Solana SIMD 0228提案失敗:生態治理的重大進展?

近期,一項牽動Solana生態參與者心弦的重要決策——SIMD 0228提案未能獲得通過。此次投票參與度創下Solana歷史新高,接近代幣總供給的50%,但最終支持率未能達到所需的66.67%超多數門檻。

提案背景是Solana在經歷了meme幣帶來的交易狂潮後,鏈上活動逐漸回歸平靜。周交易量從年初近1000億美元降至不到100億美元,已低於meme幣興起初期水平。

伴隨meme幣熱潮,Solana成爲本輪牛市最成功的公鏈之一。隨着這股熱潮逐漸消退,Solana也面臨着轉型和重新定位的挑戰。在這個關鍵時刻,Solana的主要資本支持者提出了0228提案,引發了社區內的激烈爭論。各方利益相關者在社交媒體上展開辯論,直至投票結束前一刻。

這次辯論過程中,我們能看到許多此前以太坊社區推動變革時的影子。提案窗口較短,涉及長遠考量和短期解決方案,當然也包含一些難以言明的利益考量。但整個過程的透明度讓我們得以一窺Solana領導者當前的態度和戰略。

盡管提案最終未獲通過,提案發起方仍將其視爲"一次勝利",理由是高投票參與率和廣泛的社區討論展示了Solana去中心化治理的能力。

SIMD 0228:一項倉促的提案

提案內容

0228提案旨在通過根據質押率動態調整通脹率,以維持50%的目標質押率,並長期降低SOL的增發速度。

Solana當前採用隨時間遞減的通脹模型。若提案通過,短期內質押收益將下降(根據質押率在1%-4.5%之間浮動),長期通脹率將趨近1.5%,質押收益率將根據實際質押率實時調整。

與某些可選加入的提案不同,0228是強制性的,一旦啓動將影響所有質押者的利益。

支持理由

提案支持者認爲:

1. 可減少不必要的代幣發行,降低通脹成本。當前固定通脹模型被視爲"無腦增發",未考慮網路實際需求。

2. 有助於釋放資本,推動DeFi生態發展。目前高質押率導致大量SOL被鎖定,抑制了資金在DeFi生態中的流動。

3. 減少"漏桶效應",提升生態系統自主性。通脹產生的增發量會成正比從整個生態提取價值,如稅收等。

4. 從本質上看,Solana已進入穩定階段,初期設定的通脹模式顯得不合理。應以提高經濟活動爲導向,相應調整通脹方案。

反對聲音

以某基金會主席爲首的反對派主要爭議點在於是否要在如此短時間內落地此提案。他們認爲,對資產屬性影響重大的提案將影響不同層面的參與者,目前討論主要集中在核心網絡層和產品層人員,而信息渠道較遠的羣體聲音較少。因此在論證不夠完善之前不應倉促通過。

部分反對者擔心提案可能導致小驗證者流失,損害Solana的去中心化程度。但與部分節點溝通後發現,多數節點仍支持通過,原因是Solana的大量補貼以及對SOL價值的信心。

時機選擇

提案選在此時推出,可能有以下考慮:

1. Solana在meme幣餘溫中仍保持較高交易量,節點費用和MEV收入處於高位,質押機制調整不會引發過大爭議。

2. Solana的Restaking即將啓動,可能爲節點帶來額外收益,減輕對通脹獎勵的依賴。

3. 參考以太坊此前類似提案的經驗,希望在理論基礎尚未明確前快速推進。

最終結果可能受到多方面因素影響,如機構採用擔憂、驗證者內部分歧、小驗證者收入壓力等。倉促推動的提案也反映出Solana各方對鏈自身定位和下一步發展方向尚未形成共識。

治理過程的亮點

盡管提案倉促,但短期內爆發了高度透明和開放的討論:

1. 各方在社交媒體上直言不諱地表達立場和理由,讓所有人都能理解不同考量。

2. 社區聲音得到充分重視,大量項目方和建設者的建議被納入討論。

3. 74%的質押供應參與投票,展現了高度的社區參與性。

4. 明確的投票機制和通過門檻使決策過程更加清晰可預測。

5. 整個過程從提案到完成投票不到兩個月,體現了生態落地想法的高效率。

結語

SIMD 0228提案反映出Solana在經歷繁榮期後,面臨機構採用和繼續建設消費者應用的抉擇,利益分配矛盾開始顯現。支持者希望借助當前鏈上活躍度快速推動改革,但過於倉促導致討論不夠充分,驗證者共識不統一。

盡管如此,這次治理過程展現了Solana生態的執行力和開放度,是一個值得借鑑的治理案例。它標志着Solana正進入一個新的發展階段,需要平衡不同利益相關方的訴求,爲未來長期發展奠定基礎。