📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
多維度對比Optimism和Arbitrum過去三個月的表現情況
原文作者:Popescu Razvan 原文編譯:深潮TechFlow
這場關於Optimistic rollup 之間的爭論從未停息,因此,讓我們從覆蓋率、留存情況和收入三個方面來比較Optimism 和Arbitrum 過去三個月的表現,來看看孰優孰劣。
“覆蓋率、留存情況和收入”框架專注於任何區塊鏈生態系統關心的指標。所有區塊鏈都應該關註三件事:擴大用戶群體(覆蓋範圍)、保留用戶群體(留存情況)和從用戶群體中獲利(收入)。
首先讓我們來看看Optimism 的覆蓋範圍。平均每日交易量為254, 566 ,而平均每日活躍地址數為72, 734 ,每秒處理3.23 次交易。覆蓋範圍看起來“良好”,但沒有作比較就不意味著什麼。
接下來,我們來看Arbitrum 的覆蓋範圍。平均每日交易量為1, 230, 979 ,而平均每日活躍地址數為236, 396 ,每秒處理11.73 次交易。嗯,似乎Arbitrum 更加活躍。
有趣的是,即使Arbitrum 看起來繁忙4-5 倍,Arbitrum 的平均交易每天除以活躍的地址為5.20 和Optimism 的3.5 之間的比率相距不遠。
接下來我們看Optimism 的用留存留情況。留存情況似乎在緩慢下降(可能是熊市的原因)。每週“用戶”活躍的天數也是一個很棒的指標。
現在我們來看一下Arbitrum 的保留情況。留存情況似乎在更加快的速度下降(可能是因為空投)。每週“用戶”活躍的天數也較低。
最後讓我們分析一下Optimism 的收入。 OptimismDEX 總交易量為10 億美元,Gas 消耗為42, 729 美元,Gas 費為0.01 美元。 Optimism 專注於公共商品,因此與交易量相關的空投投機活動很少。每個活躍地址支付的Gas 費用看起來不錯。
再來看看Arbitrum。 Arbitrum 擁有約520 億美元的DEX 交易量, 303, 311, 801 美元的Gas 消耗和2-4 美元的平均Gas 費用。每個活躍地址支付的Gas 費用看起來有點奇怪,而且是突然下降的。
綜上所述,我的結論是,兩種Optimistic Rollups 看起來非常健康和充滿活力。它們有不同的目標,不能僅通過客觀指標進行比較,特別是因為Arbitrum 最近進行了空投。更正確的分析可能應該在下一個牛市開始時進行。他們都有著良好的傳統,兩者都擁抱DAO 文化和Web3 資助計劃。
不要忘記,Optimism 是建立在支持公共產品的基礎上的。這是一項可持續生態系統資金實驗,由協議收入推動。 Arbitrum 似乎更專注於去中心化,因為它是第一個達到第一階段去中心化的EVM rollup。