金融巨頭與新興平台的博弈：數據訪問權之爭

傳統金融巨頭與新興平台之間的紛爭再度上演，這次的主角是美國兩大行業巨頭——一方是有"投行領頭羊"之稱的某大型銀行；另一方則是知名加密貨幣交易平台。近日，該加密平台的聯合創始人發文指責這家銀行拒絕向其提供數據服務，試圖以此進行不正當競爭並打壓金融科技公司。此事引發業內廣泛關注，不少人將其與此前影響加密公司的監管行動聯繫在一起。

數據訪問成爲競爭焦點

作爲傳統金融與加密貨幣行業的交叉地帶，用戶數據一直是雙方業務的重中之重。完整的KYC信息有助於評估用戶風險偏好、資產規模及安全等級，從而繪制更清晰的用戶畫像，便於平台開展業務。

此次爭端的焦點正是銀行數據的訪問權。正如一些社交平台將API接口作爲收入來源一樣，"數據生意"長期以來都是平台經濟中權屬模糊的一部分。在加密平台創始人批評銀行剝奪其通過第三方免費訪問銀行數據的權利後，作爲美國頂級銀行的對方也不再客氣，直接向該平台下達了"終止合作"的通知。

這一舉動被視爲傳統金融巨頭對新興平台的單方面施壓，讓人想起此前一些銀行拒絕向部分加密貨幣公司、初創科技公司提供金融服務的情況。

回顧往日金融監管行動

2023年，受市場環境及自身經營問題影響，幾家對加密友好的銀行相繼倒閉，有業內人士指出這可能與政府對銀行施壓有關。隨後，一系列針對加密公司的金融監管行動逐漸浮出水面。

一位知名風投創始人曾在播客中爆料稱，過去幾年有超30位科技公司創始人的銀行帳戶遭到關閉。另一位加密項目創始人也表示，盡管具體操作尚未得到證實，但加密行業參與者在獲取銀行服務方面確實面臨諸多挑戰。

這些"拒絕服務"行爲往往沒有明確理由，但造成的後果十分嚴重。受影響的企業可能無法開設銀行帳戶、資金轉帳受限，甚至面臨生存危機。在現代金融體系中，企業和個人難以繞開銀行業，這種金融霸權讓許多人感到無力。

值得一提的是，這些監管行動也引發了一些政治反響。有人認爲，正是這種過度監管導致一些人轉而支持某些政治人物，希望能夠終結對加密行業的打擊。

數據訪問權的法律爭議

此次紛爭的另一個焦點是《消費者金融保護法》。2024年，美國消費者金融保護局發布了《個人金融數據權利最終規則》，要求金融機構在消費者要求下解鎖個人財務數據並免費轉移給其他服務提供商。該規則旨在促進競爭和消費者選擇，降低金融服務成本。

然而，一些銀行似乎在尋找繞過這一規定的方法。有報道稱，某些銀行正考慮對數據訪問收費，這引發了對法律遵從性的質疑。

與此同時，銀行業也在積極遊說監管機構。近日，美國銀行家協會等行業組織聯名要求暫停審核某些加密公司的銀行許可證申請，理由是這些申請缺乏透明度，可能對銀行體系構成法律風險。

競爭加劇，未來走向引人關注

無論此次數據訪問權之爭最終如何收場，可以確定的是，傳統銀行業與新興金融平台之間的競爭已經從幕後轉到臺前。隨着相關法案的推進，雙方在跨境支付、日常金融服務等方面的競爭必將更加激烈。

未來，是傳統銀行繼續主導金融格局，還是新興平台能夠挑戰既有秩序？這個問題的答案可能需要更長時間才能揭曉。無論如何，這場博弈將深刻影響金融行業的未來發展方向。