Біткойн: дослідження балансу між змінами та консерватизмом

Автор: Джеймсон Лопп

Перекладач: AI асистент

У контексті мережевих протоколів, жорсткість відноситься до уповільнення темпу їх еволюції та змін. Це здається законом мережевої фізики. По суті, з розширенням використання мережевих протоколів, "якість" мережі зростає, тоді як зусилля, необхідні для зміни напрямку мережі шляхом узгодження оновлень програмного забезпечення між користувачами протоколу, значно зростають. Врешті-решт, через неможливість узгодження великої кількості децентралізованих учасників, можливість безпеки активувати будь-які зміни протоколу знищується величезною вагою мережі.

Отже, застигання Біткойна є неминучим. Але станом на сьогодні ми все ще обговорюємо, чи слід активно робити протокол застигаючим. Я особисто рішуче виступаю проти цієї позиції і вважаю, що наразі ще є занадто багато можливостей для покращення, зараз відмовлятися від змін базового протоколу ще зарано.

Я вважаю, що Біткойн може зберігати свою життєздатність, актуальність і безпеку в довгостроковій перспективі лише через готовність впроваджувати розумні та корисні для всіх поліпшення протоколу, керуючись обережністю та консенсусом. Замороження прогресу на цьому етапі є зарозумілим, нехтуючи історією, а також є відмовою від дальновидності, яка спонукала до створення Біткойна. Розумна та продумана еволюція є ключем до довгострокової ціннісної пропозиції Біткойна. Цифрове золото перевершує фізичне золото саме тому, що воно не є інертним. Я маю на увазі: властивості фізичного золота не можуть бути покращені, тому фінансові інновації в золоті реалізуються через централізовані боргові зобов'язання... але властивості Біткойна можуть бути покращені, що підвищує його бездозвільне використання.

Вчитися з історії

Біткойн має лише 15-річну історію, і вже зазнав багатьох змін у консенсусі та оновленнях. Припустити, що цей момент часу є ідеальною точкою зупинки, ще зарано. Протоколу потрібно адаптуватися з часом, щоб зберегти свою життєздатність.

Ми повинні навчитися від інших популярних мережевих протоколів, таких як SMTP. Якщо Біткойн стане нерухомим, розробники будуть створювати все більш складні шари, щоб додати необхідні функції. Складність призведе до появи вразливостей і їх використання.

Це не критика складних рівнів, таких як BitcoinOS / BitVM / Botanix, Spiderchain / Citrea, що використовують нульові знання rollup - вони роблять все можливе, щоб скористатися доступним набором інструментів. Хоча ми не хочемо, щоб Біткойн став всеохоплюючим протоколом, але якщо додавання низькорівневих функцій на базовий рівень може суттєво зменшити складність розробки функцій на вищих рівнях, тоді це має сенс.

Потенційні шляхи вперед

Багато ідеальних функцій, таких як контракти, сховища та платіжні басейни, потребують оновлення базового рівня. Будувати ці функції на самому протоколі чітким чином набагато краще, ніж використовувати хаотичний накладний рівень. Більш насичений базовий рівень відкриває новий дизайн-простір для Біткойн.

Обережне, ретельно протестоване оновлення, яке пройшло всебічне обговорення та досягло консенсусу в спільноті, не зашкодить правам власності чи основним заявам про стабільну валюту Біткойна. Оновлення відображає волю користувачів, а не переважає над ними.

Я вірю, що потенціал Біткойна значно перевищує те, що ми досягли до сьогодні. Я вважаю блокчейн Біткойна криптоакумулятором, в який можна вбудувати різні системи. Але ми лише торкаємося поверхні можливостей. Якщо сьогодні ми будемо застояні, коли побудувати бездозвільну мережу другого рівня так важко, ми зв'яжемо руки розробникам, значно обмежуючи експерименти у пошуку найбільш цінних застосувань для блок-простору.

Люди часто кажуть, що нам не потрібно змінювати Біткойн, оскільки ми можемо розширюватися через інші шари. Звичайно, якщо розробники не матимуть обмежень, це буде чудово! У нас на базовому рівні просто немає всіх необхідних первинних будівельних блоків для легкого запуску бездозвільної другої мережі. Наприклад, ми можемо знову зробити сценарії Біткойн потужними.

Будь ласка, зверніть увагу, що ми реалізували 3 різні форки для активації 3 різних блоків, щоб створити мережу Lightning. Без цих функцій, активованих форками, протокол Lightning був би більш громіздким, а теорія ігор не була б такою вдосконаленою.

Ми можемо проводити інші м'які хард-форки, такі як SIGHASH_ANYPREVOUT, що значно посилить мережу Lightning і дозволить існування фабрик каналів, підвищуючи ефективність мережі Lightning на кілька порядків. Ми можемо здійснити деякі форки для підвищення конфіденційності, такі як агрегація підписів між входами. Ми також можемо провести форк на зразок OP_CTV, щоб підвищити безпеку самостійного управління через контракти та сховища. Ми можемо бачити багато потенційних майбутніх можливостей, але рухатися в цих напрямках стає все складніше.

Про суверенітет та самостійне зберігання

Розширення – це ще одна довгострокова проблема. Грег Максвелл сказав у 2015 році:

"Якщо система коштує занадто дорого, люди будуть змушені довіряти третім особам, а не незалежно виконувати правила системи. Якщо ресурси, які використовуються біткойн-блокчейном, надто великі в порівнянні з доступними технологіями, біткойн втратить конкурентну перевагу над традиційними системами, оскільки вартість верифікації буде занадто високою (, що зробить багатьох користувачів нездатними її покрити ), змушуючи довіру знову повернутися до системи. Якщо потужності буде занадто мало, наша ефективність у способах проведення транзакцій буде занадто низькою, тоді вартість доступу до ланцюга для вирішення суперечок буде занадто високою, знову повертаючи довіру до системи."

Перемога в дебатах щодо розміру блоків та верифікація децентралізації є лише частиною історії. Децентралізація економічних учасників також є важливою для довгострокового успіху Біткойна. Пам'ятайте, що майбутнє Біткойна визначається не волею вузлів, а волею економічної більшості вузлів. Економічними учасниками Біткойна є майнери, тримачі та трейдери (, включаючи компанії та кастодіанів ). Ключове питання - якщо через централізацію зменшиться кількість економічно значущих вузлів, а більшість користувачів Біткойна не зможуть самостійно зберігати свої кошти через витрати, ми повинні очікувати, що "управління" протоколом стане більш централізованим і вразливим.

З огляду на нинішній стан Біткойна, у світі може бути лише 100 мільйонів фізичних осіб, які можуть отримати базові властивості Біткойна. У світі з населенням 8 мільярдів це не призведе до появи нового децентралізованого грошей, яка змінить цінність і рідкість, а лише створить новий елітний клас, який, з часом, як і всі елітні групи в історії, спочатку створить процвітання, а в кінцевому рахунку зійде до хліба та цирку. Біткойн вперше має потенціал не просто передати владу від однієї елітної групи до іншої, але за умови, що ми продовжимо прагнути до максимальної децентралізації шляхом покращення протоколу та надання більшій кількості людей у світі базових властивостей Біткойна.

Зверніть увагу, що аргумент "ми можемо робити все, що хочемо, на інших шарах" часто ігнорує той факт, що жоден шар, побудований на Біткойні, не може забезпечити таку ж модель безпеки, як базовий шар. Кожного разу, коли ви створюєте шар поверх Біткойна, вам потрібно створити нову гру та компроміси для користувачів самостійного управління цього шару.

Закостеніла думка

Консерватори вважають, що Біткойн вже реалізував свою основну функцію як надійна валюта та засіб зберігання вартості. Подальші зміни, навіть з добрими намірами, можуть ввести непотрібні ризики, які можуть зруйнувати ті характеристики, що роблять Біткойн цінним. Через закріплення протоколу ми забезпечуємо, щоб Біткойн надовго залишався надійною, децентралізованою та незмінною валютною системою.

1. Зберігайте довіру до основних властивостей Біткойна:

Основна ціннісна пропозиція Біткойна полягає в його фіксованій пропозиції та незмінності. Будь-які зміни протоколу, навіть м'яка форк, можуть підривати довіру людей до цих основних властивостей. Дехто стверджує, що можливість змінювати протокол зменшує довіру людей до інфляційних планів, незалежно від того, наскільки добрими є наміри.

2. Зменшення контролю розробників і централізованих ризиків:

Дозвіл на подальші зміни Біткойна надасть надмірну впливовість на протокол для розробників. Це може призвести до ризику централізації, оскільки невелика група людей може змінити властивості Біткойна.

3. Запобігання несподіваним наслідкам:

Навіть зміни, які зроблені з добрих намірів і пройшли ретельне тестування, можуть мати непередбачуваний вплив на мережу. З ростом вартості та важливості Біткойна потенційний вплив цих несподіваних наслідків стає все більш серйозним.

4. Зростаюча складність змін:

Зі збільшенням рівня прийняття Біткойна та зростанням економічної вартості, що базується на ньому, будь-які зміни стають більш ризикованими та руйнівними. Прихильники консерватизму вважають, що протокол повинен досягти стабільної точки, подібно до інших основних протоколів, таких як TCP/IP або стандарти електричних розеток.

5. Підтримка функції Біткойн як здорової монети:

Основна мета Біткойна полягає в тому, щоб стати новою валютною системою, яка не підлягає знеціненню. Жорсткість забезпечує збереження цієї основної функції без ризику зміни її основних властивостей заради можливих непотрібних поліпшень.

Застарілі поширені тези

Консерватори вважають, що Біткойн наразі працює дуже добре, правила протоколу повинні бути надзвичайно стійкими до змін, щоб зберегти його як незмінну, непідвладну інфляції, не політизовану форму валюти. Навіть добрі наміри змін можуть нести величезні ризики, які можуть загрожувати довгостроковому успіху та стабільності Біткойна.

1. Не ремонтуйте те, що не зламано

Біткойн вже досяг успіху в рамках існуючого протоколу, всього за 15 років його ринкова капіталізація зросла з 0 доларів до 1,4 трильйона доларів. Немає необхідності ризикувати знищенням цього успіху поспішними або непотрібними змінами.

2. Стабільність є надзвичайно важливою

Ядро ціннісної пропозиції Біткойна полягає в його стабільності та передбачуваності. Правила протоколу не повинні змінюватися на власний розсуд. Часті зміни підривають довіру людей до незмінної суті Біткойна.

3. Три рази подумай, перш ніж діяти

Зміна протоколу Біткойн є надзвичайно серйозною справою, подібно до зміни конституції або розробки законів, призначених для дії протягом сотень років. Будь-які зміни повинні здійснюватися повільно, обережно та консервативно, і лише після врахування всіх довгострокових наслідків.

4. Чим вища ставка, тим впевненіше рука

Чим більший і успішніший Біткойн, тим важливіше з обережністю ставитися до будь-яких змін у протоколі. Зараз його вартість перевищує один трильйон доларів, і в ньому беруть участь покупці на рівні держави, ми не можемо помилятися або ризикувати непотрібними втратами.

5. Дорога до пекла вимощена добрими намірами

Навіть зміни в угодах, які робляться з добрих намірів, можуть призвести до непередбачуваних негативних наслідків, таких як шкода економічним інтересам майнерів, розробників і тримачів. Потенційні ризики можуть перевищувати будь-які теоретичні переваги.

6. Залишайтеся простими, дурні

Не кожна нова функція або покращення повинні бути реалізовані на базовому рівні протоколу. Багато чого можна реалізувати на вищих рівнях, таких як 2-й або 3-й рівень, не ставлячи під загрозу основну модель безпеки та стабільність Біткойна.

7. Незмінна монета у світі змін

Постійні "покращення" та зміни в протоколі суперечать обіцянці Біткойна бути стабільною, неполітичною валютою та мережею для розрахунків. Негнучкість є характеристикою, яка запобігає захопленню Біткойна спеціальними інтересами або виникненню непередбачуваних змін.

8. Біткойн повинен використовуватися тільки як монета

Використання блок-простору для токенів/NFT та інших не грошових цілей лише сприятиме моді та схемам відмивання грошей, які витіснять законних користувачів, що використовують Біткойн як валюту.

Відповідь на застарілі аргументи

Зберігайте довіру до основних властивостей Біткойна:

Довіра до властивостей Біткойна та здатність протистояти реалізації поганих ідей, в кінцевому рахунку, залежить від процесу управління змінами протоколу, а не від унеможливлення змін. Біткойн є криптоанархізмом, це система, яка за замовчуванням є байдужою, що є потужним вето. Ви або вірите, що управління Біткойном досі добре служило нам, або вважаєте, що нам просто пощастило, і вся система може в будь-який момент зруйнуватися.

Зменшення контролю розробників та ризику централізації:

Подібно до вищезазначеної ситуації, або ви вірите, що теорія ігор навколо змін протоколу є обґрунтованою, або ми досі просто щастило. Розробники Біткойн не можуть змусити когось виконувати код, з яким вони не згодні.

Крім того, внутрішній процес розробки є вкрай складним. Більшість запропонованих правил і змін коду не можуть пройти численні випробування.

Підсумую мої дослідження чотири роки тому:

Під час перегляду всіх відхилених запитів на отримання Bitcoin Core, ми виявили:

• 9,011,209 загальна кількість відхилених нових рядків коду
• 6,279,435 загальна кількість рядків коду, які були відхилені для видалення

Це означає, що 15,290,644 рядків зміненого коду було відхилено, у порівнянні з 3,651,046 рядками прийнятого коду!

Це свідчить про те, що на момент написання лише 19% запропонованих змін у коді були прийняті до ядра Біткойн.

Запобігання несподіваним наслідкам:

На мій погляд, щодо невідомого невідомого та значення