Діалог з піонерами Блокчейн: через биків і ведмедів, досліджуючи майбутнє технологій та капіталу
Як піонер та довгостроковий свідок у сфері Блокчейн, ім'я Ду Цзюнь практично пронизує кожну ключову хвилю: від раннього просування біткойна в Китаї до створення центрального вузла для обміну інформацією в індустрії, а також до точного виявлення кількох циклів буму. Завдяки чутливій оцінці технологічних трендів і довгостроковій стратегії капіталовкладень, він написав безліч класичних випадків у індустрії.
Сьогодні він заснував інкубатор, який зосереджується на перетині інновацій AI та Crypto, і все ще активно працює на передовій галузі — на перехресті екосистеми біткоїнів, змін стабільних монет і хвилі AI, продовжуючи досліджувати межі технологій і впевнено віряючи в зростання китайців у глобальному технологічному ландшафті.
Нещодавно один з експертів галузі провів глибоку розмову з цією знаковою особистістю, яка пройшла через биків і ведмедів. У цій інтелектуальній дуелі про майбутнє Ду Цзюнь не лише поділився своїм глибоким аналізом базової логіки Блокчейн, але й вперше публічно пояснив, чому він вважає BitVM "ключовим стрибком" для екосистеми біткойнів, а також передбачив, що 2026 рік стане "роком програмованого біткойна". Коли мова заходила про пісочницю стабільних монет Гонконгу та боротьбу з регулюванням у США, він спокійно продемонстрував холодний розум капітального стратега.
Ось повний діалог про цю подорож через цикли. За дванадцять років накопичення в індустрії є як відданість вірі в децентралізацію, так і глибока пошана до технологічних тенденцій та ринкових закономірностей — можливо, це і є остаточний код, завдяки якому Ду Цзюнь завжди перебуває на піку хвилі.
Золота ера китайських технологій
Запитання: Ви згадали, що зараз є найкращий час для інвестицій для китайців, чому ви так вважаєте?
杜均：Зараз дійсно час великих можливостей, китайці займають провідні позиції в багатьох передових технологічних галузях, особливо в Блокчейн-індустрії, де їхні переваги є особливо помітними.
Біржі майже повністю контролюються китайцями, так само як і виробництво майнінгового обладнання. Наприклад, у таких проектах, як Tron, Ethereum, Solana, BNBChain, є багато засновників та керівників китайського походження. Якщо поглянути на коло знайомств, можна побачити китайців у всіх сферах: біржах, компаніях-виробниках майнінгового обладнання та в додатках для гаманців.
І цей вплив поширився з блокчейну на ширший технологічний сектор: у Кремнієвій долині також з'явилися китайці, які стоять на чолі промисловості штучного інтелекту та напівпровідників, такі як Ліза Су та Дженсен Хуанг, усі вони відіграють вирішальну роль у своїх відповідних напрямках. У порівнянні з епохою, в якій десять років тому домінували індійські інженери, сьогоднішні «китайські дивіденди» стають новою головною темою. Ось чому я вирішив часто залишатися в Кремнієвій долині, щоб відчути та взяти участь у цій структурно зростаючій силі.
На думку Ду Цзюня, китайці в Блокчейн, штучному інтелекті, напівпровідниках, нових джерелах енергії та інших ключових технологічних сферах не лише мають технічну інноваційність, але й поступово переходять до капітальних рішень і провідних позицій в індустрії. Цей всебічний підйом є ознакою того, що "золотий вік китайських технологій" вже настав, а також означає, що в глобальному конкурентному середовищі в технологіях китайці відіграватимуть дедалі важливішу роль.
Позиціонування та майбутнє публічних блокчейнів
Питання: Ви згадали, що наразі є лише чотири основні блоки, які це? Чи потрібні в майбутньому більше блоків?
杜均：Я вважаю, що на сьогоднішній день лише чотири основні блокчейни, які справді закріпились: Біткоїн, Ефір, Трон (Tron) та Solana. Їхні переваги полягають не лише в самій технології, а й у чіткій ринковій позиції кожного з них:
Біткоїн – це цифрове золото, безсумнівно;
Ethereum став стандартом фактичних інфраструктур DeFi;
Tron зосереджується на переказах та розрахунках стабільних монет, має сильні сценарії впровадження в сфері платежів;
А Solana позиціонується як високо продуктивний, малозатримуючий мем-публічний блокчейн, зосереджуючи увагу на надзвичайному користувацькому досвіді та гарячих точках ліквідності.
Ці публічні блокчейни змогли досягти сьогоднішнього дня не завдяки "універсальним" функціональним пакетам, а завдяки чітким стратегічним виборам. Натомість багато інших публічних блокчейнів мають або неясну позицію, або посередню технологію, що ускладнює їхній перехід через цикли для досягнення прориву.
Щодо того, чи потрібні нові публічні блокчейни в майбутньому? Моє судження: у короткостроковій перспективі немає необхідності. Сьогодні рішення Layer1 Ethereum вже значно підвищили масштабованість, знизили витрати та посилили взаємодію активів. Окрім таких рідкісних проектів Layer 2, як Base, більшість давно зникли з поля зору. Це схоже на швейцарський ніж: насправді функцій, які використовуються дуже часто, не так вже й багато. Бажання ринку щодо "нових публічних блокчейнів" часто є ілюзорним попитом, що роздувається уявою. Принаймні в найближчі п'ять років я не вважаю, що потрібно багато нових публічних блокчейнів — навіть через п'ять років ми не обов'язково зможемо побачити структурні зміни.
Ду Цзюнь підкреслив, що основна конкурентоспроможність публічних блокчейнів полягає в стратегічному позиціюванні та реальних сценаріях використання, а не в накопиченні концепцій та розширенні кількості. Його аналіз поточної екосистеми публічних блокчейнів відображає вищі вимоги галузі до ефективності та корисності.
Цикл біржі та втрачені інвестиції
Запитання: Ви говорили, що в індустрії кожні чотири роки відбувається цикл, і в кожному раунді з'являються біржі, які вирізняються. Ви успішно інвестували в кілька популярних бірж, в цю чергу бичачого ринку, яку біржу ви вважаєте перспективною? Ви вклали в неї? Якщо ні, то чому?
Ду Цзюнь: Цього разу я ставлю на Hyperliquid, але шкодую, що не інвестував. Причини дві: по-перше, вони не приймають зовнішні інвестиції, ми дуже рано з ними зв'язалися, команда майже не отримувала зовнішнього фінансування. По-друге, я не купив їхні монети на ранньому етапі, коли купував, вони вже зросли до 15 доларів, пропустив найкращий момент. Раніше я завжди міг вгадати, цього разу я був відволіканий дослідженням AI та інших областей, сил не вистачило для концентрації, не зміг вкласти достатньо зусиль на первинному ринку.
Ду Цзюнь відверто зізнався, що можливості біржі в цьому раунді биків були пропущені, що відображає важливість зосередженості в інвестиціях. Він зазначив, що деякі інститути демонструють хороші результати в брендингу та інвестиціях, що свідчить про те, що первинний ринок все ще має потенціал, але потребує точного оцінювання та ресурсоінвестування.
Екосистема біткойна: від почуттів до програмованого майбутнього
Запитання: Ви вклали багато в екосистему біткойна і також інкубували деякі проекти. Після цих досвідів, чи все ще вірите в екосистему біткойна? Чи потрібно створювати екосистему?
Ду Цзюнь: В екосистемі біткоїна є певні почуття. До 2017 року основні біржі торгували біткоїном і лайткоїном, на початку навіть тільки біткоїном. Ми часто виправляємо вислів "альтернативні монети", називаючи їх "конкурентними монетами". Тоді ми рекламували незмінність, відстежуваність та розподіл біткоїна, але рідко згадували про його програмованість. Після появи Ефіріуму було підкреслено програмованість блокчейну та інноваційний простір. Спільнота біткоїна колись розділилася на два табори: один табір сперечався про розширення, що призвело до форків BCH, BSV тощо; інший табір сподівався, що біткоїн стане програмованим, функціонуючи як Ефіріум.
Протягом багатьох років технологія програмованих маршрутів була недосконалою, поки у 2023 році не з'явилися інскрипції та руни. На мій погляд, їй бракує підтримки довгострокової вартості, тому я не брав участі. Пізніше протокол BitVM запропонував реалізувати програмованість біткойна через білу книгу, і я вважаю це дуже цікавим. Біткойн - це актив на 2 трильйони доларів, але ліквідність важко вивільнити. У ефірі є такі похідні фінансові продукти, як MakerDAO, Aave, тоді як WBTC біткойна залежить від централізованих установ, що несе ризик втечі. Технологічні маршрути, такі як BitVM, намагаються реалізувати децентралізоване карбування та викуп, спільна перевірка майнінгових пулів, створення активів, подібних до YBTC, для використання в сценаріях на блокчейні. Це моя мрія, ми інвестували в BitVM, RGB++, Lock in the World, Lightning та інші маршрути. Я підтримую всі, які можуть реалізувати програмованість. Зараз маршрут BitVM чіткий, якість коду висока, очікується, що до вересня цього року буде реалізовано перший крок до децентралізованого карбування та викупу, а наступного року ми можемо побачити повне рішення. Цикл розробки довгий, але вже є перші ознаки, однак у певній команді протягом тривалого часу працює 30-40 штатних технічних спеціалістів, які постійно ітерують.
Запитання: Тож ви вважаєте, що програмованість екосистеми біткоїнів є перспективною і це тренд?
Ду Цзюнь: Так, тому що ці технологічні рішення вже почали реалізовуватися, це не повітряні замки. Минулого року це було лише гасло, тепер є прогрес. Програмованість екосистеми біткоїна є не лише технічним проривом, але й ключем до звільнення його 2 трильйонів доларів ліквідності.
Релігія "Біткойна" та боротьба за децентралізацію
Запитання: Дехто вважає, що біткойн стає все більш централізованим, і всередині коду відбувається багато змін. Чи є монета, яка може стати "другим біткойном", реалізуючи повну децентралізацію?
Ду Цзюнь: З логічної точки зору, у майбутньому можуть з'явитися нові монети, адже немає нічого неможливого. Але суб'єктивно, я вважаю це дуже складним. Біткоїн і Ефір — це абсолютно різні концепції. Біткоїн — це віра, як релігія, що представляє цифрове золото, безцінну свободу. Ви можете сказати, що він коштує 10 тисяч, 100 тисяч або навіть 1 трильйон доларів, тому що він незамінний, є культури та віри в первісному вигляді. Якщо Ефір втратить проекти DeFi, а обсяги транзакцій зменшаться з 5 мільйонів до 500 тисяч, його можуть розпродати, але Біткоїн — ні. На початку ми закликали "поповнити віру", саме з цієї логіки. У короткостроковій перспективі важко знайти монету, яка змогла б замінити позицію Біткоїна.
Ду Цзюнь порівняв біткойн з "релігією", підкреслюючи його унікальні культурні та вірові атрибути, вважаючи, що його децентралізована сутність, хоч і піддається сумніву, все ж важко може бути замінена.
Зміни в індустрії: від віри до оголеної реальності
Запитання: Я розпочав працювати в галузі на початку 2017 року, ви зробили це раніше. Як ви оцінюєте зміни в цій галузі? Чому це сталося? Чи є це поворотним моментом? Яким буде майбутнє? Я вважаю, що в минулі рази логіка була такою: проєкти шукали венчурний капітал, виходили на біржу, а роздрібні інвестори підбирали. Але в цей раз тільки біткойн зріс, інші монети показали погані результати, традиційний шлях, здається, не спрацював. Біржі більше орієнтуються на блокчейн, галузь стає схожою на казино, проєкти випускають тисячі за день, централізовані біржі або дотримуються норм, або займаються пірамідними схемами чи контрактами. Коли я починав, я вірив у децентралізацію, але тепер відчуваю, що, крім біткойна, нічого іншого не залишилося. Як ви це бачите?
Ду Цзюнь: Я купив біткойн у 2012 році, у 2013 році брав участь у створенні торгової платформи, обіймав посаду CMO, просуваючи платформу та біткойн. Спочатку потрібно зацікавити користувачів біткойном, розповідаючи про його технологічну надійність, про розподіл активів тощо. Тоді не було багато застосунків, коливання цін не були значними, ми залучали користувачів завдяки технологіям і концепції цифрового золота. У 2015 році я говорив про біткойн з місцевими урядами, а з 2018 по 2022 рік я продовжував говорити про нього в Сінгапурі, відчуття досягнення поступово зникало. Справа не в тому, що світ не прогресує, а в тому, що ми не прогресуємо, вже понад десять років ми говоримо про біткойн. Це як не говорити з батьками про протокол HTTP, а розповідати, як мобільний інтернет полегшує життя. Про Блокчейн також слід говорити про застосунки.
Позаминулого року я виявив, що стабільні монети є точкою прориву, а транскордонні перекази є високоефективними та недорогими. Традиційні перекази займають від 1 до 4 днів і коштують від 18 до 25 доларів, тоді як перекази Ethereum коштують лише від 0,25 до 1 долара. Минулого року перекази USDT і USDC склали 27 трильйонів доларів, перевищивши від 25 до 26 трильйонів доларів Visa і Mastercard, що свідчить про поштовх, який блокчейн може принести економічній ефективності. В історії є кілька ключових моментів: біла книга Bitcoin у 2008 році, ICO Ethereum у 2017 році для надання рівних прав на випуск валюти, літо DeFi у 2020 році для досягнення децентралізованих фінансів у ланцюжку та просування стейблкоїнів у 2014-2017 роках. Однак у цьому циклі немає інновацій, лише проєкти Meme та Tap2earn, які збирають користувачів замість створення цінності, що призводить до нудної індустрії. Без додаткових користувачів та активів біржам важко зростати. Нові активи створюють нові біржі, такі як NFT-активи, що породжують Opensea, і цей раунд мем-активів породжує деякі нові платформи. Якщо в індустрії залишилися тільки меми і Tap2earn, це може бути «гра закінчена».
Ду Цзюнь розмірковує про відсутність інновацій в індустрії, вважаючи, що такі застосунки, як стейблкоїни, є надією на майбутнє, а не просто спекулятивною логікою.
Перемога стабільних монет та їхнє майбутнє
Запитання: Ви згадали про стейблкоїни, чому USDT випереджає? Чи потрібно буде більше стейблкоїнів у майбутньому після прийняття законодавства про стейблкоїни в Гонконзі та США? Чи має перспективи стейблкоїн на основі юаня чи гонконгського долара?
Ду Цзюнь: Дослідження історії емісії грошей дуже цікаве. На початку використовували черепашки, золото, після формування держав кожна мала свою валюту. На ринку вільної конкуренції долар і золото перемогли, ніхто не обрав зімбабвійський долар або гонконгський долар. У межах суверенної держави валюта є обов'язковою від уряду, але в глобальному обігу долар домінує. У майбутньому, після подолання суверенітету, буде вільна конкуренція, стабільні монети в доларах матимуть найбільшу перевагу. Золота стабільна монета через інвестиційний товар.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpAnalyst
· 08-07 20:31
Ще одна хвиля обдурювання невдах
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 08-06 13:34
бичачий заробляти гроші падіння їсти локшину!
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widow
· 08-06 13:32
бик і ведмеді всі лежать, лише Ду Цзюнь продовжує боротися
Перехід через бика і ведмедя: Ду Цзюнь глибоко аналізує майбутнє Біткойна та зростання китайської технології.
Діалог з піонерами Блокчейн: через биків і ведмедів, досліджуючи майбутнє технологій та капіталу
Як піонер та довгостроковий свідок у сфері Блокчейн, ім'я Ду Цзюнь практично пронизує кожну ключову хвилю: від раннього просування біткойна в Китаї до створення центрального вузла для обміну інформацією в індустрії, а також до точного виявлення кількох циклів буму. Завдяки чутливій оцінці технологічних трендів і довгостроковій стратегії капіталовкладень, він написав безліч класичних випадків у індустрії.
Сьогодні він заснував інкубатор, який зосереджується на перетині інновацій AI та Crypto, і все ще активно працює на передовій галузі — на перехресті екосистеми біткоїнів, змін стабільних монет і хвилі AI, продовжуючи досліджувати межі технологій і впевнено віряючи в зростання китайців у глобальному технологічному ландшафті.
Нещодавно один з експертів галузі провів глибоку розмову з цією знаковою особистістю, яка пройшла через биків і ведмедів. У цій інтелектуальній дуелі про майбутнє Ду Цзюнь не лише поділився своїм глибоким аналізом базової логіки Блокчейн, але й вперше публічно пояснив, чому він вважає BitVM "ключовим стрибком" для екосистеми біткойнів, а також передбачив, що 2026 рік стане "роком програмованого біткойна". Коли мова заходила про пісочницю стабільних монет Гонконгу та боротьбу з регулюванням у США, він спокійно продемонстрував холодний розум капітального стратега.
Ось повний діалог про цю подорож через цикли. За дванадцять років накопичення в індустрії є як відданість вірі в децентралізацію, так і глибока пошана до технологічних тенденцій та ринкових закономірностей — можливо, це і є остаточний код, завдяки якому Ду Цзюнь завжди перебуває на піку хвилі.
Золота ера китайських технологій
Запитання: Ви згадали, що зараз є найкращий час для інвестицій для китайців, чому ви так вважаєте?
杜均：Зараз дійсно час великих можливостей, китайці займають провідні позиції в багатьох передових технологічних галузях, особливо в Блокчейн-індустрії, де їхні переваги є особливо помітними.
Біржі майже повністю контролюються китайцями, так само як і виробництво майнінгового обладнання. Наприклад, у таких проектах, як Tron, Ethereum, Solana, BNBChain, є багато засновників та керівників китайського походження. Якщо поглянути на коло знайомств, можна побачити китайців у всіх сферах: біржах, компаніях-виробниках майнінгового обладнання та в додатках для гаманців.
І цей вплив поширився з блокчейну на ширший технологічний сектор: у Кремнієвій долині також з'явилися китайці, які стоять на чолі промисловості штучного інтелекту та напівпровідників, такі як Ліза Су та Дженсен Хуанг, усі вони відіграють вирішальну роль у своїх відповідних напрямках. У порівнянні з епохою, в якій десять років тому домінували індійські інженери, сьогоднішні «китайські дивіденди» стають новою головною темою. Ось чому я вирішив часто залишатися в Кремнієвій долині, щоб відчути та взяти участь у цій структурно зростаючій силі.
На думку Ду Цзюня, китайці в Блокчейн, штучному інтелекті, напівпровідниках, нових джерелах енергії та інших ключових технологічних сферах не лише мають технічну інноваційність, але й поступово переходять до капітальних рішень і провідних позицій в індустрії. Цей всебічний підйом є ознакою того, що "золотий вік китайських технологій" вже настав, а також означає, що в глобальному конкурентному середовищі в технологіях китайці відіграватимуть дедалі важливішу роль.
Позиціонування та майбутнє публічних блокчейнів
Питання: Ви згадали, що наразі є лише чотири основні блоки, які це? Чи потрібні в майбутньому більше блоків?
杜均：Я вважаю, що на сьогоднішній день лише чотири основні блокчейни, які справді закріпились: Біткоїн, Ефір, Трон (Tron) та Solana. Їхні переваги полягають не лише в самій технології, а й у чіткій ринковій позиції кожного з них:
Ці публічні блокчейни змогли досягти сьогоднішнього дня не завдяки "універсальним" функціональним пакетам, а завдяки чітким стратегічним виборам. Натомість багато інших публічних блокчейнів мають або неясну позицію, або посередню технологію, що ускладнює їхній перехід через цикли для досягнення прориву.
Щодо того, чи потрібні нові публічні блокчейни в майбутньому? Моє судження: у короткостроковій перспективі немає необхідності. Сьогодні рішення Layer1 Ethereum вже значно підвищили масштабованість, знизили витрати та посилили взаємодію активів. Окрім таких рідкісних проектів Layer 2, як Base, більшість давно зникли з поля зору. Це схоже на швейцарський ніж: насправді функцій, які використовуються дуже часто, не так вже й багато. Бажання ринку щодо "нових публічних блокчейнів" часто є ілюзорним попитом, що роздувається уявою. Принаймні в найближчі п'ять років я не вважаю, що потрібно багато нових публічних блокчейнів — навіть через п'ять років ми не обов'язково зможемо побачити структурні зміни.
Ду Цзюнь підкреслив, що основна конкурентоспроможність публічних блокчейнів полягає в стратегічному позиціюванні та реальних сценаріях використання, а не в накопиченні концепцій та розширенні кількості. Його аналіз поточної екосистеми публічних блокчейнів відображає вищі вимоги галузі до ефективності та корисності.
Цикл біржі та втрачені інвестиції
Запитання: Ви говорили, що в індустрії кожні чотири роки відбувається цикл, і в кожному раунді з'являються біржі, які вирізняються. Ви успішно інвестували в кілька популярних бірж, в цю чергу бичачого ринку, яку біржу ви вважаєте перспективною? Ви вклали в неї? Якщо ні, то чому?
Ду Цзюнь: Цього разу я ставлю на Hyperliquid, але шкодую, що не інвестував. Причини дві: по-перше, вони не приймають зовнішні інвестиції, ми дуже рано з ними зв'язалися, команда майже не отримувала зовнішнього фінансування. По-друге, я не купив їхні монети на ранньому етапі, коли купував, вони вже зросли до 15 доларів, пропустив найкращий момент. Раніше я завжди міг вгадати, цього разу я був відволіканий дослідженням AI та інших областей, сил не вистачило для концентрації, не зміг вкласти достатньо зусиль на первинному ринку.
Ду Цзюнь відверто зізнався, що можливості біржі в цьому раунді биків були пропущені, що відображає важливість зосередженості в інвестиціях. Він зазначив, що деякі інститути демонструють хороші результати в брендингу та інвестиціях, що свідчить про те, що первинний ринок все ще має потенціал, але потребує точного оцінювання та ресурсоінвестування.
Екосистема біткойна: від почуттів до програмованого майбутнього
Запитання: Ви вклали багато в екосистему біткойна і також інкубували деякі проекти. Після цих досвідів, чи все ще вірите в екосистему біткойна? Чи потрібно створювати екосистему?
Ду Цзюнь: В екосистемі біткоїна є певні почуття. До 2017 року основні біржі торгували біткоїном і лайткоїном, на початку навіть тільки біткоїном. Ми часто виправляємо вислів "альтернативні монети", називаючи їх "конкурентними монетами". Тоді ми рекламували незмінність, відстежуваність та розподіл біткоїна, але рідко згадували про його програмованість. Після появи Ефіріуму було підкреслено програмованість блокчейну та інноваційний простір. Спільнота біткоїна колись розділилася на два табори: один табір сперечався про розширення, що призвело до форків BCH, BSV тощо; інший табір сподівався, що біткоїн стане програмованим, функціонуючи як Ефіріум.
Протягом багатьох років технологія програмованих маршрутів була недосконалою, поки у 2023 році не з'явилися інскрипції та руни. На мій погляд, їй бракує підтримки довгострокової вартості, тому я не брав участі. Пізніше протокол BitVM запропонував реалізувати програмованість біткойна через білу книгу, і я вважаю це дуже цікавим. Біткойн - це актив на 2 трильйони доларів, але ліквідність важко вивільнити. У ефірі є такі похідні фінансові продукти, як MakerDAO, Aave, тоді як WBTC біткойна залежить від централізованих установ, що несе ризик втечі. Технологічні маршрути, такі як BitVM, намагаються реалізувати децентралізоване карбування та викуп, спільна перевірка майнінгових пулів, створення активів, подібних до YBTC, для використання в сценаріях на блокчейні. Це моя мрія, ми інвестували в BitVM, RGB++, Lock in the World, Lightning та інші маршрути. Я підтримую всі, які можуть реалізувати програмованість. Зараз маршрут BitVM чіткий, якість коду висока, очікується, що до вересня цього року буде реалізовано перший крок до децентралізованого карбування та викупу, а наступного року ми можемо побачити повне рішення. Цикл розробки довгий, але вже є перші ознаки, однак у певній команді протягом тривалого часу працює 30-40 штатних технічних спеціалістів, які постійно ітерують.
Запитання: Тож ви вважаєте, що програмованість екосистеми біткоїнів є перспективною і це тренд?
Ду Цзюнь: Так, тому що ці технологічні рішення вже почали реалізовуватися, це не повітряні замки. Минулого року це було лише гасло, тепер є прогрес. Програмованість екосистеми біткоїна є не лише технічним проривом, але й ключем до звільнення його 2 трильйонів доларів ліквідності.
Релігія "Біткойна" та боротьба за децентралізацію
Запитання: Дехто вважає, що біткойн стає все більш централізованим, і всередині коду відбувається багато змін. Чи є монета, яка може стати "другим біткойном", реалізуючи повну децентралізацію?
Ду Цзюнь: З логічної точки зору, у майбутньому можуть з'явитися нові монети, адже немає нічого неможливого. Але суб'єктивно, я вважаю це дуже складним. Біткоїн і Ефір — це абсолютно різні концепції. Біткоїн — це віра, як релігія, що представляє цифрове золото, безцінну свободу. Ви можете сказати, що він коштує 10 тисяч, 100 тисяч або навіть 1 трильйон доларів, тому що він незамінний, є культури та віри в первісному вигляді. Якщо Ефір втратить проекти DeFi, а обсяги транзакцій зменшаться з 5 мільйонів до 500 тисяч, його можуть розпродати, але Біткоїн — ні. На початку ми закликали "поповнити віру", саме з цієї логіки. У короткостроковій перспективі важко знайти монету, яка змогла б замінити позицію Біткоїна.
Ду Цзюнь порівняв біткойн з "релігією", підкреслюючи його унікальні культурні та вірові атрибути, вважаючи, що його децентралізована сутність, хоч і піддається сумніву, все ж важко може бути замінена.
Зміни в індустрії: від віри до оголеної реальності
Запитання: Я розпочав працювати в галузі на початку 2017 року, ви зробили це раніше. Як ви оцінюєте зміни в цій галузі? Чому це сталося? Чи є це поворотним моментом? Яким буде майбутнє? Я вважаю, що в минулі рази логіка була такою: проєкти шукали венчурний капітал, виходили на біржу, а роздрібні інвестори підбирали. Але в цей раз тільки біткойн зріс, інші монети показали погані результати, традиційний шлях, здається, не спрацював. Біржі більше орієнтуються на блокчейн, галузь стає схожою на казино, проєкти випускають тисячі за день, централізовані біржі або дотримуються норм, або займаються пірамідними схемами чи контрактами. Коли я починав, я вірив у децентралізацію, але тепер відчуваю, що, крім біткойна, нічого іншого не залишилося. Як ви це бачите?
Ду Цзюнь: Я купив біткойн у 2012 році, у 2013 році брав участь у створенні торгової платформи, обіймав посаду CMO, просуваючи платформу та біткойн. Спочатку потрібно зацікавити користувачів біткойном, розповідаючи про його технологічну надійність, про розподіл активів тощо. Тоді не було багато застосунків, коливання цін не були значними, ми залучали користувачів завдяки технологіям і концепції цифрового золота. У 2015 році я говорив про біткойн з місцевими урядами, а з 2018 по 2022 рік я продовжував говорити про нього в Сінгапурі, відчуття досягнення поступово зникало. Справа не в тому, що світ не прогресує, а в тому, що ми не прогресуємо, вже понад десять років ми говоримо про біткойн. Це як не говорити з батьками про протокол HTTP, а розповідати, як мобільний інтернет полегшує життя. Про Блокчейн також слід говорити про застосунки.
Позаминулого року я виявив, що стабільні монети є точкою прориву, а транскордонні перекази є високоефективними та недорогими. Традиційні перекази займають від 1 до 4 днів і коштують від 18 до 25 доларів, тоді як перекази Ethereum коштують лише від 0,25 до 1 долара. Минулого року перекази USDT і USDC склали 27 трильйонів доларів, перевищивши від 25 до 26 трильйонів доларів Visa і Mastercard, що свідчить про поштовх, який блокчейн може принести економічній ефективності. В історії є кілька ключових моментів: біла книга Bitcoin у 2008 році, ICO Ethereum у 2017 році для надання рівних прав на випуск валюти, літо DeFi у 2020 році для досягнення децентралізованих фінансів у ланцюжку та просування стейблкоїнів у 2014-2017 роках. Однак у цьому циклі немає інновацій, лише проєкти Meme та Tap2earn, які збирають користувачів замість створення цінності, що призводить до нудної індустрії. Без додаткових користувачів та активів біржам важко зростати. Нові активи створюють нові біржі, такі як NFT-активи, що породжують Opensea, і цей раунд мем-активів породжує деякі нові платформи. Якщо в індустрії залишилися тільки меми і Tap2earn, це може бути «гра закінчена».
Ду Цзюнь розмірковує про відсутність інновацій в індустрії, вважаючи, що такі застосунки, як стейблкоїни, є надією на майбутнє, а не просто спекулятивною логікою.
Перемога стабільних монет та їхнє майбутнє
Запитання: Ви згадали про стейблкоїни, чому USDT випереджає? Чи потрібно буде більше стейблкоїнів у майбутньому після прийняття законодавства про стейблкоїни в Гонконзі та США? Чи має перспективи стейблкоїн на основі юаня чи гонконгського долара?
Ду Цзюнь: Дослідження історії емісії грошей дуже цікаве. На початку використовували черепашки, золото, після формування держав кожна мала свою валюту. На ринку вільної конкуренції долар і золото перемогли, ніхто не обрав зімбабвійський долар або гонконгський долар. У межах суверенної держави валюта є обов'язковою від уряду, але в глобальному обігу долар домінує. У майбутньому, після подолання суверенітету, буде вільна конкуренція, стабільні монети в доларах матимуть найбільшу перевагу. Золота стабільна монета через інвестиційний товар.