Ризики, приховані на ринку криптоактивів: проблема залежності від платформ зв'язку
Цей звіт аналізує потенційні ризики, що виникають через високу залежність ринку криптоактивів від певної комунікаційної платформи, та на прикладі заборони у В'єтнамі досліджує структурну вразливість, на яку вказує ця залежність.
Підсумок
Ризик залежності від платформи: У червні 2025 року заборона В'єтнаму на певну комунікаційну платформу призвела до зниження активності користувачів основних криптоактивів на майже половину протягом короткого часу. Це підкреслює ризик надмірної залежності криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи.
Відсутність альтернатив: Незважаючи на те, що ринок досліджує інші комунікаційні інструменти, наразі немає платформи, яка могла б зрівнятися з нею за глобальним охопленням, функціями конфіденційності та користувацьким досвідом з рідним шифруванням.
Зростання регуляторного тиску: Уряди різних країн світу посилили перевірку цієї платформи під приводом "цифрового суверенітету", переважно орієнтуючись на її позицію проти обміну даними та моніторингу. Проте, ця платформа нещодавно почала співпрацювати з органами влади в деяких регіонах, що тимчасово зменшило занепокоєння на ринку.
1. Роль певної комунікаційної платформи на ринку криптоактивів
Ця платформа завдяки потужному захисту приватності, масштабованим груповим чатам і функціям інтеграції ботів стала основним каналом спілкування для глобальної криптоспільноти. Учасники ринку широко використовують її як платформу для взаємодії.
Його глибока інтеграція робить практично неможливим уявити екосистему криптоактивів без цієї платформи. Наприклад, під час важливих галузевих подій, якщо немає цієї платформи, способи комунікації між учасниками будуть значно обмежені.
2. Подія загальної заборони у В'єтнамі
21 травня 2025 року Міністерство інформації та комунікацій В'єтнаму видало наказ, в якому вимагалося, щоб усі телекомунікаційні оператори заблокували цю комунікаційну службу до 2 червня. Ця міра одразу викликала хаос в екосистемі криптоактивів В'єтнаму.
Хоча багато користувачів переходять на VPN, щоб підтримувати доступ, це лише тимчасове рішення. Для звичайних користувачів використання VPN для доступу до платформи є занадто клопітким, що призводить до виходу багатьох з участі. Протягом лише кількох днів середній обсяг переглядів у десяти основних криптоспільнотах В'єтнаму знизився на понад 45%.
У відповідь організатори спільноти почали досліджувати інші платформи. Активність на в'єтнамських серверах на певній платформі голосового чату різко зросла, в той час як деякі спільноти намагалися використовувати місцеві комунікаційні додатки. Проте ці альтернативи не змогли повністю відтворити функції та досвід оригінальної платформи.
3. Життєздатність альтернативних варіантів
Навантаження регуляторів на цю платформу зв'язку вказує на серйозну залежність криптоіндустрії від однієї платформи. Хоча VPN забезпечують короткострокове рішення, вони створюють значні перешкоди для звичайних користувачів.
Індустрія активно шукає альтернативні платформи. Одна платформа голосового чату стала вибором багатьох в'єтнамських спільнот, але їй бракує простоти використання на мобільних пристроях. Інший інструмент для зашифрованого спілкування, хоча й має високу безпеку, не має вбудованих функцій шифрування. Інші регіональні комунікаційні програми важко задовольнити глобальний попит криптоекосистеми.
На даний момент, у сфері шифрування ще не знайдено прийнятної альтернативи. Ця платформа займає унікальну позицію в світі, будучи нейтральною платформою для трансакцій між країнами, що ускладнює її заміну.
4. Зростаючі регуляторні ризики
Уряди країн світу посилюють контроль над цією платформою під приводом "цифрового суверенітету". Це в основному пов'язано з її потужною політикою конфіденційності та відмовою ділитися даними користувачів.
Регуляторні дії зазвичай використовують три стратегії: загальна заборона, тимчасове блокування конкретних подій або вибіркове фільтрування. Ці прецеденти передбачають, що в майбутньому може бути більше обмежень.
Однак, стратегія платформи, здається, змінюється. Вона почала вживати заходів для підвищення відповідності, таких як публікація звітів про прозорість, але лише в межах певних юрисдикцій. Ця зміна може знизити ризик негайних санкцій на основних ринках.
5. Потенційні наслідки повної заборони
Якщо станеться повна заборона, користувачі можуть на короткий термін перейти на VPN. У довгостроковій перспективі платформи з регіонально нейтральними характеристиками, ймовірно, отримають більше уваги. Деякі інструменти для шифрування комунікацій та майбутні соціальні медіа сервіси можуть стати потенційними альтернативами.
Більш безпосередній ризик полягає в потенційному впливі на певний фонд блокчейну. Хоча цей фонд офіційно відокремлений від комунікаційної платформи, обидва мають тісні зв'язки. Розширення заборонених заходів може вплинути на залучення користувачів та процеси торгівлі проектів, заснованих на цьому блокчейні.
Висновок
Хоча ймовірність глобальної заборони цієї платформи зв'язку невелика, галузь повинна зіткнутися з реальністю обмеженої кількості доступних альтернатив. Екосистема шифрування залежить не лише від цієї платформи, а й від кількох окремих точок послуг у своїй інфраструктурі.
Зменшення надмірної залежності та реалізація диверсифікації платформи стали необхідною стратегією виживання. Галузь повинна активно шукати рішення для зниження потенційних ризиків зовнішніх ударів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterWang
· 07-26 23:04
Чорний також повинен бути стильним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 07-24 22:49
системний ризик щойно досяг критичної маси... я це передбачав кілька місяців тому, якщо чесно
шифрування ринок стикається з ризиками залежності від платформи зв'язку, заборона у В'єтнамі виявила вразливість галузі
Ризики, приховані на ринку криптоактивів: проблема залежності від платформ зв'язку
Цей звіт аналізує потенційні ризики, що виникають через високу залежність ринку криптоактивів від певної комунікаційної платформи, та на прикладі заборони у В'єтнамі досліджує структурну вразливість, на яку вказує ця залежність.
Підсумок
Ризик залежності від платформи: У червні 2025 року заборона В'єтнаму на певну комунікаційну платформу призвела до зниження активності користувачів основних криптоактивів на майже половину протягом короткого часу. Це підкреслює ризик надмірної залежності криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи.
Відсутність альтернатив: Незважаючи на те, що ринок досліджує інші комунікаційні інструменти, наразі немає платформи, яка могла б зрівнятися з нею за глобальним охопленням, функціями конфіденційності та користувацьким досвідом з рідним шифруванням.
Зростання регуляторного тиску: Уряди різних країн світу посилили перевірку цієї платформи під приводом "цифрового суверенітету", переважно орієнтуючись на її позицію проти обміну даними та моніторингу. Проте, ця платформа нещодавно почала співпрацювати з органами влади в деяких регіонах, що тимчасово зменшило занепокоєння на ринку.
1. Роль певної комунікаційної платформи на ринку криптоактивів
Ця платформа завдяки потужному захисту приватності, масштабованим груповим чатам і функціям інтеграції ботів стала основним каналом спілкування для глобальної криптоспільноти. Учасники ринку широко використовують її як платформу для взаємодії.
Його глибока інтеграція робить практично неможливим уявити екосистему криптоактивів без цієї платформи. Наприклад, під час важливих галузевих подій, якщо немає цієї платформи, способи комунікації між учасниками будуть значно обмежені.
2. Подія загальної заборони у В'єтнамі
21 травня 2025 року Міністерство інформації та комунікацій В'єтнаму видало наказ, в якому вимагалося, щоб усі телекомунікаційні оператори заблокували цю комунікаційну службу до 2 червня. Ця міра одразу викликала хаос в екосистемі криптоактивів В'єтнаму.
Хоча багато користувачів переходять на VPN, щоб підтримувати доступ, це лише тимчасове рішення. Для звичайних користувачів використання VPN для доступу до платформи є занадто клопітким, що призводить до виходу багатьох з участі. Протягом лише кількох днів середній обсяг переглядів у десяти основних криптоспільнотах В'єтнаму знизився на понад 45%.
У відповідь організатори спільноти почали досліджувати інші платформи. Активність на в'єтнамських серверах на певній платформі голосового чату різко зросла, в той час як деякі спільноти намагалися використовувати місцеві комунікаційні додатки. Проте ці альтернативи не змогли повністю відтворити функції та досвід оригінальної платформи.
3. Життєздатність альтернативних варіантів
Навантаження регуляторів на цю платформу зв'язку вказує на серйозну залежність криптоіндустрії від однієї платформи. Хоча VPN забезпечують короткострокове рішення, вони створюють значні перешкоди для звичайних користувачів.
Індустрія активно шукає альтернативні платформи. Одна платформа голосового чату стала вибором багатьох в'єтнамських спільнот, але їй бракує простоти використання на мобільних пристроях. Інший інструмент для зашифрованого спілкування, хоча й має високу безпеку, не має вбудованих функцій шифрування. Інші регіональні комунікаційні програми важко задовольнити глобальний попит криптоекосистеми.
На даний момент, у сфері шифрування ще не знайдено прийнятної альтернативи. Ця платформа займає унікальну позицію в світі, будучи нейтральною платформою для трансакцій між країнами, що ускладнює її заміну.
4. Зростаючі регуляторні ризики
Уряди країн світу посилюють контроль над цією платформою під приводом "цифрового суверенітету". Це в основному пов'язано з її потужною політикою конфіденційності та відмовою ділитися даними користувачів.
Регуляторні дії зазвичай використовують три стратегії: загальна заборона, тимчасове блокування конкретних подій або вибіркове фільтрування. Ці прецеденти передбачають, що в майбутньому може бути більше обмежень.
Однак, стратегія платформи, здається, змінюється. Вона почала вживати заходів для підвищення відповідності, таких як публікація звітів про прозорість, але лише в межах певних юрисдикцій. Ця зміна може знизити ризик негайних санкцій на основних ринках.
5. Потенційні наслідки повної заборони
Якщо станеться повна заборона, користувачі можуть на короткий термін перейти на VPN. У довгостроковій перспективі платформи з регіонально нейтральними характеристиками, ймовірно, отримають більше уваги. Деякі інструменти для шифрування комунікацій та майбутні соціальні медіа сервіси можуть стати потенційними альтернативами.
Більш безпосередній ризик полягає в потенційному впливі на певний фонд блокчейну. Хоча цей фонд офіційно відокремлений від комунікаційної платформи, обидва мають тісні зв'язки. Розширення заборонених заходів може вплинути на залучення користувачів та процеси торгівлі проектів, заснованих на цьому блокчейні.
Висновок
Хоча ймовірність глобальної заборони цієї платформи зв'язку невелика, галузь повинна зіткнутися з реальністю обмеженої кількості доступних альтернатив. Екосистема шифрування залежить не лише від цієї платформи, а й від кількох окремих точок послуг у своїй інфраструктурі.
Зменшення надмірної залежності та реалізація диверсифікації платформи стали необхідною стратегією виживання. Галузь повинна активно шукати рішення для зниження потенційних ризиків зовнішніх ударів.