Нещодавно прокурори Міністерства юстиції висловили свою думку щодо справи засновника певної криптоактиви торговельної платформи. Прокурори зазначили, що, незважаючи на те, що платформа вжила заходів для посилення відповідності після розслідування, цього недостатньо для того, щоб стати підставою для призначення умовного покарання. Він підкреслив, що хоча така практика заслуговує на похвалу, вона не повинна використовуватися як підстава для пом'якшення покарання.
Прокурор також спеціально зазначив, що вони не вважають обвинуваченого на одному рівні з іншими відомими особами, причетними до справ, пов'язаних з криптоактивами. Проте він попередив, що якщо подібним справам буде призначено умовний термін, це може заохотити більше людей йти на ризик, навіть вчиняти незаконні дії в більших масштабах.
Варто зазначити, що раніше суддя висловлював схильність прийняти рекомендації служби пробації, тобто розглянути термін ув'язнення від 10 до 16 місяців, плюс 1-3 роки наглядового звільнення. Ця позиція різко контрастує з думкою прокурора, що викликало зацікавленість щодо остаточного рішення.
Цей розвиток справи викликав широке обговорення питань відповідності в індустрії криптоактивів. Учасники ринку загалом вважають, що зміцнення саморегулювання та дотримання нормативних вимог є необхідними умовами для здорового розвитку галузі. Однак, як знайти баланс між заохоченням інновацій та забезпеченням відповідності, залишається темою, яка потребує подальшого обговорення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LostBetweenChains
· 07-05 03:09
Суворе покарання може виправити моральний клімат
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 07-05 00:58
Закон не терпить співчуття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 07-04 12:54
Відповідність також не має сенсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 07-03 15:30
Відповідність не означає звільнення від відповідальності
Прокурор: Відповідність шифрувальних платформ не повинна бути підставою для зменшення терміну покарання.
Нещодавно прокурори Міністерства юстиції висловили свою думку щодо справи засновника певної криптоактиви торговельної платформи. Прокурори зазначили, що, незважаючи на те, що платформа вжила заходів для посилення відповідності після розслідування, цього недостатньо для того, щоб стати підставою для призначення умовного покарання. Він підкреслив, що хоча така практика заслуговує на похвалу, вона не повинна використовуватися як підстава для пом'якшення покарання.
Прокурор також спеціально зазначив, що вони не вважають обвинуваченого на одному рівні з іншими відомими особами, причетними до справ, пов'язаних з криптоактивами. Проте він попередив, що якщо подібним справам буде призначено умовний термін, це може заохотити більше людей йти на ризик, навіть вчиняти незаконні дії в більших масштабах.
Варто зазначити, що раніше суддя висловлював схильність прийняти рекомендації служби пробації, тобто розглянути термін ув'язнення від 10 до 16 місяців, плюс 1-3 роки наглядового звільнення. Ця позиція різко контрастує з думкою прокурора, що викликало зацікавленість щодо остаточного рішення.
Цей розвиток справи викликав широке обговорення питань відповідності в індустрії криптоактивів. Учасники ринку загалом вважають, що зміцнення саморегулювання та дотримання нормативних вимог є необхідними умовами для здорового розвитку галузі. Однак, як знайти баланс між заохоченням інновацій та забезпеченням відповідності, залишається темою, яка потребує подальшого обговорення.