Влияние типов активов на проекты RWA и соображения соответствия
В последнее время многочисленные проектные команды обращаются с вопросом о том, могут ли различные активы использоваться для проектов RWA. На самом деле, в текущей регуляторной среде, кроме проектов RWA, которые строго проверяются и выпускаются под контролем через гонконгский песочницу Ensemble, все другие типы проектов RWA представляют собой высокие риски, особенно проекты, нацеленные на резидентов материкового Китая.
В данной статье будет изложено, какие континентальные активы могут быть использованы в гонконгском песочнице, а какие активы не подходят, чтобы помочь проектам более эффективно вести бизнес.
Ограничения и критерии оценки активов континента для RWA
Прежде всего, необходимо уточнить, что активы, расположенные на материковом Китае и ориентированные на материковых жителей, могут быть использованы для RWA, и уже есть успешные примеры, подтверждающие это.
Однако, существует несколько ограничений на выпуск RWA континентальными активами в гонконгском песочнице. На основе практического опыта, следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы, не соответствующие законодательству Гонконга
Активы, не соответствующие законодательству материкового Китая
Текущий этап не подходит для выпуска активов в Гонконге
Двойной принцип соответствия активов материкового Китая, выпускаемых в Гонконге, RWA
Поскольку активы находятся на материковой части, а токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает два региона, поэтому необходимо соблюдать "принцип двойного соответствия" — базовые активы должны соответствовать требованиям как материковой части, так и Гонконга.
Соответствие в Гонконге
Гонконг в основном отвечает за задачи токенизации активов и финансовой эксплуатации, поэтому необходимо уделить особое внимание требованиям финансового регулирования к базовым активам при выпуске финансовых продуктов, таким как "Указ о ценных бумагах и фьючерсах", "Указ о банковской деятельности", "Указ о страховании", "Указ о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма" и др.
На данный момент в Гонконге не разработаны четкие нормативные юридические документы по выпуску и регулированию RWA, и он все еще находится на стадии исследования. Однако можно опираться на устоявшиеся принципы регулирования финансовых активов в Гонконге и использовать конкретные правила выпуска аналогичных финансовых продуктов для повышения вероятности успеха.
Гонконг применяет "принцип субстантивного регулирования" к финансовым активам, то есть оценивает соответствие не по оболочке, а по сути активов. Конкретные нормы должны основываться на регулирующих правилах, применяемых к реальным активам, соответствующим RWA.
Соответствие
Поскольку базовые активы находятся на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности способов их эксплуатации.
Законность самого актива можно разделить на три категории в зависимости от его оборотоспособности:
Объекты обращения: вещи, свободно обращающиеся в соответствии с законом
Ограниченные оборотные вещи: вещи, на которые закон накладывает определенные ограничения по объему и степени оборота.
Запрещенные для обращения вещи: вещи, которые законодательно запрещены к обращению и передаче.
Для RWA объекты должны быть "объектами обращения" или разрешенными "ограниченными объектами обращения".
В отношении законности операционных методов, поскольку Гонконг требует наличия денежного потока для активов, лежащих в основе проектов RWA, операции с активами также должны соответствовать законодательству Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
В настоящее время нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Хотя некоторые активы соответствуют "двойному принципу соответствия", на текущем этапе они могут быть неподходящими для выпуска в Гонконге.
С одной стороны, RWA в Гонконге все еще находятся на этапе экспериментирования в песочнице, выбор базовых активов довольно осторожный, с предпочтением активов с "высокими новыми технологиями" или "чистыми зелеными" характеристиками.
С другой стороны, некоторые активы, которым трудно генерировать хороший денежный поток, также не подходят для RWA в гонконгском песочнице, такие как некоторые объекты недвижимости с низкой экономической стоимостью.
Конкретные типы материковых активов, не подходящих для RWA
Ювелирные изделия и предметы искусства
Консультационные запросы по проектам RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства довольно велики, но также это одна из самых сложных областей для предоставления четкого юридического мнения. В целом, в настоящее время не рекомендуется рассматривать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов RWA. Следующие случаи могут быть немедленно отклонены:
Ювелирные изделия с азартным характером
Обработанные ювелирные изделия и драгоценные камни
Запрет на продажу биопродуктов в стране
Низкокачественный или обработанный нефрит или нефритовые подделки
В некоторых странах существуют специальные законы, ограничивающие обращение и запрещающие обращение драгоценных металлов, таких как золото и серебро.
Интеллектуальная собственность
Хотя в настоящее время в проекте RWA в Гонконге еще не видно успешных примеров, интеллектуальная собственность не является недоступным базовым активом RWA для исследования. Если этот интеллектуальный продукт действительно имеет значительную коммерческую ценность, после четкого определения регуляторных норм можно попробовать "пройти через барьеры".
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Если сельскохозяйственный проект соответствует стандартам этической проверки технологий, имеет высокое технологическое содержание и научную ценность, а также хорошие коммерческие перспективы, его также можно попытаться подать заявку после четкого определения нормативного регулирования.
Чисто концептуальный
Важно отметить, что RWA не равно краудфандингу. Для чисто концептуальных проектов обычно сразу выдается отказ.
Заключение
Что касается базовых активов, которые не находятся ни на материковом Китае, ни в Гонконге, можно ли сделать RWA в Гонконге? В настоящее время нет требований, чтобы активы находились в определенном месте для подачи заявки на RWA в Гонконге. Исходя из позиции Гонконга как "международного финансового центра", местоположение актива не должно быть препятствием для RWA; ключевым моментом является то, являются ли активы реальными, надежными, соответствующими и обладают ли инвестиционной ценностью.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashBandit
· 07-27 04:55
бро, соблюдение правил стоит чертовски дорого... все еще преследует меня со времен майнинга
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizeMe
· 07-27 04:31
Эх, Соответствие действительно утомительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 07-25 17:06
Эта Соответствие так утомительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphet
· 07-25 03:19
выпуск归发行 要能润才行
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinner
· 07-24 05:55
Соответствие有什么用 Мошенничество照样跑
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 07-24 05:55
Есть такое выражение: это坑 слишком сложный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxi
· 07-24 05:54
rwa регуляция становится все более распространенной
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 07-24 05:50
Снова нужно соответствовать требованиям в двух странах… голова кругом
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMaster
· 07-24 05:48
Играть просто ради удовольствия, действительно всего лишь несколько мелочей.
RWA проект Соответствие руководство: ключевые соображения для выпуска континентальных активов в Гонконге
Влияние типов активов на проекты RWA и соображения соответствия
В последнее время многочисленные проектные команды обращаются с вопросом о том, могут ли различные активы использоваться для проектов RWA. На самом деле, в текущей регуляторной среде, кроме проектов RWA, которые строго проверяются и выпускаются под контролем через гонконгский песочницу Ensemble, все другие типы проектов RWA представляют собой высокие риски, особенно проекты, нацеленные на резидентов материкового Китая.
В данной статье будет изложено, какие континентальные активы могут быть использованы в гонконгском песочнице, а какие активы не подходят, чтобы помочь проектам более эффективно вести бизнес.
Ограничения и критерии оценки активов континента для RWA
Прежде всего, необходимо уточнить, что активы, расположенные на материковом Китае и ориентированные на материковых жителей, могут быть использованы для RWA, и уже есть успешные примеры, подтверждающие это.
Однако, существует несколько ограничений на выпуск RWA континентальными активами в гонконгском песочнице. На основе практического опыта, следующие три типа активов не подходят для RWA:
Двойной принцип соответствия активов материкового Китая, выпускаемых в Гонконге, RWA
Поскольку активы находятся на материковой части, а токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает два региона, поэтому необходимо соблюдать "принцип двойного соответствия" — базовые активы должны соответствовать требованиям как материковой части, так и Гонконга.
Соответствие в Гонконге
Гонконг в основном отвечает за задачи токенизации активов и финансовой эксплуатации, поэтому необходимо уделить особое внимание требованиям финансового регулирования к базовым активам при выпуске финансовых продуктов, таким как "Указ о ценных бумагах и фьючерсах", "Указ о банковской деятельности", "Указ о страховании", "Указ о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма" и др.
На данный момент в Гонконге не разработаны четкие нормативные юридические документы по выпуску и регулированию RWA, и он все еще находится на стадии исследования. Однако можно опираться на устоявшиеся принципы регулирования финансовых активов в Гонконге и использовать конкретные правила выпуска аналогичных финансовых продуктов для повышения вероятности успеха.
Гонконг применяет "принцип субстантивного регулирования" к финансовым активам, то есть оценивает соответствие не по оболочке, а по сути активов. Конкретные нормы должны основываться на регулирующих правилах, применяемых к реальным активам, соответствующим RWA.
Соответствие
Поскольку базовые активы находятся на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности способов их эксплуатации.
Законность самого актива можно разделить на три категории в зависимости от его оборотоспособности:
Для RWA объекты должны быть "объектами обращения" или разрешенными "ограниченными объектами обращения".
В отношении законности операционных методов, поскольку Гонконг требует наличия денежного потока для активов, лежащих в основе проектов RWA, операции с активами также должны соответствовать законодательству Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
В настоящее время нецелесообразно выпускать активы в Гонконге
Хотя некоторые активы соответствуют "двойному принципу соответствия", на текущем этапе они могут быть неподходящими для выпуска в Гонконге.
С одной стороны, RWA в Гонконге все еще находятся на этапе экспериментирования в песочнице, выбор базовых активов довольно осторожный, с предпочтением активов с "высокими новыми технологиями" или "чистыми зелеными" характеристиками.
С другой стороны, некоторые активы, которым трудно генерировать хороший денежный поток, также не подходят для RWA в гонконгском песочнице, такие как некоторые объекты недвижимости с низкой экономической стоимостью.
Конкретные типы материковых активов, не подходящих для RWA
Ювелирные изделия и предметы искусства
Консультационные запросы по проектам RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства довольно велики, но также это одна из самых сложных областей для предоставления четкого юридического мнения. В целом, в настоящее время не рекомендуется рассматривать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов RWA. Следующие случаи могут быть немедленно отклонены:
Интеллектуальная собственность
Хотя в настоящее время в проекте RWA в Гонконге еще не видно успешных примеров, интеллектуальная собственность не является недоступным базовым активом RWA для исследования. Если этот интеллектуальный продукт действительно имеет значительную коммерческую ценность, после четкого определения регуляторных норм можно попробовать "пройти через барьеры".
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Если сельскохозяйственный проект соответствует стандартам этической проверки технологий, имеет высокое технологическое содержание и научную ценность, а также хорошие коммерческие перспективы, его также можно попытаться подать заявку после четкого определения нормативного регулирования.
Чисто концептуальный
Важно отметить, что RWA не равно краудфандингу. Для чисто концептуальных проектов обычно сразу выдается отказ.
Заключение
Что касается базовых активов, которые не находятся ни на материковом Китае, ни в Гонконге, можно ли сделать RWA в Гонконге? В настоящее время нет требований, чтобы активы находились в определенном месте для подачи заявки на RWA в Гонконге. Исходя из позиции Гонконга как "международного финансового центра", местоположение актива не должно быть препятствием для RWA; ключевым моментом является то, являются ли активы реальными, надежными, соответствующими и обладают ли инвестиционной ценностью.