Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
В последнее время проект второго уровня Биткойн (BTC Layer2) стал центром внимания в криптовом рынке, и различные решения появляются одно за другим. В этой статье мы проанализируем сильные и слабые стороны пяти основных решений BTC Layer2 с трех углов: нативности Биткойна, уровня децентрализации и степени внедрения.
Важность этих трех углов заключается в:
Нативность Биткойна определяет, сможет ли он получить признание и поддержку сообщества Биткойна.
Степень децентрализации имеет значение для безопасного управления Биткойном и является ключом к получению доверия пользователей.
Уровень реализации отражает реальную осуществимость плана.
Один. Биткойн сайдчейн
Биткойн сайдчейн — это независимая от основной цепи Биткойн расширяемая блокчейн, который обычно управляет Биткойн с помощью мультиподписей или хэш-замков.
Биткойн оригинальность: плохая, трудно получить поддержку сообщества Биткойн.
Уровень децентрализации: средний, безопасность активов зависит от многофакторной подписи.
Уровень реализации: Хотя существует уже много лет, но экосистема не достигла значительных прорывов.
Два, UTXO+ клиентская верификация
На основе модели UTXO Биткойна для вычисления оффчейн-реестра, используется проверка на стороне клиента для обеспечения подлинности реестра.
Биткойн оригинальность: высокая, но возможно, слишком акцентируется на оригинальности и игнорирует жизнеспособность.
Уровень децентрализации: зависит от проверки клиентом, не является настоящей сетью консенсуса децентрализации.
Степень реализации: в настоящее время все еще находится на теоретической стадии и сталкивается с огромной неопределенностью.
Три, Консенсус Taproot
Вторичное решение, построенное на трех основных технологиях, основанных на обновлении Taproot Биткойна.
Биткойн оригинальность: крайне высокая, полностью основана на оригинальной технологии Биткойн.
Уровень децентрализации: высокий, управление децентрализовано через сеть легких узлов Биткойн.
Степень реализации: высокая, уже есть стабильные проекты на практике.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Пользователи вносят Биткойн в мультиподписной адрес, создавая новые токены BTC на совместимой с EVM цепочке.
Биткойн родной: крайне низкий, по сути это упрощенная версия боковой цепи Биткойн.
Уровень децентрализации: низкий, безопасность активов полностью зависит от назначенных мультиподписантов.
Уровень реализации: легко осуществимо, но проверяет управленческие способности многоподписчиков.
Пять, Rollup
Применение решения Layer2 для Эфириума к Биткойну сталкивается с проблемой, что Биткойн не поддерживает верификацию смарт-контрактов.
Нативность Биткойна: низкая, трудно получить поддержку ключевых пользователей Биткойна.
Уровень децентрализации: Обычно, управление активами и децентрализация второго уровня нуждаются в решении.
Степень реализации: относительно проста в осуществлении, но сталкивается с вызовами в управлении активами и надежности бухгалтерских книг.
Резюме
Пять типов решений BTC Layer2 имеют свои плюсы и минусы. Биткойн сайдчейн трудно получить долгосрочную поддержку; мультиподпись + EVM легко реализовать, но уровень децентрализации низкий; UTXO + клиентская проверка имеет высокую степень оригинальности, но трудно реализовать; Rollup-решения имеют низкие затраты на распространение, но необходимо решить проблему децентрализации; Консенсус Taproot демонстрирует довольно сбалансированные результаты по оригинальности, децентрализации и реализуемости, что заслуживает внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
11
Поделиться
комментарий
0/400
DataBartender
· 14ч назад
Снова говорим, что второй уровень BTC слишком перегружен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LittleMoneyFan001
· 20ч назад
Колебание即机会 📊
Посмотреть ОригиналОтветить0
LittleMoneyFan001
· 20ч назад
Старший водитель, веди меня 📈
Посмотреть ОригиналОтветить0
LittleMoneyFan001
· 20ч назад
Садитесь поудобнее, скоро На луну 🛫
Посмотреть ОригиналОтветить0
LittleMoneyFan001
· 20ч назад
Фирма HODL💎
Посмотреть ОригиналОтветить0
LittleMoneyFan001
· 20ч назад
快войти в позицию!🚗
Посмотреть ОригиналОтветить0
LittleMoneyFan001
· 20ч назад
Просто делай это💪
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 07-31 15:08
BTC на Layer2 должен оставаться полностью децентрализованным, иначе его лучше хранить в холодном кошельке.
Сравнение решений Layer2 для BTC: преимущества консенсуса Taproot становятся очевидными
Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
В последнее время проект второго уровня Биткойн (BTC Layer2) стал центром внимания в криптовом рынке, и различные решения появляются одно за другим. В этой статье мы проанализируем сильные и слабые стороны пяти основных решений BTC Layer2 с трех углов: нативности Биткойна, уровня децентрализации и степени внедрения.
Важность этих трех углов заключается в:
Один. Биткойн сайдчейн
Биткойн сайдчейн — это независимая от основной цепи Биткойн расширяемая блокчейн, который обычно управляет Биткойн с помощью мультиподписей или хэш-замков.
Два, UTXO+ клиентская верификация
На основе модели UTXO Биткойна для вычисления оффчейн-реестра, используется проверка на стороне клиента для обеспечения подлинности реестра.
Три, Консенсус Taproot
Вторичное решение, построенное на трех основных технологиях, основанных на обновлении Taproot Биткойна.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Пользователи вносят Биткойн в мультиподписной адрес, создавая новые токены BTC на совместимой с EVM цепочке.
Пять, Rollup
Применение решения Layer2 для Эфириума к Биткойну сталкивается с проблемой, что Биткойн не поддерживает верификацию смарт-контрактов.
Резюме
Пять типов решений BTC Layer2 имеют свои плюсы и минусы. Биткойн сайдчейн трудно получить долгосрочную поддержку; мультиподпись + EVM легко реализовать, но уровень децентрализации низкий; UTXO + клиентская проверка имеет высокую степень оригинальности, но трудно реализовать; Rollup-решения имеют низкие затраты на распространение, но необходимо решить проблему децентрализации; Консенсус Taproot демонстрирует довольно сбалансированные результаты по оригинальности, децентрализации и реализуемости, что заслуживает внимания.