- 话题
12k 热度
4k 热度
81k 热度
8k 热度
2k 热度
- 置顶
- 💙 Gate广场 #Gate品牌蓝创作挑战# 💙
用Gate品牌蓝，描绘你的无限可能！
📅 活动时间
2025年8月11日 — 8月20日
🎯 活动玩法
1. 在 Gate广场 发布原创内容（图片 / 视频 / 手绘 / 数字创作等），需包含 Gate品牌蓝 或 Gate Logo 元素。
2. 帖子标题或正文必须包含标签： #Gate品牌蓝创作挑战# 。
3. 内容中需附上一句对Gate的祝福或寄语（例如：“祝Gate交易所越办越好，蓝色永恒！”）。
4. 内容需为原创且符合社区规范，禁止抄袭或搬运。
🎁 奖励设置
一等奖（1名）：Gate × Redbull 联名赛车拼装套装
二等奖（3名）：Gate品牌卫衣
三等奖（5名）：Gate品牌足球
备注：若无法邮寄，将统一替换为合约体验券：一等奖 $200、二等奖 $100、三等奖 $50。
🏆 评选规则
官方将综合以下维度评分：
创意表现（40%）：主题契合度、创意独特性
内容质量（30%）：画面精美度、叙述完整性
社区互动度（30%）：点赞、评论及转发等数据 - 道金斯说的「模因」，可以书里是一句话、歌曲里的一段旋律、一幅画中的意境、或者电影里的一幕桥段。「回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴」，苏东坡的词能流传千年，靠的不是基因遗传，而是通过人类模仿与传播而延续下来。
DeSci：去中心化科学引领科研资助新革命
DeSci:科学资助的革新之路
过去十年,科技界对科学研究资金和机构进行了多方面的创新和改革尝试。本文回顾了2011-2021年间这一领域的主要发展,探讨了从传统创业公司到新型非营利组织,再到最新的去中心化科学(DeSci)实验,不同方法的优劣势及未来前景。
科学中的问题
当人们说要"更好地做科学"时,他们试图解决以下几个问题:
这些系统性挑战导致科学进步并不如预期强劲。如果能消除顶尖科学家面临的财务和制度障碍,让他们能充分追随好奇心,可能会产生更多造福人类的研究成果。
通过创业公司推动科技创新(2011-2014)
十年前,大多数人认为创业公司是推动科学进步的最佳方式。这与2010年代创业公司的普遍流行相关,当时软件驱动的创业公司被认为可以解决跨行业的许多问题。
这一时期的著名项目包括:
早期慈善方法(2015-2017)
到2010年代中期,科技行业的退出已经产生了足够的个人财富,一些投资者开始尝试传统的慈善方式。
2015年,Y Combinator宣布成立非营利研究机构YC Research。同年,马克·扎克伯格和普里西拉·陈宣布捐出99%的Facebook股份用于慈善事业,并承诺30亿美元用于"治愈、预防和管理所有人类疾病"。
2016年,肖恩·帕克创立了帕克癌症免疫治疗研究所。这些捐助者强调创新研究文化的重要性,更加注重以科技为导向的产出、协作和工具开发。
领域建设与新机构(2018-2021)
近年来,资助者和创始人之间的协调变得更加紧密,催生了一系列新的科学计划。2018年,Patrick Collison和Michael Nielsen发表文章,质疑科研投入与产出之间的关系。这促成了"进步研究"社群的形成,为那些对科学进步等议题感兴趣的人提供了思想家园。
2021年举办的"科技瓶颈研讨会"进一步加强了这个领域的共同方法和兴趣。近年来启动的一些主要科学计划包括:
DeSci和新的加密原语
最近出现了一种更激进的方法,即加密原生方法。支持者认为,不重写基本激励机制就无法从根本上解决科研体系的问题。他们希望创造全新的公共产品资助方式,发明新的方法来奖励科学家、改善合作、评估和提高研究质量。
一些去中心化科学(DeSci)的例子包括:
总结
如今改善科学研究方法的途径比以往更多,这得益于:
传统科技和加密原生方法存在根本差异:前者注重招募顶尖人才,后者采取更分散的方式吸引人才,并重新构想专利、知识产权等基本结构。未来值得关注这两种方法如何发展,以及它们能否实现改善科学研究的目标。