🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 联合推广任务上线!
本次活动总奖池:1,250 枚 ES
任务目标:推广 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 专场
📄 详情参考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任务内容】
请围绕 Launchpool 和 Alpha 第11期 活动进行内容创作,并晒出参与截图。
📸【参与方式】
1️⃣ 带上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 发帖
2️⃣ 晒出以下任一截图:
Launchpool 质押截图(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易页面截图(交易 ES)
3️⃣ 发布图文内容,可参考以下方向(≥60字):
简介 ES/Eclipse 项目亮点、代币机制等基本信息
分享你对 ES 项目的观点、前景判断、挖矿体验等
分析 Launchpool 挖矿 或 Alpha 积分玩法的策略和收益对比
🎁【奖励说明】
评选内容质量最优的 10 位 Launchpool/Gate
Artela白皮书提出弹性区块空间 解决DApp可预测性能问题
提升区块链可扩展性:从应用链到弹性区块空间
新锐并行EVM Layer1项目Artela近期发布了《全栈并行化》白皮书,旨在全面释放区块链可扩展性,为DApps提供"可预测的性能"。
可预测性能指为DApp提供可预测的TPS,这对某些业务场景至关重要。通常部署在公链上的DApp需与其他DApp竞争计算和存储资源,在网络拥堵时可能面临高昂的交易成本和延迟,严重制约了DApp的发展。试想用户使用去中心化即时通讯软件时,因区块空间被占用导致消息无法发送接收,这对用户体验是毁灭性的打击。
为解决"可预测性能"问题,常见做法是使用专用于特定应用的区块链,即应用链。Artela则创新性地提出弹性区块空间(Elastic Block Space, EBS)方案,基于弹性计算概念,从协议层面根据DApp需求动态调整区块资源,为高需求DApp提供独立扩容空间。
应用链发展历程
应用链是为运行单个DApp而创建的区块链。开发者可从头构建新链,定制网络堆栈各元素以满足特定需求,解决共享网络的拥堵、高成本等问题。
比特币可视为"数字黄金"的应用链,Arweave是永久存储的应用链,Celestia则提供数据可用性。
2016年起,应用链概念扩展至多链生态系统,如Cosmos和Polkadot。Cosmos致力于解决跨链交互,Polkadot则追求完美的区块链扩容方案。
2020年底,以太坊扩容研究聚焦侧链、子网和Layer2 Rollups等方案,应用链也相应演化。Polygon等侧链和Avalanche等子网通过提升性能实现整体服务能力提升;OP Stack和Polygon CDK等Layer2解决方案则以模块化形式支持应用链,提高以太坊网络吞吐量和可扩展性。
目前已有大量应用构建在各平台的应用链上。如Axie推出以太坊侧链Ronin,DeFi Kingdoms迁移至Avalanche子网,Injective推出基于Cosmos SDK的DeFi应用链,dYdX宣布V4版本将使用Cosmos SDK构建独立应用链,Uptick Network上线服务Web3生态的Uptick Chain。
应用链优劣分析
应用链拥有运行主权区块链的全部权力,这是把双刃剑。
优势:
劣势:
对初创公司而言,应用链的劣势影响很大。多数团队难以解决安全和跨链问题,还面临高昂成本。但某些DApp又确实需要可预测性能,因此市场急需Layer1层面的解决方案。
弹性区块空间
弹性区块空间借鉴Web2中的弹性计算概念,根据网络拥堵程度自动调整区块容量,为特定应用提供稳定的区块空间和TPS保障,实现"可预测性能"。
某项目也曾提出类似"弹性动态扩展"概念,认为这是DApp大规模采用的必然路径,预测未来1-3年将经历三个阶段:验证节点级水平扩展、链级静态扩展、链级动态水平扩展。
Artela实际落地了这一概念,解决了"如何协调验证节点水平扩展支持弹性计算"的核心问题。网络中的协议增长时,可订阅弹性区块空间处理用户和吞吐量增长。这为高交易需求的DApps提供独立区块空间,允许其随需求扩展。
Artela采用"非实时弹性"方法:网络检测到扩容需求时发起提议,在一定时间后整个网络完成扩容并提交证明供验证。这借鉴了分布式数据库理念,也是区块链分片技术的延续,针对应用流量扩容避免了"跨片事务"问题。
值得注意的是,弹性区块空间的前提是"交易可并行化"。对于以太坊这样的Layer1,交易串行是主要瓶颈,只能寻求Layer2扩容。而Solana虽支持交易并行,但仍难应对需求高峰期的"可预测性能"问题。Solana通过"本地费用市场"限制单一需求垄断区块空间,减轻突发需求影响。
Artela的方案进一步延伸了"本地费用市场"概念,不仅保证DApp"可预测性能",还防止全网费用激增和拥堵。
结语
应用链和弹性区块空间都旨在解决DApp对区块链性能需求不同的问题。两种方案各有适用场景,reminiscent of the "fat protocol theory" proposed by Joel Monegro in 2016.
应用链实际是瘦协议,尤其在Layer1采用模块化架构时,协议层完全由应用层定制,虽提供更好的价值累积机制,但成本高昂且安全性有限。
弹性区块空间则是胖协议,作为Layer1协议层扩展功能,降低了对"可预测性能"有需求的参与者门槛,同时协议可捕获应用价值,形成正向反馈。