成功案例:涉虚拟货币赌博案缓刑辩护

在刑事案件中,有效的辩护工作往往不是一味对抗,而是考验律师的沟通能力。特别是在认罪认罚制度下,检察院的量刑建议对案件结果起关键作用。律师能否理解办案人员的真正关切,在求同存异基础上展开专业沟通,往往决定案件走向。

本文将结合一起涉及虚拟币结算的开设赌场案,介绍如何通过具体策略推进,达到有效辩护的理想结果。

案情概要

数月前,一位程序员被指控为多个境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉嫌构成开设赌场罪。

指控称,该程序员在过去两年间,帮助多个赌博平台完成了总计超过4亿个USDT的赌资结算,折合约27亿元人民币;其个人非法获利90余万个USDT,约600余万元人民币。

依据刑法规定,赌资数额累计达30万元或违法所得额超过3万元,即属"情节严重",通常应处以五年以上十年以下有期徒刑。

案件难点

1. 涉案同案人员已"死无对证",难以确定当事人在团伙中的地位作用。公安机关的案情描述将所有涉案行为均指向当事人一人。

2. 链上交易数据具有公开性与客观性。即使统计存在疏漏,27亿的赌资总额、600多万元的获利金额也难以大幅扣减。

辩护策略

面对定性明确、数据清晰的案件,采取对抗性的"死磕"策略可能适得其反。本案的突破点在于:

1. 精准识别办案人可能的顾虑,找到他们"最不能接受的风险"。

2. 从这些风险出发,推动案件处理方式的调整。

3. 站在办案人员立场,做到充分换位思考后提出辩护观点。

4. 不回避案件严重程度,也不盲目挑战定性,而是寻求"让案件顺利走完程序、又能把惩罚拉到合理区间"的平衡点。

辩护过程

1. 与检察官初步沟通,了解其对案情的初步看法。

2. 针对性提出案件可能存在的程序和实体问题,如虚拟货币司法处置变现流程、涉案金额计算方法等。

3. 持续保持线上沟通,对关键问题点反复讨论、逐项沟通。

4. 逐步推动量刑建议从"至少七八年"降至"五年以下""三年实刑""三缓五",最终达成"二缓三"的结果。

最终结果

法院采纳了检察院的量刑建议,判决结果为:判处有期徒刑二年,缓刑三年。

结语

刑辩律师的工作,很多时候是在夹缝中寻找希望。即便是定性明确、涉案金额高的案件,只要没有最终判决,就一定存在沟通和调整的空间。关键在于找到突破点,在现有证据结构内,推动办案机关作出对当事人更有利的判断。