# Euler Finance遭受闪电贷攻击,损失近2亿美元3月13日,Euler Finance项目因其智能合约存在漏洞而遭受闪电贷攻击,造成约1.97亿美元的巨额损失。这次攻击涉及6种不同的加密货币代币。## 攻击过程分析攻击者首先从某借贷平台获取了3000万DAI的闪电贷,并部署了两个关键合约:一个用于借贷操作,另一个用于清算。随后,攻击者将2000万DAI质押到Euler Protocol合约中,获得了约1950万eDAI。利用Euler Protocol的10倍杠杆功能,攻击者进一步借出了1.956亿eDAI和2亿dDAI。接着,攻击者使用剩余的1000万DAI偿还部分债务,销毁了相应的dDAI。然后再次借出同样数量的eDAI和dDAI。关键的一步是,攻击者利用donateToReserves函数的漏洞,捐赠了10倍于偿还资金的金额,即1亿eDAI。这一操作使得攻击者能够触发清算机制,从而获得3.1亿dDAI和2.5亿eDAI。最后,攻击者通过提现功能获取了3890万DAI,归还了3000万DAI的闪电贷,最终获利约887万DAI。## 漏洞原因分析此次攻击的核心漏洞在于Euler Finance的donateToReserves函数缺少必要的流动性检查。与其他关键函数(如mint函数)相比,donateToReserves函数没有调用checkLiquidity进行用户流动性验证。正常情况下,checkLiquidity函数会通过调用RiskManager模块来确保用户的eToken数量大于dToken数量,以维持系统的安全性。然而,由于donateToReserves函数缺少这一关键步骤,攻击者得以操纵自身账户状态,使其符合被清算的条件,然后执行清算获利。## 安全建议针对此类攻击,我们建议区块链项目方:1. 在智能合约上线前进行全面的安全审计,尤其关注资金借贷、流动性管理和债务清算等关键环节。2. 对所有可能影响用户资产状态的函数实施严格的安全检查,包括但不限于流动性验证。3. 定期进行代码审查和漏洞扫描,及时修复潜在的安全隐患。4. 建立完善的风险管理机制,设置合理的借贷限额和清算阈值。5. 考虑引入多重签名或时间锁等额外的安全措施,以防止大规模资金流失。通过采取这些预防措施,可以显著提高DeFi项目的安全性,降低遭受类似攻击的风险。
Euler Finance遭2亿美元闪电贷攻击 智能合约漏洞成祸根
Euler Finance遭受闪电贷攻击,损失近2亿美元
3月13日,Euler Finance项目因其智能合约存在漏洞而遭受闪电贷攻击,造成约1.97亿美元的巨额损失。这次攻击涉及6种不同的加密货币代币。
攻击过程分析
攻击者首先从某借贷平台获取了3000万DAI的闪电贷,并部署了两个关键合约:一个用于借贷操作,另一个用于清算。
随后,攻击者将2000万DAI质押到Euler Protocol合约中,获得了约1950万eDAI。利用Euler Protocol的10倍杠杆功能,攻击者进一步借出了1.956亿eDAI和2亿dDAI。
接着,攻击者使用剩余的1000万DAI偿还部分债务,销毁了相应的dDAI。然后再次借出同样数量的eDAI和dDAI。
关键的一步是,攻击者利用donateToReserves函数的漏洞,捐赠了10倍于偿还资金的金额,即1亿eDAI。这一操作使得攻击者能够触发清算机制,从而获得3.1亿dDAI和2.5亿eDAI。
最后,攻击者通过提现功能获取了3890万DAI,归还了3000万DAI的闪电贷,最终获利约887万DAI。
漏洞原因分析
此次攻击的核心漏洞在于Euler Finance的donateToReserves函数缺少必要的流动性检查。与其他关键函数(如mint函数)相比,donateToReserves函数没有调用checkLiquidity进行用户流动性验证。
正常情况下,checkLiquidity函数会通过调用RiskManager模块来确保用户的eToken数量大于dToken数量,以维持系统的安全性。然而,由于donateToReserves函数缺少这一关键步骤,攻击者得以操纵自身账户状态,使其符合被清算的条件,然后执行清算获利。
安全建议
针对此类攻击,我们建议区块链项目方:
在智能合约上线前进行全面的安全审计,尤其关注资金借贷、流动性管理和债务清算等关键环节。
对所有可能影响用户资产状态的函数实施严格的安全检查,包括但不限于流动性验证。
定期进行代码审查和漏洞扫描,及时修复潜在的安全隐患。
建立完善的风险管理机制,设置合理的借贷限额和清算阈值。
考虑引入多重签名或时间锁等额外的安全措施,以防止大规模资金流失。
通过采取这些预防措施,可以显著提高DeFi项目的安全性,降低遭受类似攻击的风险。