🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 联合推广任务上线!
本次活动总奖池:1,250 枚 ES
任务目标:推广 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 专场
📄 详情参考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任务内容】
请围绕 Launchpool 和 Alpha 第11期 活动进行内容创作,并晒出参与截图。
📸【参与方式】
1️⃣ 带上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 发帖
2️⃣ 晒出以下任一截图:
Launchpool 质押截图(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易页面截图(交易 ES)
3️⃣ 发布图文内容,可参考以下方向(≥60字):
简介 ES/Eclipse 项目亮点、代币机制等基本信息
分享你对 ES 项目的观点、前景判断、挖矿体验等
分析 Launchpool 挖矿 或 Alpha 积分玩法的策略和收益对比
🎁【奖励说明】
评选内容质量最优的 10 位 Launchpool/Gate
NEST预言机面临矿池攻击:报价验证机制受挑战
NEST分布式预言机面临的挑战:矿池拒绝打包攻击分析
一、引言
NEST分布式预言机旨在通过广泛的链上用户参与来提高数据可靠性和系统安全性。为解决潜在的恶意报价问题,NEST设计了报价-吃单的验证机制,允许验证者根据报价进行交易并提出修正。然而,这种机制的有效运行基于吃单交易和新报价能够及时出现在链上新区块中。
随着矿池的出现,交易打包权出现了垄断趋势。大型矿池倾向于选择打包对自己有利或手续费较高的交易,这可能导致NEST预言机的新报价无法及时验证,最终输出错误价格数据,为某些矿池创造套利机会,威胁DeFi生态安全。
二、攻击流程及分析
假设所有参与挖矿的成员都是具有不同算力占比的矿池,且彼此了解各自的算力情况。攻击流程如下:
恶意矿池预先囤积用于套利的加密货币。
向NEST提出与实际市场价格存在巨大差异的报价。
在验证期内,其他矿池面临是否打包修正交易的选择。
各矿池基于完全信息静态博弈模型做出决策。
决策考虑两种收益:
矿池根据算力占比和收益比例选择是否修正报价,最终达到纳什均衡。
三、分析总结
矿池可能利用算力优势延迟或阻碍报价修正,从NEST预言机套利。这不仅是NEST面临的挑战,也反映了矿池集中化对整个区块链去中心化理念的冲击。解决矿池带来的问题是实现真正去中心化的重要挑战之一。