Web3企业出海探寻发展新路:全球布局与合规架构解析

正文

Web3项目走向国际舞台的步伐正在加快，中国企业在这一浪潮中扮演着重要角色。然而，国内政策的不确定性、法律框架的缺失以及监管态度的模糊，使得许多Web3企业的发展面临挑战。这些因素促使Web3项目不得不寻求海外发展机会或在有限的合规框架内探索突破。尽管如此，通过密切关注政策动向并结合各国优惠政策，合理构建企业合规框架，Web3行业仍有可能找到适合的发展路径。

企业出海目的

（一）市场机会

全球市场为Web3项目提供了更广阔的用户基础和增长潜力。特别是在亚洲和欧洲等地区，用户对区块链技术和加密货币的接受度较高，为项目带来了更多的商业机会和发展空间。

（二）监管环境

不同国家对区块链和加密货币的监管政策差异显著。一些国家拥有相对宽松和友好的监管环境，为Web3项目的运营和发展提供了更大的灵活性和安全性。相比之下，某些国家的严格监管可能限制项目的发展。在一些国家，Web3项目可能面临法律和合规方面的挑战。出海到法律环境更友好的国家，可以有效降低这些风险，确保项目的长期稳定运营。

（三）人才获取

Web3是一个技术密集型领域，吸引顶尖的开发者和专家对项目的成功至关重要。通过出海，项目可以在全球范围内寻找和招募优秀人才，从而加速技术和产品的创新与开发。

（四）资金和投资

出海使Web3项目能够接触到更多潜在的投资者和资金来源。尤其是在风险投资和加密货币投资活跃的地区，项目更容易获得资金支持，推动其快速发展。

（五）产业集群效应

不同的国家和地区因为技术和政策等先天优势，聚集成了不同的产业集群，形成了区域性的供应链，为当地的Web3企业提供不同的基础支撑。

（六）风险分散

在多个国家开展业务可以将风险分散，避免因单一市场的经济、政治或监管变化而对项目造成重大影响，从而提升项目的抗风险能力。

合规与风险隔离

Web3企业在选择出海目的地时，必须优先考虑当地的监管框架，以确保合法合规运营。

（一）各国家与地区的合规政策

香港自2023年起实施虚拟资产服务提供商（VASP）牌照制度，要求所有虚拟资产交易平台（VATP）获得香港证监会（SFC）的许可。截至2025年1月，SFC已向多家平台颁发运营牌照，显示其对虚拟资产行业的谨慎开放态度。牌照要求包括严格的KYC流程、资产保障和网络安全措施，旨在保护投资者并防范洗钱风险。

新加坡金融管理局（MAS）通过监管沙盒允许金融科技公司在受控环境下测试创新产品，为企业提供监管支持。某些交易平台在新加坡的合规布局显示其对监管友好的适应，如获得初步批准和全牌照。这表明新加坡已成为Web3企业的亚太枢纽。

欧盟的《加密资产市场法规》（MiCA）于2024年底生效，统一了加密资产的监管标准。MiCA要求加密资产服务提供商注册并遵守透明度、流动性和消费者保护标准。

在亚太地区，日本要求虚拟资产服务提供商获得金融服务管理局（FSA）许可，澳大利亚则需注册为数字货币兑换服务提供商，受澳大利亚交易报告和分析中心（AUSTRAC）监管。北美方面，美国SEC对加密资产监管较为严格，但业内企业仍在积极与监管机构沟通，寻求明确框架。

（二）风险隔离

风险隔离机制是Web3项目在跨境运营中构建合规框架的重要组成部分。其核心目标是通过企业架构的合理设计，确保不同业务板块或地区的风险不会相互传染，从而保护企业的整体稳定性和持续运营能力。在全球化的Web3行业中，由于不同司法管辖区的监管政策、法律环境和市场风险差异显著，风险隔离机制尤为关键。

比如在不同国家或地区设立独立的子公司，每个子公司作为独立法律实体，负责特定市场的业务运营。能够将法律、财务和运营风险限制在特定实体内，避免风险扩散至整个企业集团。各实体独立运营，互不干扰，即使某一地区面临监管变化或法律挑战，其他实体仍可正常运作。这种设计不仅提升了企业的抗风险能力，还便于根据特定市场的需求调整策略。

将核心资产置于特定的控股公司或信托结构中，以保护其免受运营实体的风险影响。例如，企业可以将核心资产注册在英属维尔京群岛（BVI）或开曼群岛的控股公司中，而将高风险的运营业务置于其他地区的子公司中。即使运营实体面临诉讼或财务困境，核心资产仍能得到保护，从而保障企业的长期发展。

通过合同和协议明确各实体之间的权利与义务，确保风险在法律层面得到有效隔离。比如企业可以通过服务协议、许可协议或资金往来协议，清晰划分各实体之间的业务边界和责任范围。这种方式不仅降低了风险传递的可能性，还为企业在全球合规运营提供了灵活性和透明度。

通过合理的建立企业架构隔离机制，Web3企业能够在面对不同市场的监管要求和风险挑战时，灵活应对，确保核心业务和资产的安全，同时维持全球运营的稳定性。

中国企业出海主要目的地

（一）香港

香港作为国际金融中心，拥有成熟的金融基础设施和健全的法律体系，为Web3公司提供了稳定的运营环境。并且相比其他地区，香港对Web3项目的监管较为宽松，便于初创公司快速开展业务。尤其是近年来香港政府积极推动区块链技术的发展，通过政策激励和支持措施，为Web3公司创造了良好的发展条件。

（二）新加坡

新加坡是亚洲领先的金融科技枢纽，拥有先进的科技生态系统，吸引了大量Web3相关企业。并且新加坡政府对区块链和Web3技术持开放态度，并制定了清晰的监管政策，帮助公司在合规的前提下快速发展。新加坡的税收制度相对优惠，为Web3公司降低了运营成本，增强了吸引力。

（三）BVI（英属维尔京群岛）

BVI以其快速、简单的公司注册流程和较低的注册费用著称，适合Web3初创公司快速设立。BVI提供严格的隐私保护政策，保障公司和股东信息的安全，非常适合注重隐私的Web3项目。当地法律体系灵活，且提供显著的税收优惠，是离岸注册的理想选择。

出海架构的构造

全球合规布局的底层逻辑是通过建立不同实体，构建区域化合规框架，通过持股或实质性控制，充分发挥各地区的独特优势。这种方式使得离岸公司不再仅仅是"逃避监管"或"税务洼地"的代名词，而是通过合理筹划，成为企业构建全球化合规体系、优化资金与资源调配的"战略枢纽"。企业可以根据不同发展阶段的需求，灵活构建单实体架构、多实体架构、平行架构等多层次、多生态的企业战略体系，以适应不同场景和阶段的诉求。

（一）架构适用性

在架构的适用性方面，不同的企业架构设计能够满足企业在不同发展阶段和业务需求下的目标。

（1）单实体架构

单实体架构适合希望快速验证商业模式、专注于单一市场的初创企业或小型公司。

这种架构结构简单，管理成本低，便于快速启动和运营。例如，一家初创公司在新加坡注册一个单一实体，可以迅速进入市场并享受当地的税收优惠政策，同时避免复杂的跨国管理负担。

但是随着企业规模扩大和业务复杂化，单层架构的不足逐渐显现。它可能无法满足全球市场的合规要求，例如不同地区的监管标准差异，也难以实现资源的高效调配和风险的有效隔离。当企业需要同时进入多个市场时，单一实体可能面临税务、法律或运营上的瓶颈。

（2）多实体架构

多实体架构适用于业务线较长、板块复杂、股权结构多样的企业。

通过在不同司法管辖区设立子公司或关联公司，多实体架构能够实现风险隔离、税务优化和市场适配。例如，一家科技公司在欧盟设立子公司以符合GDPR（通用数据保护条例）要求，同时在开曼群岛设立控股公司以优化全球税务结构。这种架构通过分散实体，将法律和财务风险控制在特定区域，同时提升企业在全球范围内的运营灵活性。它支持企业在不同市场间的资源调配，并通过区域化合规框架增强全球竞争力。

适合已经进入扩张阶段、需要应对多国监管环境和多元化业务需求的企业。例如，某些头部交易所在东南亚、欧洲和北美分别设立子公司，并推出不同版本的App，以适应当地消费者习惯和法律要求。

（3）平行架构

平行架构是另一种更复杂的设计，一般是对多个多实体架构直接进行股权或业务的组合，特别适用于需要独立运营多个业务板块的企业。

平行架构通过设立多个独立实体，确保各业务板块在法律和财务上互不干扰。例如，一家集团可能同时运营制造业、零售业和金融服务，通过平行架构为每个板块设立独立的法人实体，避免某一板块的风险波及其他业务。但是通过股权控制或者业务结合，使得各个板块之间还会有紧密的联系和协同效应。一家Web3公司可以在不同地区独立运营技术开发和业务推广，既满足本地合规需求，又优化全球资源配置。

这种设计不仅提升了管理的清晰度，还能在全球合规布局中实现更高的灵活性和稳定性，更适应拥有多元化业务的企业。

（二）架构优势分析

（1）单实体架构

单实体架构的特点在于，企业可以充分利用所选司法管辖区的政策和监管优势，实现快速合规与运营。不同地区的监管环境为企业提供了独特的机遇。

比如企业看重融资或科技集群效应，可以新加坡作为注册地。新加坡的融资法律监管相对宽松，尤其在资本市场和金融创新方面较为开放。这为Web3企业提供了灵活的融资渠道，有助于快速筹集资金并推动项目发展。并且新加坡政府积极鼓励高新科技企业的发展，为企业提供了多项政策支持和资金激励。企业可以借助这些政策，降低研发成本并加速技术创新。

如果企业对税收和股东隐私