虚拟货币司法处置面临的挑战与未来展望

近期，一篇由检察官撰写的文章引发了对我国虚拟货币司法处置现状的关注。作为一名在这一领域有所研究的律师，我认为有必要对该文章进行简要分析，特别是对其中提出的处置模式建议进行全面评估。

一、虚拟货币司法处置的现状

目前，我国司法实践中存在五种主要的涉案虚拟货币处置方式：

1. 法院判决被告人直接退还虚拟货币给被害人。
2. 法院判决被告人以等值人民币赔偿被害人。
3. 公安机关先行处置扣押的虚拟货币，法院判决将变现款项罚没。
4. 司法机关采取变通方式，避免直接处置涉案虚拟货币。
5. 法院判决中对涉案虚拟货币的处置不明确或模糊表述，这种情况最为普遍。

根据实务经验，第一种情况较为罕见，主要是因为虚拟货币是否属于我国刑法上的财物尚无定论。虽然一些司法工作者开始认同主流虚拟货币的财产属性，但仍有不少人持反对意见。

第二种情况常见于被害人资金被犯罪分子转换为虚拟货币的案件。法院通常会判决退还对应数量的虚拟货币或其变现后的人民币，但由于处置过程中存在价值损耗，很难做到等值赔偿。

第三种情况在实践中较为常见，主要适用于没有特定被害人的案件，最终款项会被收归国库。

第四种和第五种情况反映了当前司法实践中对虚拟货币处置标准的不统一。甚至有些司法机关采取了可能不合规的处置方式。

二、司法处置面临的困境及建议

（一）司法处置的困境

检察官提出了几个司法处置面临的现实困难，如控制手段缺失、保管方式不当、执行方式不一等。然而，这些只是表象问题，并非根本原因。

控制手段的缺失主要源于区块链技术和虚拟货币自身的特性，这是技术超越法律的体现。而保管和执行方式的问题确实需要改进。

（二）对未来司法处置的建议

检察官提出了两个主要建议：

1. 集中处置：建议由权威部门牵头建立全国性或省级的虚拟币变现管理平台，避免各地司法机关各自为政。

2. 官方处置：建议由银行等官方机构直接从事虚拟货币变现业务，而非委托第三方公司处置。

三、对检察官建议的评估

从现实可行性角度来看，这些建议存在一些问题：

首先，根据2021年9月15日国家十部委联合发布的通知，明确禁止中国内地任何主体从事虚拟货币和法币的兑换业务。这与建立国内管理平台或由银行直接从事变现业务的建议相矛盾。

其次，目前的第三方处置并非直接由国内公司购买虚拟货币。合规的做法是由国内代处置公司接受委托后，再转委托给境外合规主体进行处置，以避免违反相关规定。

最后，司法处置业务涉及法律、财政、税务等多个复杂领域。统一处置可能会打击基层司法机关打击相关犯罪的积极性，导致案源减少。

虚拟货币司法处置是一个复杂的问题，需要在法律、技术和实务操作之间寻找平衡。未来的处置模式应当在遵守现有法规的基础上，充分考虑各方利益，制定既合规又高效的处置方案。