Cuộc đua công nghệ giữa Ethereum và Solana: Khám phá mới về cơ chế đồng thuận
Ethereum đang tiến hành cải cách phía cung. Sau khi giấc mơ "khu vườn vô hạn" tan vỡ, Vitalik đã điều chỉnh chiến lược đối với L2/Rollup, tích cực phòng thủ hơn trên đường đua L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" cho mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, tương lai làm thế nào để đạt được hiệu quả ngang bằng hoặc thậm chí vượt qua Solana sẽ trở thành điểm nhấn.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu dùng. Phản ứng của Solana là "mở rộng quy mô hoặc biến mất", kiên định theo con đường làm lớn mạnh L1. Ngoài việc một công ty giao dịch phát triển Firedancer đang tiến vào quy trình triển khai, tại hội nghị Solana gần đây ở New York, giao thức nhận thức chung Alpenglow của đội ngũ Anza đã thu hút được sự chú ý rộng rãi.
Mục tiêu cuối cùng của Ethereum là trở thành máy tính toàn cầu, trùng hợp là Alpenglow cũng có cùng tầm nhìn.
Nhận thức chung an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn
Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng nút và mức độ phân tán luôn được coi là chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng blockchain. Để tránh sự tập trung, ngưỡng an toàn thường được đặt ở mức 33%, tức là không thực thể đơn lẻ nào nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang các cụm pool, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính của một số nhà cung cấp dịch vụ staking và sàn giao dịch tập trung. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể kiểm soát việc vận hành mạng, trong mô hình "duy trì mạng - nhận thưởng/phí quản lý", họ không có động cơ xấu.
Tuy nhiên, việc đánh giá độ khỏe của mạng phải xem xét quy mô của nó. Chẳng hạn, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có sự đồng thuận 2/3 để được coi là hoạt động hiệu quả, chỉ theo đuổi mức an toàn tối thiểu 1/3 là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại dễ dàng thông đồng, chi phí làm hại rất thấp nhưng lợi ích lại rất cao.
So với trước, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10000 nút, không cần phải theo đuổi đa số 2/3. Ngoài mô hình khuyến khích, hầu hết các nút không quen biết nhau, chi phí phối hợp ác ý giữa các nhà cung cấp dịch vụ staking lớn và sàn giao dịch cũng quá cao.
Vậy nếu chúng ta giảm số lượng node và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể đạt được "tăng tốc giảm phí" không?
Alpenglow được thiết kế dựa trên tư tưởng này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút, đồng thời giảm cơ chế đồng thuận xuống 20%. Điều này không chỉ có thể tăng tốc độ xác nhận của các nút, giúp các nút kiếm được nhiều phần thưởng từ mạng chính hơn, mà còn khuyến khích việc mở rộng quy mô của các nút, chẳng hạn như tăng lên khoảng 10.000.
Cách làm này liệu có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay sẽ phá vỡ cơ chế an toàn hiện có, vẫn còn phải xem xét.
Đổi mới công nghệ của Alpenglow
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là, trong thời đại của các nút quy mô lớn, không cần số lượng nhận thức chung quá cao. Bởi vì dưới cơ chế PoS, kẻ xấu cần phải sử dụng một lượng vốn khổng lồ để kiểm soát mạng. Ngay cả với quy mô 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ đô la, Solana cũng cần 10 tỷ đô la.
Trong thực tiễn cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính: Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự cải tiến sâu sắc đối với cơ chế Turbine.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền bá thông tin khối nhằm đạt được sự xác nhận đồng thuận từ tất cả các nút. Khác với giao thức Gossip mà Ethereum sử dụng trước đây, Turbine áp dụng một cách tiếp cận truyền bá theo cấp bậc:
Trong mỗi chu kỳ, các nút sẽ được phân thành Leader, Relay và nút thông thường, chỉ có nút Leader mới có thể gửi thông tin phát sóng khối.
Một số nút Relay sau khi nhận thông tin sẽ tiếp tục phát sóng cho nhiều nút thông thường hơn, tạo thành một cấu trúc giống như cây gọi là Cây Turbine.
Trong Alpenglow, biến thể của cơ chế này được gọi là Rotor, về bản chất là một phương thức truyền bá thông điệp khối có thứ tự, trong đó không có node Leader hoặc Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong tưởng tượng của Alpenglow, nếu tỷ lệ bỏ phiếu của các nút trong vòng đầu tiên đạt 80% (đáp ứng tối thiểu 20% trở lên), thì có thể nhanh chóng thông qua. Nếu tỷ lệ bỏ phiếu trong vòng đầu tiên nằm trong khoảng từ 60% đến 80%, thì có thể mở ra vòng bỏ phiếu thứ hai, nếu vượt quá 60% một lần nữa thì có thể xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không thể đạt được nhận thức chung, thì sẽ khởi động cơ chế Repair. Tuy nhiên, tình huống này tương tự như giai đoạn thử thách của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, thì giao thức rất có thể sẽ đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng.
Khác với việc đơn giản chỉ tăng cường tài nguyên phần cứng để cải thiện băng thông, mục tiêu của Alpenglow là giảm quy trình tạo ra đồng thuận khối. Nếu có thể kiểm soát kích thước khối dữ liệu ở khoảng 1500 Bytes như hiện tại, và thời gian tạo ra đủ ngắn (trong các thử nghiệm hiện tại có thể đạt tới 100ms, chỉ 1% so với 10s hiện có), thì sự cải thiện về hiệu suất sẽ rất đáng kể.
Kết luận
Sau MegaETH, các L2 hiện tại cơ bản đã phát triển đến giới hạn. Với việc SVM L2 không thể nhận được hỗ trợ từ Solana, mạng chính của Solana có nhu cầu thực tế để tiếp tục mở rộng. Chỉ khi TPS của mạng chính vượt qua mọi đối thủ, Solana mới có thể thực hiện triết lý "kẻ giết Ethereum".
Đáng chú ý là, Alpenglow không chỉ giới hạn trong Solana, lý thuyết là bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Tương tự như Optimum đã được giới thiệu trước đó, nghiên cứu blockchain hiện tại đã chạm đến ranh giới kỹ thuật và rất cần sự hỗ trợ từ nhiều ý tưởng khoa học máy tính, thậm chí cả xã hội học.
Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, bối cảnh cạnh tranh trong tương lai có thể trở nên phức tạp và đa dạng hơn. Các chuỗi công khai đang nỗ lực khám phá những phương pháp mới để cải thiện hiệu suất và khả năng mở rộng, sự cạnh tranh lành mạnh này sẽ thúc đẩy toàn bộ ngành công nghiệp tiến lên.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MondayYoloFridayCry
· 07-19 17:18
Một chữ, làm.
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCritic
· 07-18 18:12
Solana này mở rộng tôi thấy có chút quen thuộc chơi đùa với mọi người L1 chơi đùa với mọi người L2
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedDreams
· 07-17 21:49
viên thuốc sol
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTears
· 07-17 02:22
Người cờ bạc bẩm sinh liều lĩnh nhất, ghét nhất phí gas của Ethereum.
Ethereum và Solana đọ sức: Giao thức nhận thức chung Alpenglow có thể tái định hình cấu trúc blockchain.
Cuộc đua công nghệ giữa Ethereum và Solana: Khám phá mới về cơ chế đồng thuận
Ethereum đang tiến hành cải cách phía cung. Sau khi giấc mơ "khu vườn vô hạn" tan vỡ, Vitalik đã điều chỉnh chiến lược đối với L2/Rollup, tích cực phòng thủ hơn trên đường đua L1. Kế hoạch "tăng tốc giảm phí" cho mạng chính Ethereum đã được đưa vào chương trình nghị sự, việc chuyển sang Risc-V chỉ là khởi đầu, tương lai làm thế nào để đạt được hiệu quả ngang bằng hoặc thậm chí vượt qua Solana sẽ trở thành điểm nhấn.
Trong khi đó, Solana tiếp tục mở rộng các kịch bản nhu cầu tiêu dùng. Phản ứng của Solana là "mở rộng quy mô hoặc biến mất", kiên định theo con đường làm lớn mạnh L1. Ngoài việc một công ty giao dịch phát triển Firedancer đang tiến vào quy trình triển khai, tại hội nghị Solana gần đây ở New York, giao thức nhận thức chung Alpenglow của đội ngũ Anza đã thu hút được sự chú ý rộng rãi.
Mục tiêu cuối cùng của Ethereum là trở thành máy tính toàn cầu, trùng hợp là Alpenglow cũng có cùng tầm nhìn.
Nhận thức chung an toàn 20% trong thời đại nút quy mô lớn
Bắt đầu từ Bitcoin, số lượng nút và mức độ phân tán luôn được coi là chỉ số quan trọng để đo lường mức độ phi tập trung của mạng blockchain. Để tránh sự tập trung, ngưỡng an toàn thường được đặt ở mức 33%, tức là không thực thể đơn lẻ nào nên vượt quá tỷ lệ này.
Dưới sự thúc đẩy của hiệu quả vốn, khai thác Bitcoin cuối cùng đã chuyển sang các cụm pool, trong khi Ethereum trở thành sân khấu chính của một số nhà cung cấp dịch vụ staking và sàn giao dịch tập trung. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là những thực thể này có thể kiểm soát việc vận hành mạng, trong mô hình "duy trì mạng - nhận thưởng/phí quản lý", họ không có động cơ xấu.
Tuy nhiên, việc đánh giá độ khỏe của mạng phải xem xét quy mô của nó. Chẳng hạn, trong một nhóm nhỏ chỉ có 3 người, cần có sự đồng thuận 2/3 để được coi là hoạt động hiệu quả, chỉ theo đuổi mức an toàn tối thiểu 1/3 là không có ý nghĩa, vì hai người còn lại dễ dàng thông đồng, chi phí làm hại rất thấp nhưng lợi ích lại rất cao.
So với trước, trong một mạng lưới quy mô lớn với 10000 nút, không cần phải theo đuổi đa số 2/3. Ngoài mô hình khuyến khích, hầu hết các nút không quen biết nhau, chi phí phối hợp ác ý giữa các nhà cung cấp dịch vụ staking lớn và sàn giao dịch cũng quá cao.
Vậy nếu chúng ta giảm số lượng node và tỷ lệ đồng thuận một cách hợp lý, liệu có thể đạt được "tăng tốc giảm phí" không?
Alpenglow được thiết kế dựa trên tư tưởng này. Nó dự định duy trì quy mô khoảng 1500 nút, đồng thời giảm cơ chế đồng thuận xuống 20%. Điều này không chỉ có thể tăng tốc độ xác nhận của các nút, giúp các nút kiếm được nhiều phần thưởng từ mạng chính hơn, mà còn khuyến khích việc mở rộng quy mô của các nút, chẳng hạn như tăng lên khoảng 10.000.
Cách làm này liệu có tạo ra hiệu ứng 1+1>2 hay sẽ phá vỡ cơ chế an toàn hiện có, vẫn còn phải xem xét.
Đổi mới công nghệ của Alpenglow
Cơ sở lý thuyết của Alpenglow là, trong thời đại của các nút quy mô lớn, không cần số lượng nhận thức chung quá cao. Bởi vì dưới cơ chế PoS, kẻ xấu cần phải sử dụng một lượng vốn khổng lồ để kiểm soát mạng. Ngay cả với quy mô 20%, tính theo giá hiện tại, Ethereum cần 20 tỷ đô la, Solana cũng cần 10 tỷ đô la.
Trong thực tiễn cụ thể, Alpenglow chia toàn bộ quy trình thành ba phần chính: Rotor, Votor và Repair. Ở một mức độ nào đó, Alpenglow là một sự cải tiến sâu sắc đối với cơ chế Turbine.
Turbine là cơ chế phát sóng khối của Solana, chịu trách nhiệm truyền bá thông tin khối nhằm đạt được sự xác nhận đồng thuận từ tất cả các nút. Khác với giao thức Gossip mà Ethereum sử dụng trước đây, Turbine áp dụng một cách tiếp cận truyền bá theo cấp bậc:
Trong Alpenglow, biến thể của cơ chế này được gọi là Rotor, về bản chất là một phương thức truyền bá thông điệp khối có thứ tự, trong đó không có node Leader hoặc Relay nào là cố định.
Votor là cơ chế xác nhận nút. Trong tưởng tượng của Alpenglow, nếu tỷ lệ bỏ phiếu của các nút trong vòng đầu tiên đạt 80% (đáp ứng tối thiểu 20% trở lên), thì có thể nhanh chóng thông qua. Nếu tỷ lệ bỏ phiếu trong vòng đầu tiên nằm trong khoảng từ 60% đến 80%, thì có thể mở ra vòng bỏ phiếu thứ hai, nếu vượt quá 60% một lần nữa thì có thể xác nhận cuối cùng.
Nếu vẫn không thể đạt được nhận thức chung, thì sẽ khởi động cơ chế Repair. Tuy nhiên, tình huống này tương tự như giai đoạn thử thách của Optimistic Rollup, nếu thực sự đi đến bước này, thì giao thức rất có thể sẽ đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng.
Khác với việc đơn giản chỉ tăng cường tài nguyên phần cứng để cải thiện băng thông, mục tiêu của Alpenglow là giảm quy trình tạo ra đồng thuận khối. Nếu có thể kiểm soát kích thước khối dữ liệu ở khoảng 1500 Bytes như hiện tại, và thời gian tạo ra đủ ngắn (trong các thử nghiệm hiện tại có thể đạt tới 100ms, chỉ 1% so với 10s hiện có), thì sự cải thiện về hiệu suất sẽ rất đáng kể.
Kết luận
Sau MegaETH, các L2 hiện tại cơ bản đã phát triển đến giới hạn. Với việc SVM L2 không thể nhận được hỗ trợ từ Solana, mạng chính của Solana có nhu cầu thực tế để tiếp tục mở rộng. Chỉ khi TPS của mạng chính vượt qua mọi đối thủ, Solana mới có thể thực hiện triết lý "kẻ giết Ethereum".
Đáng chú ý là, Alpenglow không chỉ giới hạn trong Solana, lý thuyết là bất kỳ chuỗi PoS nào, bao gồm cả Ethereum, đều có thể áp dụng cơ chế này. Tương tự như Optimum đã được giới thiệu trước đó, nghiên cứu blockchain hiện tại đã chạm đến ranh giới kỹ thuật và rất cần sự hỗ trợ từ nhiều ý tưởng khoa học máy tính, thậm chí cả xã hội học.
Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, bối cảnh cạnh tranh trong tương lai có thể trở nên phức tạp và đa dạng hơn. Các chuỗi công khai đang nỗ lực khám phá những phương pháp mới để cải thiện hiệu suất và khả năng mở rộng, sự cạnh tranh lành mạnh này sẽ thúc đẩy toàn bộ ngành công nghiệp tiến lên.