Blok Zinciri öncüsü ile sohbet: Boğa ve ayı arasında, teknoloji ve sermayenin geleceğini keşfetmek
Blok Zinciri sektörünün öncüsü ve uzun süreli tanığı olarak, Du Jun'un adı neredeyse her önemli dalgayı kapsar: Çin'de Bitcoin'in yaygınlaşmasını teşvik etmekten, sektör bilgi akışının merkez noktalarını oluşturmaya, ardından birçok döngüsel fırsatı hassas bir şekilde yakalamaya kadar. Teknolojik eğilimlere dair keskin yargısı ve sermaye operasyonundaki uzun vadeli yaklaşımı ile sayısız sektör klasik örneği yazmıştır.
Bugün, AI ve Kripto kesişiminde yenilikçi bir kuluçka merkezi kurdu ve hala sektörün en önünde aktif olarak yer alıyor - Bitcoin ekosistemi, stabil coin değişimleri ve AI dalgasının kesişim noktasında, teknolojik sınırları keşfetmeye devam ediyor ve dünyanın teknoloji sahnesinde Çinlilerin yükselişine kesinlikle güveniyor.
Son zamanlarda, sektörden bir kişi, boğa ve ayıyı geçen bu kıyaslama figürüyle derinlemesine bir diyalog kurdu. Gelecekle ilgili bu fikir alışverişinde Du Jun, yalnızca blok zincirinin altında yatan mantığın derinlemesine analizini paylaşmakla kalmadı, aynı zamanda BitVM'nin neden Bitcoin ekosisteminde "önemli bir sıçrama" olarak görüldüğünü ilk kez kamuoyuna açıkladı ve 2026'nın "programlanabilir Bitcoin'in ilk yılı" olacağını öngördü. Hong Kong'un stablecoin sandbox'ı ve ABD düzenleyici oyunu hakkında konuşurken, bir sermaye stratejistinin sakin muhakemesini sakince gösterdi.
Aşağıda, bu dönem geçişinin tam diyalogu bulunmaktadır. On iki yıl süresince sektördeki birikim, hem merkeziyetsizlik inancına olan bağlılık hem de teknolojik trendler ve piyasa kurallarına duyulan derin saygı ile şekillenmiştir - belki de bu, Du Jun'un her zaman dalgaların üzerinde kalmasının nihai sırrıdır.
Çinli Teknolojinin Altın Çağı
Soru: Yatırım yapmak için Çinli insanlar için en iyi zaman olduğunu belirttiniz, neden böyle düşünüyorsunuz?
Du Jun: Şu anda gerçekten de büyük fırsatlar sunan bir dönemdir, Çinliler birçok teknolojik öncü alanda küresel lider konumundadır, özellikle de Blok Zinciri sektöründe avantajları daha da belirgindir.
Borsa neredeyse tamamen Çinlilerin hakim olduğu bir alandır, madencilik makineleri de öyle. Tron, Ethereum, Solana, BNBChain gibi kamu blok zinciri projelerinin kurucu ekiplerinde ve üst düzey yöneticilerinde de çok sayıda Çinli kökenli insan bulunmaktadır. Sosyal çevrenize baktığınızda, ister borsa, ister madencilik makineleri üreticisi, ister cüzdan uygulaması olsun, neredeyse her yerde Çinlilerin izlerini görebilirsiniz.
Ve bu etki, Blok Zinciri'nden daha geniş bir teknoloji alanına yayılmış durumda: Silikon Vadisi'nde, yapay zeka ve yarı iletken endüstrisinde de sık sık Çinli liderler ortaya çıkıyor; örneğin, Su Zifeng, Huang Renxun gibi isimler, kendi alanlarında belirleyici bir rol oynuyor. On yıl önceki Hindistan mühendislerinin hakimiyetinin olduğu döneme kıyasla, bugünün "Çinli avantajı" yeni bir ana tema haline geliyor. Bu nedenle, Silikon Vadisi'nde sık sık bulunmayı, bu yapısal yükselişin gücünü bizzat hissetmeyi ve katılmayı tercih ediyorum.
Du Jun'un görüşüne göre, Çinliler yalnızca blok zinciri, yapay zeka, yarı iletkenler ve yeni enerji gibi kilit teknoloji alanlarında teknolojik yeniliklere sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda yavaş yavaş sermaye karar verme ve endüstriyel hakimiyete doğru ilerliyor. Bu kapsamlı yükseliş, "Çin teknolojisinin altın çağının" gelişine işaret ediyor ve aynı zamanda Çin'in küresel teknoloji rekabeti modelinde giderek daha önemli bir rol oynayacağı anlamına geliyor.
Kamu Zincirinin Konumu ve Geleceği
Soru: Şu anda yalnızca dört ana blok zinciri olduğunu söylediniz, bunlar hangileri? Gelecekte daha fazla blok zincirine ihtiyaç var mı?
Du Jun: Bence, şu anda gerçekten sağlam bir şekilde yerleşmiş dört ana blok zinciri var: Bitcoin, Ethereum, Tron ve Solana. Bu blok zincirlerinin avantajı sadece teknolojide değil, aynı zamanda her birinin net bir pazar konumuna sahip olmasıdır:
Bitcoin dijital altındır, söze gerek yok;
Ethereum, DeFi altyapısının gerçek standardı haline geldi;
TRON, stabil coin transfer ve hesaplamaya odaklanarak, ödeme alanında güçlü senaryo uygulamalarına sahiptir;
Solana, yüksek performanslı, düşük gecikmeli bir Meme blok zinciri olarak konumlandırılmıştır, olağanüstü kullanıcı deneyimi ve likidite odaklarına odaklanmaktadır.
Bu kamu blok zincirleri, bugünlere gelmelerini sağlayan şey "her şeye yarayan" bir fonksiyon paketi değil, net bir stratejik seçimdir. Diğer birçok kamu blok zincirine bakıldığında, ya belirsiz bir konumlandırmaya sahipler ya da sıradan bir teknolojiye sahipler, bu da dönemleri geçip atılım yapmalarını zorlaştırıyor.
Gelecekte yeni bir kamu zincirine ihtiyaç olup olmayacağına gelince, benim değerlendirmem şu: Kısa vadede gereksiz. Bugün Ethereum'un Layer1 çözümü, ölçeklenebilirliği önemli ölçüde artırdı, maliyetleri düşürdü ve varlıklar arası birlikte çalışabilirliği güçlendirdi. Base gibi çok az sayıda çıkış yapan Layer 2 projesi dışında, çoğu çoktan kayboldu. Bu, bir İsviçre çakısı gibi, gerçekten sık kullanılan işlevler sadece birkaç tanedir. Piyasadaki "yeni kamu zinciri" arzusunun çoğu zaman hayal gücüyle büyütülen sahte bir talep olduğunu düşünüyorum. En azından önümüzdeki beş yıl içinde, çok fazla yeni kamu zincirine ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum - hatta beş yıl sonra, yapısal bir değişiklik göreceğimizi de sanmıyorum.
Du Jun vurguladı ki, kamu zincirinin temel rekabet avantajı stratejik konumlandırma ve gerçek kullanım senaryolarının kapalı döngüsüdür, kavram yığılması ve miktar genişlemesi değil. Mevcut kamu zinciri ekosisteminin analizi, sektörün verimlilik ve kullanılabilirlik konusundaki daha yüksek taleplerini yansıtmaktadır.
Borsa Döngüsü ve Yatırım Kaybı
Soru: Sektörün her dört yılda bir döngüde olduğunu ve her döngüde borsa çıkış yaptığını söylediniz. Birçok popüler borsaya yatırım yaptınız, bu boğa piyasasında hangi borsayı umut verici buluyorsunuz? Yatırım yaptınız mı? Eğer yapmadıysanız, nedeni nedir?
Du Jun: Bu döngüde Hyperliquid'e güveniyorum ama maalesef yatırım yapamadım. İki nedeni var: Öncelikle, dış yatırım kabul etmiyorlar, biz çoktan iletişime geçmiştik, ekip neredeyse hiç dış fon almadı. İkincisi, erken dönemde onların coin'ini almadım, aldığımda 15 dolara kadar yükselmişti, en iyi fırsatı kaçırdım. Önceleri her döngüde doğru zamanı yakalayabiliyordum ama bu sefer AI gibi diğer alanları araştırmakla dikkatim dağıldı, yeterince odaklanamadım ve birincil piyasada yeterli enerji harcayamadım.
Du Jun, bu boğa piyasasındaki borsa fırsatlarının kaçırıldığını belirtmiş ve bunun yatırımda odaklanmanın önemini yansıttığını ifade etmiştir. Bazı kuruluşların marka ve yatırımda oldukça başarılı olduğunu belirtti ve birincil pazarın hala potansiyele sahip olduğunu, ancak hassas bir değerlendirme ve kaynak yatırımı gerektirdiğini vurguladı.
Soru: Bitcoin ekosistemine çok yatırım yaptınız ve bazı projeler de geliştirdiniz. Bu deneyimlerden sonra, Bitcoin ekosistemine hâlâ güveniyor musunuz? Ekosistem oluşturmak gerekli mi?
Du Jun: Bitcoin ekosisteminde bazı duygular var. 2017'den önce büyük borsalar Bitcoin ve Litecoin ticareti yaptı ve ilk günlerde sadece Bitcoin bile vardı. "Altcoin" terimini sık sık düzeltir ve ona "altcoin" deriz. O zamanlar, Bitcoin'in değişmezliğinin, izlenebilirliğinin, dağıtımının vb. reklamını yaptık, ancak nadiren programlanabilirlikten bahsettik. Ethereum'un ortaya çıkmasından sonra, blok zincirinin programlanabilirlik ve inovasyon alanı üzerinde duruldu. Bitcoin topluluğu iki gruba ayrıldı: biri ölçeklendirmeyi savunuyordu, bu da BCH, BSV, vb.'nin çatallanmasına yol açtı; Diğer grup, Bitcoin'in Ethereum gibi programlanabilir ve işlevsel olmasını istiyor.
Yıllar boyunca, programlanabilir yol teknolojisi olgunlaşmamıştı, ta ki 2023'te yazıtlar ve semboller ortaya çıkana kadar. Bence uzun vadeli değer desteğinden yoksundu ve bu nedenle katılmadım. Daha sonra BitVM protokolü, beyaz bülten aracılığıyla Bitcoin'in programlanabilirliğini gerçekleştirme fikrini ortaya koydu ve bu benim için çok ilginç. Bitcoin, 2 trilyon dolarlık bir varlık, ancak likiditeyi serbest bırakmak zor. Ethereum'un MakerDAO, Aave gibi türev finansal ürünleri var, ancak Bitcoin'in WBTC'si merkezi kuruluşlara bağlı ve bu da kaçış riski taşıyor. BitVM gibi teknolojik yollar, merkeziyetsiz madencilik ve geri alım sağlamayı, ortak havuz doğrulamasını ve YBTC benzeri varlıklar oluşturarak zincir üzerindeki senaryolara uygulamayı hedefliyor. Bu benim hayalim, BitVM, RGB++, dünya kilidi, Lightning gibi birçok yola yatırım yaptık. Ne zaman programlanabilirlik sağlansa, destekliyorum. Şu anda BitVM yolu net, kod kalitesi yüksek, bu yıl Eylül ayına kadar merkeziyetsiz madencilik ve geri alımın ilk adımını gerçekleştirmesi bekleniyor ve gelecek yıl tam bir çözüm görebiliriz. Geliştirme süreci uzun, ama artık bir umut var, bu süreçte bazı ekipler uzun süredir 30 ila 40 tam zamanlı teknisyenle sürekli iterasyon yapıyor.
Soru: Yani Bitcoin ekosisteminin programlanabilirliğini umut verici buluyorsunuz, bunun bir trend olduğunu mu düşünüyorsunuz?
Du Jun: Evet, çünkü bu teknik yolların uygulanmasına başlandı, hayali bir proje değil. Geçen yıl sadece slogan atılıyordu, şimdi ilerlemeler kaydedildi. Bitcoin ekosisteminin programlanabilirliği sadece bir teknik atılım değil, aynı zamanda 2 trilyon dolarlık likiditesini serbest bırakmanın anahtarıdır.
Bitcoin'in "dini" ve merkeziyetsizlik mücadelesi
Soru: Bazıları Bitcoin'in giderek daha merkezi hale geldiğini ve iç kod değişikliklerinin çok fazla olduğunu düşünüyor. "İkinci Bitcoin" olabilecek ve tamamen merkeziyetsizleşebilecek bir coin var mı?
Du Jun: Mantıksal olarak, gelecekte yeni paralar olabilir, çünkü hiçbir şey imkansız değildir. Ama öznel olarak, bunu zor buluyorum. Bitcoin ve Ethereum tamamen farklı kavramlardır. Bitcoin, dijital altın anlamına gelen bir din gibi bir inançtır ve özgürlük paha biçilemez. 10.000, 100.000 dolar ve hatta 1 trilyon dolar değerinde olduğunu söyleyebilirsiniz çünkü yeri doldurulamaz, köktendinci bir kültür ve inançtır. Ethereum DeFi projesini kaybederse ve transfer sayısı 5 milyondan 500.000'e düşerse, satılabilir, ancak Bitcoin satılmayacak. İlk günlerde, mantık olan "inancı yeniden şarj edin" diye bağırdık. Kısa vadede, bir coin'in Bitcoin'in yerini alması zordur.
Du Jun, Bitcoin'i "din" olarak tanımlıyor, benzersiz kültürel ve inanç özelliklerini vurguluyor. Merkezsiz doğasının sorgulanmasına rağmen, yine de yerinin doldurulamayacağını düşünüyor.
Sektör Değişimi: İnançtan Çıplak Gerçekliğe
S: Sektöre 17 yılın başında başladım ve siz daha erken oldunuz. Bu endüstri değişiklikleri turu hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu neden oluyor? Bu bir dönüm noktası mı? Gelecekte bizi neler bekliyor? Sanırım son birkaç turun mantığı, proje tarafının VC araması, borsaya gitmesi ve perakende yatırımcıların devralması ancak bu turda sadece Bitcoin'in yükseldiği, diğer coinlerin kötü performans gösterdiği ve geleneksel yolun geçersiz olduğu görülüyor. Borsalar daha fazla zincir üzerindedir, endüstri kumarhaneler gibi hale gelmiştir, her gün on binlerce proje yayınlanmaktadır ve merkezi borsalar ya uyumludur ya da piramit şemaları veya sözleşmeler yapar. Sektöre ademi merkeziyetçiliğe olan inancımla başladım, ancak şimdi Bitcoin'den başka bir şey yokmuş gibi hissediyorum. Ne düşünüyorsun?
Du Jun: 2012'de Bitcoin aldım, 2013'te ticaret platformunun kurucularından biri oldum, CMO olarak görev yaptım, platform ve Bitcoin'i tanıttım. İlk başta kullanıcıların Bitcoin'e ilgi duymalarını sağlamalıydık, teknolojik güvenilirliğinden ve varlık dağılımından bahsetmeliydik. O zamanlar çok fazla uygulama senaryosu yoktu, fiyat dalgalanmaları da pek büyük değildi, kullanıcıları çekmek için teknoloji ve dijital altın kavramına güveniyorduk. 2015'te yerel hükümete Bitcoin'den bahsettim, 2018'den 2022'ye kadar Singapur'da bunu anlatmaya devam ettim, tatmin duygusu yavaş yavaş kayboldu. Sorun dünyada ilerleme olmaması değil, bizim ilerlemememiz; on yıl boyunca hâlâ Bitcoin'den bahsediyoruz. HTTP protokolünden ebeveynlerimize bahsetmeyeceğimiz gibi, mobil internetin hayatı nasıl kolaylaştırdığını anlatmalıyız. Blok zinciri de uygulama senaryolarından bahsetmeli.
İki yıl önce stabilcoinlerin bir dönüm noktası olduğunu keşfettim; uluslararası para transferleri yüksek verimliliğe ve düşük maliyete sahip. Geleneksel transferler 1 ila 4 gün sürerken, maliyetleri 18 ila 25 dolar arasında değişiyor, oysa Ethereum transferleri yalnızca 0.25 ila 1 dolar. Geçen yıl USDT ve USDC transferlerinin toplamı 27 trilyon dolardı, bu da Visa ve Mastercard'ın 25 ila 26 trilyon dolarlık toplamından daha fazlaydı ve Blok Zinciri'nin ekonomik verimlilik üzerindeki etkisini gösterdi. Tarihte bazı önemli anlar var: 2008'de Bitcoin beyaz kağıdı, 2017'de Ethereum ICO'su para basımında eşitlik sağladı, 2020'de DeFi Yazı ile zincir üzerindeki merkeziyetsiz finans uygulandı, 2014-2017 yılları arasında stabilcoinlerin tanıtımı yapıldı. Ama bu döngüde yenilik yok, sadece Meme ve Tap2earn projeleri var, kullanıcıları kesip değer yaratmak yerine, bu da sektörü sıkıcı hale getiriyor. Yeni kullanıcılar ve varlıklar olmadan, borsa yükselmekte zorlanıyor. Yeni varlıklar yeni borsalar yaratıyor; örneğin, NFT varlıkları Opensea'yi doğurdu, bu döngüde Meme varlıkları bazı yeni platformların ortaya çıkmasına neden oldu. Eğer sektörde sadece Meme ve Tap2earn kalırsa, "oyun bitti" olabilir.
Du Jun, sektörün yenilikten yoksun olduğunu düşünüyor ve stabil coin gibi uygulama senaryolarının gelecekteki umut olduğunu, sadece spekülasyon mantığı olmadığını belirtiyor.
Stabil Coin'in Kazanması ve Geleceği
Soru: Stabilcoinlerden bahsettiniz, neden USDT öne çıkıyor? Hong Kong ve ABD stabilcoin yasasıyla birlikte gelecekte daha fazla stabilcoin'e ihtiyaç duyulacak mı? Renminbi veya Hong Kong Doları stabilcoinlerinin geleceği var mı?
Du Jun: Para ihraç tarihini incelemek oldukça ilginç. İlk başlarda kabuklar ve altın kullanıldı, devletler oluştuğunda her biri kendi para birimine sahip oldu. Serbest rekabet pazarında, dolar ve altın öne çıktı, kimse Zimbabve doları veya Hong Kong doları seçmedi. Egemen devletler içinde para, hükümet tarafından zorunlu kılınır, ancak küresel dolaşımda dolar hakimdir. Gelecekte egemenliğin aşılmasıyla serbest rekabet olacak, dolar stabilcoin en avantajlı olanıdır. Altın stabilcoin ise yatırım aracı olarak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
4
Repost
Share
Comment
0/400
PumpAnalyst
· 08-07 20:31
Yine bir grup enayı insanları enayi yerine koymak ritmi.
Boğa ve Ayı'nın İçinden Geçmek: Du Jun'un Bitcoin'in Geleceği ve Çinli Teknolojinin Yükselişi Üzerine Derinlik Analizi
Blok Zinciri öncüsü ile sohbet: Boğa ve ayı arasında, teknoloji ve sermayenin geleceğini keşfetmek
Blok Zinciri sektörünün öncüsü ve uzun süreli tanığı olarak, Du Jun'un adı neredeyse her önemli dalgayı kapsar: Çin'de Bitcoin'in yaygınlaşmasını teşvik etmekten, sektör bilgi akışının merkez noktalarını oluşturmaya, ardından birçok döngüsel fırsatı hassas bir şekilde yakalamaya kadar. Teknolojik eğilimlere dair keskin yargısı ve sermaye operasyonundaki uzun vadeli yaklaşımı ile sayısız sektör klasik örneği yazmıştır.
Bugün, AI ve Kripto kesişiminde yenilikçi bir kuluçka merkezi kurdu ve hala sektörün en önünde aktif olarak yer alıyor - Bitcoin ekosistemi, stabil coin değişimleri ve AI dalgasının kesişim noktasında, teknolojik sınırları keşfetmeye devam ediyor ve dünyanın teknoloji sahnesinde Çinlilerin yükselişine kesinlikle güveniyor.
Son zamanlarda, sektörden bir kişi, boğa ve ayıyı geçen bu kıyaslama figürüyle derinlemesine bir diyalog kurdu. Gelecekle ilgili bu fikir alışverişinde Du Jun, yalnızca blok zincirinin altında yatan mantığın derinlemesine analizini paylaşmakla kalmadı, aynı zamanda BitVM'nin neden Bitcoin ekosisteminde "önemli bir sıçrama" olarak görüldüğünü ilk kez kamuoyuna açıkladı ve 2026'nın "programlanabilir Bitcoin'in ilk yılı" olacağını öngördü. Hong Kong'un stablecoin sandbox'ı ve ABD düzenleyici oyunu hakkında konuşurken, bir sermaye stratejistinin sakin muhakemesini sakince gösterdi.
Aşağıda, bu dönem geçişinin tam diyalogu bulunmaktadır. On iki yıl süresince sektördeki birikim, hem merkeziyetsizlik inancına olan bağlılık hem de teknolojik trendler ve piyasa kurallarına duyulan derin saygı ile şekillenmiştir - belki de bu, Du Jun'un her zaman dalgaların üzerinde kalmasının nihai sırrıdır.
Çinli Teknolojinin Altın Çağı
Soru: Yatırım yapmak için Çinli insanlar için en iyi zaman olduğunu belirttiniz, neden böyle düşünüyorsunuz?
Du Jun: Şu anda gerçekten de büyük fırsatlar sunan bir dönemdir, Çinliler birçok teknolojik öncü alanda küresel lider konumundadır, özellikle de Blok Zinciri sektöründe avantajları daha da belirgindir.
Borsa neredeyse tamamen Çinlilerin hakim olduğu bir alandır, madencilik makineleri de öyle. Tron, Ethereum, Solana, BNBChain gibi kamu blok zinciri projelerinin kurucu ekiplerinde ve üst düzey yöneticilerinde de çok sayıda Çinli kökenli insan bulunmaktadır. Sosyal çevrenize baktığınızda, ister borsa, ister madencilik makineleri üreticisi, ister cüzdan uygulaması olsun, neredeyse her yerde Çinlilerin izlerini görebilirsiniz.
Ve bu etki, Blok Zinciri'nden daha geniş bir teknoloji alanına yayılmış durumda: Silikon Vadisi'nde, yapay zeka ve yarı iletken endüstrisinde de sık sık Çinli liderler ortaya çıkıyor; örneğin, Su Zifeng, Huang Renxun gibi isimler, kendi alanlarında belirleyici bir rol oynuyor. On yıl önceki Hindistan mühendislerinin hakimiyetinin olduğu döneme kıyasla, bugünün "Çinli avantajı" yeni bir ana tema haline geliyor. Bu nedenle, Silikon Vadisi'nde sık sık bulunmayı, bu yapısal yükselişin gücünü bizzat hissetmeyi ve katılmayı tercih ediyorum.
Du Jun'un görüşüne göre, Çinliler yalnızca blok zinciri, yapay zeka, yarı iletkenler ve yeni enerji gibi kilit teknoloji alanlarında teknolojik yeniliklere sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda yavaş yavaş sermaye karar verme ve endüstriyel hakimiyete doğru ilerliyor. Bu kapsamlı yükseliş, "Çin teknolojisinin altın çağının" gelişine işaret ediyor ve aynı zamanda Çin'in küresel teknoloji rekabeti modelinde giderek daha önemli bir rol oynayacağı anlamına geliyor.
Kamu Zincirinin Konumu ve Geleceği
Soru: Şu anda yalnızca dört ana blok zinciri olduğunu söylediniz, bunlar hangileri? Gelecekte daha fazla blok zincirine ihtiyaç var mı?
Du Jun: Bence, şu anda gerçekten sağlam bir şekilde yerleşmiş dört ana blok zinciri var: Bitcoin, Ethereum, Tron ve Solana. Bu blok zincirlerinin avantajı sadece teknolojide değil, aynı zamanda her birinin net bir pazar konumuna sahip olmasıdır:
Bu kamu blok zincirleri, bugünlere gelmelerini sağlayan şey "her şeye yarayan" bir fonksiyon paketi değil, net bir stratejik seçimdir. Diğer birçok kamu blok zincirine bakıldığında, ya belirsiz bir konumlandırmaya sahipler ya da sıradan bir teknolojiye sahipler, bu da dönemleri geçip atılım yapmalarını zorlaştırıyor.
Gelecekte yeni bir kamu zincirine ihtiyaç olup olmayacağına gelince, benim değerlendirmem şu: Kısa vadede gereksiz. Bugün Ethereum'un Layer1 çözümü, ölçeklenebilirliği önemli ölçüde artırdı, maliyetleri düşürdü ve varlıklar arası birlikte çalışabilirliği güçlendirdi. Base gibi çok az sayıda çıkış yapan Layer 2 projesi dışında, çoğu çoktan kayboldu. Bu, bir İsviçre çakısı gibi, gerçekten sık kullanılan işlevler sadece birkaç tanedir. Piyasadaki "yeni kamu zinciri" arzusunun çoğu zaman hayal gücüyle büyütülen sahte bir talep olduğunu düşünüyorum. En azından önümüzdeki beş yıl içinde, çok fazla yeni kamu zincirine ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum - hatta beş yıl sonra, yapısal bir değişiklik göreceğimizi de sanmıyorum.
Du Jun vurguladı ki, kamu zincirinin temel rekabet avantajı stratejik konumlandırma ve gerçek kullanım senaryolarının kapalı döngüsüdür, kavram yığılması ve miktar genişlemesi değil. Mevcut kamu zinciri ekosisteminin analizi, sektörün verimlilik ve kullanılabilirlik konusundaki daha yüksek taleplerini yansıtmaktadır.
Borsa Döngüsü ve Yatırım Kaybı
Soru: Sektörün her dört yılda bir döngüde olduğunu ve her döngüde borsa çıkış yaptığını söylediniz. Birçok popüler borsaya yatırım yaptınız, bu boğa piyasasında hangi borsayı umut verici buluyorsunuz? Yatırım yaptınız mı? Eğer yapmadıysanız, nedeni nedir?
Du Jun: Bu döngüde Hyperliquid'e güveniyorum ama maalesef yatırım yapamadım. İki nedeni var: Öncelikle, dış yatırım kabul etmiyorlar, biz çoktan iletişime geçmiştik, ekip neredeyse hiç dış fon almadı. İkincisi, erken dönemde onların coin'ini almadım, aldığımda 15 dolara kadar yükselmişti, en iyi fırsatı kaçırdım. Önceleri her döngüde doğru zamanı yakalayabiliyordum ama bu sefer AI gibi diğer alanları araştırmakla dikkatim dağıldı, yeterince odaklanamadım ve birincil piyasada yeterli enerji harcayamadım.
Du Jun, bu boğa piyasasındaki borsa fırsatlarının kaçırıldığını belirtmiş ve bunun yatırımda odaklanmanın önemini yansıttığını ifade etmiştir. Bazı kuruluşların marka ve yatırımda oldukça başarılı olduğunu belirtti ve birincil pazarın hala potansiyele sahip olduğunu, ancak hassas bir değerlendirme ve kaynak yatırımı gerektirdiğini vurguladı.
Bitcoin Ekosistemi: Duygudan Programlanabilir Geleceğe
Soru: Bitcoin ekosistemine çok yatırım yaptınız ve bazı projeler de geliştirdiniz. Bu deneyimlerden sonra, Bitcoin ekosistemine hâlâ güveniyor musunuz? Ekosistem oluşturmak gerekli mi?
Du Jun: Bitcoin ekosisteminde bazı duygular var. 2017'den önce büyük borsalar Bitcoin ve Litecoin ticareti yaptı ve ilk günlerde sadece Bitcoin bile vardı. "Altcoin" terimini sık sık düzeltir ve ona "altcoin" deriz. O zamanlar, Bitcoin'in değişmezliğinin, izlenebilirliğinin, dağıtımının vb. reklamını yaptık, ancak nadiren programlanabilirlikten bahsettik. Ethereum'un ortaya çıkmasından sonra, blok zincirinin programlanabilirlik ve inovasyon alanı üzerinde duruldu. Bitcoin topluluğu iki gruba ayrıldı: biri ölçeklendirmeyi savunuyordu, bu da BCH, BSV, vb.'nin çatallanmasına yol açtı; Diğer grup, Bitcoin'in Ethereum gibi programlanabilir ve işlevsel olmasını istiyor.
Yıllar boyunca, programlanabilir yol teknolojisi olgunlaşmamıştı, ta ki 2023'te yazıtlar ve semboller ortaya çıkana kadar. Bence uzun vadeli değer desteğinden yoksundu ve bu nedenle katılmadım. Daha sonra BitVM protokolü, beyaz bülten aracılığıyla Bitcoin'in programlanabilirliğini gerçekleştirme fikrini ortaya koydu ve bu benim için çok ilginç. Bitcoin, 2 trilyon dolarlık bir varlık, ancak likiditeyi serbest bırakmak zor. Ethereum'un MakerDAO, Aave gibi türev finansal ürünleri var, ancak Bitcoin'in WBTC'si merkezi kuruluşlara bağlı ve bu da kaçış riski taşıyor. BitVM gibi teknolojik yollar, merkeziyetsiz madencilik ve geri alım sağlamayı, ortak havuz doğrulamasını ve YBTC benzeri varlıklar oluşturarak zincir üzerindeki senaryolara uygulamayı hedefliyor. Bu benim hayalim, BitVM, RGB++, dünya kilidi, Lightning gibi birçok yola yatırım yaptık. Ne zaman programlanabilirlik sağlansa, destekliyorum. Şu anda BitVM yolu net, kod kalitesi yüksek, bu yıl Eylül ayına kadar merkeziyetsiz madencilik ve geri alımın ilk adımını gerçekleştirmesi bekleniyor ve gelecek yıl tam bir çözüm görebiliriz. Geliştirme süreci uzun, ama artık bir umut var, bu süreçte bazı ekipler uzun süredir 30 ila 40 tam zamanlı teknisyenle sürekli iterasyon yapıyor.
Soru: Yani Bitcoin ekosisteminin programlanabilirliğini umut verici buluyorsunuz, bunun bir trend olduğunu mu düşünüyorsunuz?
Du Jun: Evet, çünkü bu teknik yolların uygulanmasına başlandı, hayali bir proje değil. Geçen yıl sadece slogan atılıyordu, şimdi ilerlemeler kaydedildi. Bitcoin ekosisteminin programlanabilirliği sadece bir teknik atılım değil, aynı zamanda 2 trilyon dolarlık likiditesini serbest bırakmanın anahtarıdır.
Bitcoin'in "dini" ve merkeziyetsizlik mücadelesi
Soru: Bazıları Bitcoin'in giderek daha merkezi hale geldiğini ve iç kod değişikliklerinin çok fazla olduğunu düşünüyor. "İkinci Bitcoin" olabilecek ve tamamen merkeziyetsizleşebilecek bir coin var mı?
Du Jun: Mantıksal olarak, gelecekte yeni paralar olabilir, çünkü hiçbir şey imkansız değildir. Ama öznel olarak, bunu zor buluyorum. Bitcoin ve Ethereum tamamen farklı kavramlardır. Bitcoin, dijital altın anlamına gelen bir din gibi bir inançtır ve özgürlük paha biçilemez. 10.000, 100.000 dolar ve hatta 1 trilyon dolar değerinde olduğunu söyleyebilirsiniz çünkü yeri doldurulamaz, köktendinci bir kültür ve inançtır. Ethereum DeFi projesini kaybederse ve transfer sayısı 5 milyondan 500.000'e düşerse, satılabilir, ancak Bitcoin satılmayacak. İlk günlerde, mantık olan "inancı yeniden şarj edin" diye bağırdık. Kısa vadede, bir coin'in Bitcoin'in yerini alması zordur.
Du Jun, Bitcoin'i "din" olarak tanımlıyor, benzersiz kültürel ve inanç özelliklerini vurguluyor. Merkezsiz doğasının sorgulanmasına rağmen, yine de yerinin doldurulamayacağını düşünüyor.
Sektör Değişimi: İnançtan Çıplak Gerçekliğe
S: Sektöre 17 yılın başında başladım ve siz daha erken oldunuz. Bu endüstri değişiklikleri turu hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu neden oluyor? Bu bir dönüm noktası mı? Gelecekte bizi neler bekliyor? Sanırım son birkaç turun mantığı, proje tarafının VC araması, borsaya gitmesi ve perakende yatırımcıların devralması ancak bu turda sadece Bitcoin'in yükseldiği, diğer coinlerin kötü performans gösterdiği ve geleneksel yolun geçersiz olduğu görülüyor. Borsalar daha fazla zincir üzerindedir, endüstri kumarhaneler gibi hale gelmiştir, her gün on binlerce proje yayınlanmaktadır ve merkezi borsalar ya uyumludur ya da piramit şemaları veya sözleşmeler yapar. Sektöre ademi merkeziyetçiliğe olan inancımla başladım, ancak şimdi Bitcoin'den başka bir şey yokmuş gibi hissediyorum. Ne düşünüyorsun?
Du Jun: 2012'de Bitcoin aldım, 2013'te ticaret platformunun kurucularından biri oldum, CMO olarak görev yaptım, platform ve Bitcoin'i tanıttım. İlk başta kullanıcıların Bitcoin'e ilgi duymalarını sağlamalıydık, teknolojik güvenilirliğinden ve varlık dağılımından bahsetmeliydik. O zamanlar çok fazla uygulama senaryosu yoktu, fiyat dalgalanmaları da pek büyük değildi, kullanıcıları çekmek için teknoloji ve dijital altın kavramına güveniyorduk. 2015'te yerel hükümete Bitcoin'den bahsettim, 2018'den 2022'ye kadar Singapur'da bunu anlatmaya devam ettim, tatmin duygusu yavaş yavaş kayboldu. Sorun dünyada ilerleme olmaması değil, bizim ilerlemememiz; on yıl boyunca hâlâ Bitcoin'den bahsediyoruz. HTTP protokolünden ebeveynlerimize bahsetmeyeceğimiz gibi, mobil internetin hayatı nasıl kolaylaştırdığını anlatmalıyız. Blok zinciri de uygulama senaryolarından bahsetmeli.
İki yıl önce stabilcoinlerin bir dönüm noktası olduğunu keşfettim; uluslararası para transferleri yüksek verimliliğe ve düşük maliyete sahip. Geleneksel transferler 1 ila 4 gün sürerken, maliyetleri 18 ila 25 dolar arasında değişiyor, oysa Ethereum transferleri yalnızca 0.25 ila 1 dolar. Geçen yıl USDT ve USDC transferlerinin toplamı 27 trilyon dolardı, bu da Visa ve Mastercard'ın 25 ila 26 trilyon dolarlık toplamından daha fazlaydı ve Blok Zinciri'nin ekonomik verimlilik üzerindeki etkisini gösterdi. Tarihte bazı önemli anlar var: 2008'de Bitcoin beyaz kağıdı, 2017'de Ethereum ICO'su para basımında eşitlik sağladı, 2020'de DeFi Yazı ile zincir üzerindeki merkeziyetsiz finans uygulandı, 2014-2017 yılları arasında stabilcoinlerin tanıtımı yapıldı. Ama bu döngüde yenilik yok, sadece Meme ve Tap2earn projeleri var, kullanıcıları kesip değer yaratmak yerine, bu da sektörü sıkıcı hale getiriyor. Yeni kullanıcılar ve varlıklar olmadan, borsa yükselmekte zorlanıyor. Yeni varlıklar yeni borsalar yaratıyor; örneğin, NFT varlıkları Opensea'yi doğurdu, bu döngüde Meme varlıkları bazı yeni platformların ortaya çıkmasına neden oldu. Eğer sektörde sadece Meme ve Tap2earn kalırsa, "oyun bitti" olabilir.
Du Jun, sektörün yenilikten yoksun olduğunu düşünüyor ve stabil coin gibi uygulama senaryolarının gelecekteki umut olduğunu, sadece spekülasyon mantığı olmadığını belirtiyor.
Stabil Coin'in Kazanması ve Geleceği
Soru: Stabilcoinlerden bahsettiniz, neden USDT öne çıkıyor? Hong Kong ve ABD stabilcoin yasasıyla birlikte gelecekte daha fazla stabilcoin'e ihtiyaç duyulacak mı? Renminbi veya Hong Kong Doları stabilcoinlerinin geleceği var mı?
Du Jun: Para ihraç tarihini incelemek oldukça ilginç. İlk başlarda kabuklar ve altın kullanıldı, devletler oluştuğunda her biri kendi para birimine sahip oldu. Serbest rekabet pazarında, dolar ve altın öne çıktı, kimse Zimbabve doları veya Hong Kong doları seçmedi. Egemen devletler içinde para, hükümet tarafından zorunlu kılınır, ancak küresel dolaşımda dolar hakimdir. Gelecekte egemenliğin aşılmasıyla serbest rekabet olacak, dolar stabilcoin en avantajlı olanıdır. Altın stabilcoin ise yatırım aracı olarak.