Varlık Türlerinin RWA Projeleri Üzerindeki Etkisi ve Uyumluluk Değerlendirmesi
Son zamanlarda, birçok proje sahibi RWA projeleri için çeşitli varlıkların kullanılıp kullanılamayacağı konusunda danışmanlık talep etti. Gerçek şu ki, mevcut düzenleyici ortamda, Hong Kong Ensemble kumunda sıkı bir inceleme ile ve düzenleme altında ihraç edilen RWA projeleri dışında, diğer RWA proje türleri oldukça yüksek risk taşımaktadır, özellikle de Çin anakarası sakinlerine yönelik olarak ihraç edilen projeler.
Bu makalede, hangi anahtar varlıkların Hong Kong kum havuzunda kullanılabileceği ve hangi varlıkların uygun olmadığı açıklanacaktır. Bu, proje sahiplerinin işlerini daha verimli bir şekilde yürütmelerine yardımcı olacaktır.
Anakarada Varlıkların RWA'ya Uygulanması ile İlgili Kısıtlamalar ve Değerlendirme Kriterleri
Öncelikle, Çin anakarasında bulunan ve esas olarak ana kara sakinlerine yönelik faaliyet gösteren varlıkların RWA yapabileceği netleşmelidir; bu durumu kanıtlayan başarılı örnekler bulunmaktadır.
Ancak, ana karadaki varlıkların Hong Kong kum havuzunda RWA olarak çıkarılmasında bazı kısıtlamalar gerçekten vardır. Pratik deneyime göre, aşağıdaki üç varlık türü RWA olarak uygun değildir:
Hong Kong bölgesi yasal düzenlemelerine uymayan varlıklar
Çin anakarasında yasal düzenlemelere uymayan varlıklar
Mevcut aşama, Hong Kong'da ihraç edilmesi uygun olmayan varlıklar için değildir.
Ana kara varlıklarının Hong Kong'da RWA ihraç etmesindeki "çift uyumluluk prensibi"
Varlıklar anakarada bulunmasına rağmen, tokenleştirilmiş varlıklar Hong Kong'da satılmakta ve işletilmektedir, bu nedenle tüm finansman zinciri iki bölgeyi kapsamaktadır. Bu nedenle, "çift uyumluluk ilkesine" uymak gerekmektedir - alt varlıkların hem anakarada hem de Hong Kong bölgesinde uyumlu olması gerekmektedir.
Hong Kong Uyumluluk açısından
Hong Kong, varlık tokenizasyonu ve finansal operasyonların yürütülmesi görevini üstlenmektedir, bu nedenle finansal ürünlerin ihraç edilmesinde temel varlıklarla ilgili yasal düzenlemelere özellikle dikkat edilmesi gerekmektedir. Bu düzenlemeler arasında "Sertifikalar ve Vadeli İşlemler Tüzüğü", "Bankacılık Tüzüğü", "Sigortacılık Tüzüğü" ve "Kara Para Aklama ve Terörizmin Finansmanı ile Mücadele Tüzüğü" gibi belgeler bulunmaktadır.
Hong Kong'da RWA'nın ihraç ve düzenlenmesi konusunda henüz net normatif hukuki belgeler yayımlanmamış olup, hala keşif aşamasındadır. Ancak, Hong Kong'un finansal varlıklar üzerindeki sürekli düzenleme ilkesini kavrayabilir ve benzer finansal ürünlerin spesifik ihraç kurallarını referans alarak başarı oranını artırabilirsiniz.
Hong Kong, finansal varlıklar için "maddeye dayalı düzenleme ilkesini" benimsemiştir; yani varlıkların uyumluluğunu belirlerken dış görünümden ziyade içeriğine dayanmaktadır. Spesifik düzenlemeler, RWA'ya karşılık gelen fiziksel varlıklara uygulanan düzenleyici kurallara dayanarak belirlenmelidir.
Ana kıtanın uyumluluk açısından
Alt varlıklar ana karada bulunduğundan, varlıkların kendisinin yasallığı ve işletme yönteminin yasallığına özellikle dikkat edilmesi gerekir.
Varlığın kendisinin meşruiyeti, malın dolaşabilirliğine göre üç sınıfa ayrılabilir:
Döviz: Yasal olarak serbestçe dolaşımına izin verilen mal
Sınırlı dolaşım nesneleri: Hukukun dolaşım kapsamı ve derecesi üzerinde belirli kısıtlamaları olan nesneler.
Ticari olarak yasaklanan maddeler: Yasal olarak dolaşımı ve devri yasaklanan maddeler
RWA için kullanılan nesneler "dolaşımda olan nesne" veya izin verilen "kısıtlı dolaşımda olan nesne" olmalıdır.
İşletme yönteminin yasallığı açısından, Hong Kong'un RWA projelerinin temel varlıkları için nakit akışı gereklilikleri nedeniyle, varlıkların işletimi de Çin yasalarına uygun olmalı, kırmızı çizgilerden uzak durulmalı ve gerekli idari izinler alınmalıdır.
Şu anda Hong Kong'da ihraç edilmesi uygun olmayan varlıklar
Bazı varlıklar "çifte uyumluluk prensibi"ne uygun olsa da, mevcut aşamada Hong Kong'da ihraç edilmesi uygun olmayabilir.
Bir yandan, Hong Kong'daki RWA hâlâ bir kum havuzu deney aşamasında, temel varlıkların seçimi oldukça temkinli, "yüksek teknoloji" veya "temiz yeşil" özelliklere sahip varlıklara yöneliyor.
Diğer taraftan, iyi nakit akışı üretemeyen bazı varlıklar da Hong Kong sandbox'ında RWA yapmak için uygun değildir, örneğin ekonomik değeri düşük olan bazı gayrimenkuller.
RWA için uygun olmayan belirli ana kara varlık türleri
Mücevher ve El Sanatları
Mücevher ve sanat eserleri RWA projeleri için danışmanlık talebi oldukça yoğundur, ancak kesin yasal görüş vermek de en zor olanıdır. Genel olarak, şu anda mücevher ve sanat eserlerinin RWA'nın alt varlığı olarak kullanılmasını önermiyoruz. Aşağıdaki durumlar doğrudan reddedilebilir:
Kumar niteliği taşıyan mücevher türü ürünler
İşlenmiş mücevher ve taşlar
Ülke biyolojik ürünlerin satışını yasakladı.
Düşük kaliteli veya işlenmiş yeşil jade veya yeşil jade taklitleri
Saf altın, saf gümüş gibi ülkelerin özel yasaları, dolaşımını kısıtlayan veya yasaklayan değerli metaller vardır.
Fikri Mülkiyet türü
Hong Kong'daki RWA projelerinde şu anda başarılı bir vaka görülmemiş olsa da, fikri mülkiyet RWA alt varlıkları olarak araştırılamaz değildir. Eğer bu entelektüel ürünün gerçekten büyük bir ticari değeri varsa, düzenleyici normlar netleştikten sonra "zorlukları aşmayı" deneyebiliriz.
Tarım ve Tarım Ürünleri
Tarım projeleri eğer teknoloji etiği inceleme standartlarına uyuyorsa, yüksek teknoloji içeriğine ve araştırma değerine sahipse, ayrıca iyi bir ticari perspektife sahipse, düzenleyici standartlar netleştikten sonra başvurmayı denemek mümkündür.
Saf kavramsal
Şunu netleştirmek gerekir ki, RWA kalabalık fonlama ile eşit değildir. Saf kavramsal projeler için genellikle doğrudan olumsuz görüş verilir.
Sonuç
Ana karasalarda veya Hong Kong'da bulunmayan temel varlıklar için Hong Kong'da RWA yapılabilir mi? Şu anda varlıkların Hong Kong RWA'sı başvurusu için belirli bir yerde bulunması gerektiğine dair bir düzenleme yok. Hong Kong'un "uluslararası finans merkezi" olarak konumuna bakıldığında, varlığın bulunduğu yer RWA için engel olmamalıdır; asıl önemli olan varlığın gerçek, güvenilir, uyumlu ve yatırım değeri taşıyıp taşımadığıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
10
Repost
Share
Comment
0/400
HashBandit
· 07-27 04:55
bruh uyum çok pahalı... hala madencilik günlerimden beni rahatsız ediyor
View OriginalReply0
DecentralizeMe
· 07-27 04:31
Tüh Uyumluluk gerçekten yorucu.
View OriginalReply0
Degen4Breakfast
· 07-25 17:06
Bu uyumluluk beni çok yordu.
View OriginalReply0
RugPullProphet
· 07-25 03:19
üretim üretim, ama paranın akması lazım.
View OriginalReply0
OffchainWinner
· 07-24 05:55
Uyumluluk ne işe yarar, Rug Pull yine de olur.
View OriginalReply0
QuorumVoter
· 07-24 05:55
Bir şey söylemek gerekirse, bu çukur çok karmaşık.
View OriginalReply0
ParallelChainMaxi
· 07-24 05:54
rwa denetimi giderek artıyor.
View OriginalReply0
PanicSeller
· 07-24 05:50
Yine iki bölgede Uyumluluk sağlamak zorundayım... Başım ağrıyor.
RWA projesi Uyumluluk kılavuzu: Ana karada varlıkların Hong Kong'da üretilmesi için anahtar hususlar
Varlık Türlerinin RWA Projeleri Üzerindeki Etkisi ve Uyumluluk Değerlendirmesi
Son zamanlarda, birçok proje sahibi RWA projeleri için çeşitli varlıkların kullanılıp kullanılamayacağı konusunda danışmanlık talep etti. Gerçek şu ki, mevcut düzenleyici ortamda, Hong Kong Ensemble kumunda sıkı bir inceleme ile ve düzenleme altında ihraç edilen RWA projeleri dışında, diğer RWA proje türleri oldukça yüksek risk taşımaktadır, özellikle de Çin anakarası sakinlerine yönelik olarak ihraç edilen projeler.
Bu makalede, hangi anahtar varlıkların Hong Kong kum havuzunda kullanılabileceği ve hangi varlıkların uygun olmadığı açıklanacaktır. Bu, proje sahiplerinin işlerini daha verimli bir şekilde yürütmelerine yardımcı olacaktır.
Anakarada Varlıkların RWA'ya Uygulanması ile İlgili Kısıtlamalar ve Değerlendirme Kriterleri
Öncelikle, Çin anakarasında bulunan ve esas olarak ana kara sakinlerine yönelik faaliyet gösteren varlıkların RWA yapabileceği netleşmelidir; bu durumu kanıtlayan başarılı örnekler bulunmaktadır.
Ancak, ana karadaki varlıkların Hong Kong kum havuzunda RWA olarak çıkarılmasında bazı kısıtlamalar gerçekten vardır. Pratik deneyime göre, aşağıdaki üç varlık türü RWA olarak uygun değildir:
Ana kara varlıklarının Hong Kong'da RWA ihraç etmesindeki "çift uyumluluk prensibi"
Varlıklar anakarada bulunmasına rağmen, tokenleştirilmiş varlıklar Hong Kong'da satılmakta ve işletilmektedir, bu nedenle tüm finansman zinciri iki bölgeyi kapsamaktadır. Bu nedenle, "çift uyumluluk ilkesine" uymak gerekmektedir - alt varlıkların hem anakarada hem de Hong Kong bölgesinde uyumlu olması gerekmektedir.
Hong Kong Uyumluluk açısından
Hong Kong, varlık tokenizasyonu ve finansal operasyonların yürütülmesi görevini üstlenmektedir, bu nedenle finansal ürünlerin ihraç edilmesinde temel varlıklarla ilgili yasal düzenlemelere özellikle dikkat edilmesi gerekmektedir. Bu düzenlemeler arasında "Sertifikalar ve Vadeli İşlemler Tüzüğü", "Bankacılık Tüzüğü", "Sigortacılık Tüzüğü" ve "Kara Para Aklama ve Terörizmin Finansmanı ile Mücadele Tüzüğü" gibi belgeler bulunmaktadır.
Hong Kong'da RWA'nın ihraç ve düzenlenmesi konusunda henüz net normatif hukuki belgeler yayımlanmamış olup, hala keşif aşamasındadır. Ancak, Hong Kong'un finansal varlıklar üzerindeki sürekli düzenleme ilkesini kavrayabilir ve benzer finansal ürünlerin spesifik ihraç kurallarını referans alarak başarı oranını artırabilirsiniz.
Hong Kong, finansal varlıklar için "maddeye dayalı düzenleme ilkesini" benimsemiştir; yani varlıkların uyumluluğunu belirlerken dış görünümden ziyade içeriğine dayanmaktadır. Spesifik düzenlemeler, RWA'ya karşılık gelen fiziksel varlıklara uygulanan düzenleyici kurallara dayanarak belirlenmelidir.
Ana kıtanın uyumluluk açısından
Alt varlıklar ana karada bulunduğundan, varlıkların kendisinin yasallığı ve işletme yönteminin yasallığına özellikle dikkat edilmesi gerekir.
Varlığın kendisinin meşruiyeti, malın dolaşabilirliğine göre üç sınıfa ayrılabilir:
RWA için kullanılan nesneler "dolaşımda olan nesne" veya izin verilen "kısıtlı dolaşımda olan nesne" olmalıdır.
İşletme yönteminin yasallığı açısından, Hong Kong'un RWA projelerinin temel varlıkları için nakit akışı gereklilikleri nedeniyle, varlıkların işletimi de Çin yasalarına uygun olmalı, kırmızı çizgilerden uzak durulmalı ve gerekli idari izinler alınmalıdır.
Şu anda Hong Kong'da ihraç edilmesi uygun olmayan varlıklar
Bazı varlıklar "çifte uyumluluk prensibi"ne uygun olsa da, mevcut aşamada Hong Kong'da ihraç edilmesi uygun olmayabilir.
Bir yandan, Hong Kong'daki RWA hâlâ bir kum havuzu deney aşamasında, temel varlıkların seçimi oldukça temkinli, "yüksek teknoloji" veya "temiz yeşil" özelliklere sahip varlıklara yöneliyor.
Diğer taraftan, iyi nakit akışı üretemeyen bazı varlıklar da Hong Kong sandbox'ında RWA yapmak için uygun değildir, örneğin ekonomik değeri düşük olan bazı gayrimenkuller.
RWA için uygun olmayan belirli ana kara varlık türleri
Mücevher ve El Sanatları
Mücevher ve sanat eserleri RWA projeleri için danışmanlık talebi oldukça yoğundur, ancak kesin yasal görüş vermek de en zor olanıdır. Genel olarak, şu anda mücevher ve sanat eserlerinin RWA'nın alt varlığı olarak kullanılmasını önermiyoruz. Aşağıdaki durumlar doğrudan reddedilebilir:
Fikri Mülkiyet türü
Hong Kong'daki RWA projelerinde şu anda başarılı bir vaka görülmemiş olsa da, fikri mülkiyet RWA alt varlıkları olarak araştırılamaz değildir. Eğer bu entelektüel ürünün gerçekten büyük bir ticari değeri varsa, düzenleyici normlar netleştikten sonra "zorlukları aşmayı" deneyebiliriz.
Tarım ve Tarım Ürünleri
Tarım projeleri eğer teknoloji etiği inceleme standartlarına uyuyorsa, yüksek teknoloji içeriğine ve araştırma değerine sahipse, ayrıca iyi bir ticari perspektife sahipse, düzenleyici standartlar netleştikten sonra başvurmayı denemek mümkündür.
Saf kavramsal
Şunu netleştirmek gerekir ki, RWA kalabalık fonlama ile eşit değildir. Saf kavramsal projeler için genellikle doğrudan olumsuz görüş verilir.
Sonuç
Ana karasalarda veya Hong Kong'da bulunmayan temel varlıklar için Hong Kong'da RWA yapılabilir mi? Şu anda varlıkların Hong Kong RWA'sı başvurusu için belirli bir yerde bulunması gerektiğine dair bir düzenleme yok. Hong Kong'un "uluslararası finans merkezi" olarak konumuna bakıldığında, varlığın bulunduğu yer RWA için engel olmamalıdır; asıl önemli olan varlığın gerçek, güvenilir, uyumlu ve yatırım değeri taşıyıp taşımadığıdır.