Ethereum ekosisteminin dengesi ve tutarlılığı

Ethereum ekosisteminde, merkeziyetsizlik ile iş birliği arasında denge sağlamak ve entegrasyon, önemli bir yönetişim zorluğudur. Ekosistemin gücü, Ethereum'un geleceğine yönelik kendi vizyonları doğrultusunda çalışan istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları gibi geniş bir katılımcı yelpazesine sahip olmasındadır. Ana zorluk, tüm projelerin uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa etmek için bir araya gelmelerini sağlamaktır; bu, birçok uyumsuz bağımsız alan değil.

Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistemdeki birçok kişi "Ethereum Tutarlılığı" kavramını öne sürdü. Bu, değer tutarlılığı (açık kaynak, merkeziyetsizliği minimize etme, kamu ürünlerini destekleme gibi), teknik tutarlılık (ekosistem genelindeki standartlarla işbirliği gibi) ve ekonomik tutarlılık (mümkün olduğunda ETH'yi token olarak kullanma gibi) içerir. Ancak, bu kavram geçmişte belirsiz bir şekilde tanımlandı ve toplumsal düzeyde kontrol riski doğurabilir: Eğer tutarlılık sadece "doğru arkadaş çevresine" sahip olmayı ifade ediyorsa, o zaman bu kavramın bir anlamı kalmaz.

Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramının somutlaştırılması gerektiğini ve belirli göstergelerle ölçülebilir özelliklere ayrıştırılması gerektiğini düşünüyorum. Herkesin standartları farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir, ancak bazı sağlam başlangıç noktalarımız var:

1. Açık kaynak: Bu noktanın değeri, kodun güvenliği sağlamak için incelenebilmesinde yatmaktadır; daha önemlisi, özel kilitlenme riskini azaltarak üçüncü tarafların izin almadan iyileştirmeler yapmasına olanak tanır. Ekosistem tarafından bağımlı olunan temel altyapı bileşenleri tamamen açık kaynak olmalıdır.

2. Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirliği sağlamaya ve mevcut veya geliştirilmekte olan açık standartlara dayalı olarak inşa etmeye kendini adamıştır.

3. Merkeziyetsizlik ve güvenlik: Güven noktalarını, sansür açıklarını ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı en aza indirin. "Çıkış testi" ve iç saldırı testleri ile değerlendirilebilir.

4. Adalet: Proje, tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalı ve daha geniş bir dünya için olumlu katkılarda bulunmalıdır. Örneğin, ETH'yi token olarak kullanmak, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunmak, elde edilen gelirlerin bir kısmını kamu ürünlerine bağışlamayı taahhüt etmek gibi.

Bu standartlar tüm projelere uygulanmaz; farklı türdeki projeler (örneğin, ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı değerlendirme kriterlerine ihtiyaç duyabilir. Zamanla, standartların öncelikleri de değişebilir.

İdeal olarak, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz; bu varlıklar, çeşitli projelerin bu standartları karşılama konusundaki performansını takip edecek. Projeler, "doğru arkadaşlar" edinme konusunda yarışmak yerine, net ve anlaşılır standartlara dayalı olarak rekabet etmelidir. Ethereum Vakfı, bu değerlendirme varlıklarını desteklemeli ama doğrudan kontrol etmemelidir.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve diğer tarafsız kalmayı hedefleyen ekosistemi destekleyen organizasyonlar için daha net bir karar alma yolu sunmaktadır. Her organizasyon ve birey, kendi yargılarına göre en çok önem verdikleri kriterleri belirleyebilir ve buna dayanarak destekleyecekleri projeleri seçebilir.

"Başarı" tanımını netleştirmeden gerçek elit yönetimini gerçekleştirmek mümkün değildir. "Denetleyicileri kim denetleyecek" endişesine en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin kusursuz olduğunu ummak değil, merkeziyetsizlik gibi kanıtlanmış teknolojilerle bunu sağlamaktır. L2beat gibi "gösterge panelleri", blok tarayıcıları ve diğer ekosistem izleme araçları, bu ilkenin günümüz Ethereum ekosistemindeki pratik uygulamasıdır.

Eğer tutarlılığın farklı yönlerini daha da netleştirir ve gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamaktan kaçınırsak, bu kavramı daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz ki bu da Ethereum ekosisteminin hedefidir.