Polkadot Enflasyon Ayarlama Planı: Çekirdek Zaman Satış Gelirinin İşlenmesi Üzerine Tartışmalar
Son günlerde, Web3 Vakfı'nın teknik eğitim uzmanı Filippo Franchini sosyal medyada bir paylaşımda bulunarak, Polkadot'un çekirdek zaman satışından elde edilen tüm gelirlerin yok edilmesini desteklediğini belirtti. Bu öneri, toplulukta geniş bir tartışma başlattı, çoğu üye bunu onaylarken, bazıları ise şu an için sonuç çıkarmanın erken olduğunu düşünüyor.
Franchini, çekirdek zaman satış gelirlerinin tamamının yok edilmesinin "saf ağ geliri" olarak sınıflandırılmasının tek yolu olduğunu düşünüyor. Başlangıçta satışların yüksek olmamasına rağmen, bu gelirlerin yok edilmesinin ekosistem ekonomisi üzerinde olumlu etkiler yaratacağını ve DOT'u daha çekici hale getireceğini belirtiyor. Ayrıca, OpenGov mekanizmasının varlığı nedeniyle, gelecekte bu politikanın ihtiyaçlara göre her zaman ayarlanabileceği ifade ediliyor.
Aslında, Web3 Vakfı Temmuz ayında Github'da ilgili bir öneri başlatarak, yaklaşan Polkadot çekirdek zaman satış gelirlerinin yok edilmesini önerdi. Öneri, bunun enflasyonu dengelemeye, net teşvikler sağlamaya ve kolektif değer yaratmaya yardımcı olacağını belirtiyor.
Bu arada, Web3 Vakfı'ndan Jonas, Polkadot forumunda mevcut enflasyon modelinin ayarlanması önerisini sundu. Mevcut modelin hazine fonlarının sıfıra düşmesine neden olabileceğini düşünen Jonas, her yıl enflasyonun %20'sinin doğrudan hazineye aktarılmasını, geri kalan %80'inin ise mevcut mekanizma ile ayarlanmasını önerdi.
Bu öneriler için, topluluk üyeleri farklı görüşler ifade etti. Bazıları daha fazla veri desteğine ihtiyaç olduğunu düşünürken, bazıları gelecekteki temel zaman gelişmeleri ile yeniden değerlendirilmesi gerektiğini önerdi. Ayrıca, bazı üyeler, önce makul bir bütçe çerçevesinin belirlenmesi gerektiğini, sonra sistem parametrelerinin değiştirilmesini düşündü.
Polkadot'un enflasyon sorunu, Staking getirileri, hazine fonları, ekosistem uygulama gelişimi gibi birçok unsuru kapsamaktadır. Şu anda topluluk, enflasyon oranının çok yüksek olduğuna dair genel bir görüşe sahip; bu durum, sadece yatırımcıların psikolojisini etkilemekle kalmayıp, aynı zamanda ekosistem gelişimini de engelleyebilir.
Kritik zaman satış gelirlerinin nasıl işleneceği konusunda farklı görüşler vardır. Bazıları, deflasyon beklentisi yaratmak için tamamen yok edilmesini savunurken, diğerleri bunun hazineye dahil edilerek tek bir yönetim altında tutulmasını önermektedir. Hangi seçeneğin uygulanacağına bakılmaksızın, avantajlar ve dezavantajlar dikkatlice değerlendirilmelidir ve Polkadot'un uzun vadeli gelişimi üzerindeki etkileri de göz önünde bulundurulmalıdır.
Gelecekte, Polkadot topluluğunun enflasyon ayarlamaları, temel zaman gelir dağılımı gibi konularda daha derinlemesine tartışmalar yapması gerekecek. Sadece geniş katılım ve rasyonel tartışmalar yoluyla Polkadot ekosistemine en uygun ekonomik model ve gelişim stratejileri belirlenebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
7
Repost
Share
Comment
0/400
MEVSandwichMaker
· 07-23 17:41
Yok etmek daha iyi, bu enflasyon baskısı çok fazla.
View OriginalReply0
Web3ExplorerLin
· 07-23 00:35
hipotez: temel zaman yakma = tokenomi dekuşu
View OriginalReply0
SlowLearnerWang
· 07-20 19:14
Yine en iyi pozisyon oluşturma zamanını kaçırdım... Bu öneri çoktan çıkmış olmalı...
View OriginalReply0
TokenDustCollector
· 07-20 19:09
İmha iyi bir şeydir, sonuçta çok fazla rezerv var.
View OriginalReply0
OnChainDetective
· 07-20 19:08
hmm... dump geliyor mu? Tarihsel kalıplar, bu yanıkların nadiren etkili olduğunu öneriyor, açıkçası.
View OriginalReply0
SignatureDenied
· 07-20 18:54
Bu yükselişi hemen yok edin.
View OriginalReply0
SmartContractWorker
· 07-20 18:50
Token yakma sadece Konsensüs üzerinde spekülasyon yapmaktır.
Polkadot, çekirdek zaman gelirlerini yok etmeyi düşünüyor, enflasyon ayarlama planı tartışmalara neden oldu.
Polkadot Enflasyon Ayarlama Planı: Çekirdek Zaman Satış Gelirinin İşlenmesi Üzerine Tartışmalar
Son günlerde, Web3 Vakfı'nın teknik eğitim uzmanı Filippo Franchini sosyal medyada bir paylaşımda bulunarak, Polkadot'un çekirdek zaman satışından elde edilen tüm gelirlerin yok edilmesini desteklediğini belirtti. Bu öneri, toplulukta geniş bir tartışma başlattı, çoğu üye bunu onaylarken, bazıları ise şu an için sonuç çıkarmanın erken olduğunu düşünüyor.
Franchini, çekirdek zaman satış gelirlerinin tamamının yok edilmesinin "saf ağ geliri" olarak sınıflandırılmasının tek yolu olduğunu düşünüyor. Başlangıçta satışların yüksek olmamasına rağmen, bu gelirlerin yok edilmesinin ekosistem ekonomisi üzerinde olumlu etkiler yaratacağını ve DOT'u daha çekici hale getireceğini belirtiyor. Ayrıca, OpenGov mekanizmasının varlığı nedeniyle, gelecekte bu politikanın ihtiyaçlara göre her zaman ayarlanabileceği ifade ediliyor.
Aslında, Web3 Vakfı Temmuz ayında Github'da ilgili bir öneri başlatarak, yaklaşan Polkadot çekirdek zaman satış gelirlerinin yok edilmesini önerdi. Öneri, bunun enflasyonu dengelemeye, net teşvikler sağlamaya ve kolektif değer yaratmaya yardımcı olacağını belirtiyor.
Bu arada, Web3 Vakfı'ndan Jonas, Polkadot forumunda mevcut enflasyon modelinin ayarlanması önerisini sundu. Mevcut modelin hazine fonlarının sıfıra düşmesine neden olabileceğini düşünen Jonas, her yıl enflasyonun %20'sinin doğrudan hazineye aktarılmasını, geri kalan %80'inin ise mevcut mekanizma ile ayarlanmasını önerdi.
Bu öneriler için, topluluk üyeleri farklı görüşler ifade etti. Bazıları daha fazla veri desteğine ihtiyaç olduğunu düşünürken, bazıları gelecekteki temel zaman gelişmeleri ile yeniden değerlendirilmesi gerektiğini önerdi. Ayrıca, bazı üyeler, önce makul bir bütçe çerçevesinin belirlenmesi gerektiğini, sonra sistem parametrelerinin değiştirilmesini düşündü.
Polkadot'un enflasyon sorunu, Staking getirileri, hazine fonları, ekosistem uygulama gelişimi gibi birçok unsuru kapsamaktadır. Şu anda topluluk, enflasyon oranının çok yüksek olduğuna dair genel bir görüşe sahip; bu durum, sadece yatırımcıların psikolojisini etkilemekle kalmayıp, aynı zamanda ekosistem gelişimini de engelleyebilir.
Kritik zaman satış gelirlerinin nasıl işleneceği konusunda farklı görüşler vardır. Bazıları, deflasyon beklentisi yaratmak için tamamen yok edilmesini savunurken, diğerleri bunun hazineye dahil edilerek tek bir yönetim altında tutulmasını önermektedir. Hangi seçeneğin uygulanacağına bakılmaksızın, avantajlar ve dezavantajlar dikkatlice değerlendirilmelidir ve Polkadot'un uzun vadeli gelişimi üzerindeki etkileri de göz önünde bulundurulmalıdır.
Gelecekte, Polkadot topluluğunun enflasyon ayarlamaları, temel zaman gelir dağılımı gibi konularda daha derinlemesine tartışmalar yapması gerekecek. Sadece geniş katılım ve rasyonel tartışmalar yoluyla Polkadot ekosistemine en uygun ekonomik model ve gelişim stratejileri belirlenebilir.