Controvérsia e Reflexões sobre o Financiamento da Pump.fun
Recentemente, a notícia de que a Pump.fun planeja levantar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares gerou ampla discussão na indústria. Esta notícia provocou acalorados debates dentro da comunidade, resultando em duas opiniões completamente distintas.
Uma parte acredita que o Pump.fun é um fator prejudicial ao ecossistema, vendendo frequentemente sem realizar staking, demonstrando falta de confiança no ecossistema. Eles acusam o projeto de tentar extrair a liquidez restante na fase final, agindo de forma egoísta e irresponsável.
A outra parte acredita que o Pump.fun inovou o modelo de emissão de ativos, proporcionando oportunidades de lucro para os investidores de varejo, permitindo que muitos obtivessem ganhos consideráveis. Eles acreditam que este modelo não apenas não ameaça o ecossistema, mas pode, na verdade, impulsionar o desenvolvimento próspero da emissão de ativos.
Na verdade, ambas as opiniões têm certo fundamento. O Pump.fun realmente criou uma nova forma de emissão de ativos, beneficiando algumas pessoas. No entanto, o comportamento da equipe em continuar a vender gerou dúvidas. No atual ambiente de mercado, uma avaliação de 4 bilhões de dólares é de fato elevada, especialmente considerando a recente diminuição da liquidez e a fadiga dos investidores.
Independentemente da intenção da equipa do Pump.fun, o mercado acabará por dar a resposta. Mas a questão por trás deste evento merece mais discussão: se o Pump.fun conseguir financiamento e não tiver um bom desempenho após a listagem, isso significa que o seu modelo inovador chegará ao fim? Esta questão merece uma reflexão mais profunda.
De 2017 a 2024, a emissão de ativos no campo das criptomoedas teve principalmente dois modelos: um é o modelo VCM, liderado por capital de risco, e o outro é o modelo ICM, liderado pela comunidade. O modelo VCM é semelhante ao mercado de capitais tradicional, enquanto o modelo ICM é o modelo nativo no campo das criptomoedas.
O Bitcoin e o Ethereum das fases iniciais são representantes típicos do modelo ICM. Estes projetos não contaram com grandes investimentos institucionais no início, mas cresceram com a força da comunidade. Muitos dos principais profissionais de criptomoeda são participantes destes projetos ICM iniciais.
No entanto, desde 2018, especialmente após a ascensão do DeFi em 2020, o modelo VCM começou a dominar. Mas em 2023, especialmente em 2024, o modelo VCM começou a mostrar problemas, e cada vez mais pequenos investidores deixaram de preferir os tokens VCM.
Por que o modo VCM é eficaz nos mercados tradicionais, mas difícil de manter no setor de criptomoedas? A principal razão é que, no setor de criptomoedas, o direito de emissão de ativos é aberto, qualquer pessoa pode emitir ativos. Isso contrasta fortemente com os mercados de capitais tradicionais, onde o direito de emissão de ativos é monopolizado por uma classe específica.
Para que o modelo ICM tenha sucesso, é necessário satisfazer duas condições: emissão de ativos sem licença e excelentes locais de negociação sem licença. Os primeiros ICOs, NFTs e inscrições, embora fossem também uma forma inicial de ICM, enfrentaram várias limitações que dificultaram sua continuidade.
O modelo inovador da Pump.fun combina o mercado de trench e o mercado aberto, integrando habilmente a emissão e negociação de ativos sem permissão. Esse modelo ativa a participação de empreendedores de base e pequenos investidores, tornando-se a principal fonte de dinamismo do mercado.
Embora os projetos no modo .fun sejam variados em qualidade, isso não significa que o modo ICM desaparecerá. Na verdade, um número crescente de projetos de alta qualidade começou a adotar o modo ICM, e até mesmo alguns projetos que receberam investimentos de risco começaram a combinar o modo ICM para a emissão de ativos.
Portanto, o financiamento do Pump.fun não terá um impacto severo no ecossistema. Embora possa retirar alguma liquidez a curto prazo, os fundamentos gerais não mudaram. No futuro, podem surgir mais plataformas de emissão de ativos semelhantes, impulsionando ainda mais o desenvolvimento do modelo ICM.
Por último, é importante enfatizar que o modelo VCM não corresponde completamente às características das criptomoedas; o modelo ICM é a forma nativa de emissão de ativos nesta área. Com o desenvolvimento do mercado, poderemos ver uma maior fusão e inovação entre esses dois modelos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Partilhar
Comentar
0/400
ChainSauceMaster
· 07-16 14:09
Ser enganado por idiotas já chegou a 40 bilhões?
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 07-14 19:14
Ao calcular com atenção, esta avaliação é realmente louca.
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 07-14 19:11
topo comprar na baixa fundo ordens ocultas bull run no céu bear market na terra
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 07-14 19:04
Outra vez vão fazer as pessoas de parvas. Quem entrar numa posição é um valente.
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-14 19:00
A avaliação de 4 bilhões parece exagerada.
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 07-14 18:51
comprar na baixa é fazer as pessoas de parvas.. todos os dados vão falar
Ver originalResponder0
TokenGuru
· 07-14 18:51
Seguindo o mesmo caminho de alguns projetos de 2018, os idiotas antigos dizem que não é nada de mais.
Pump.fun financiamento controvérsia: o futuro do modelo ICM e a evolução da emissão de ativos de criptografia
Controvérsia e Reflexões sobre o Financiamento da Pump.fun
Recentemente, a notícia de que a Pump.fun planeja levantar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares gerou ampla discussão na indústria. Esta notícia provocou acalorados debates dentro da comunidade, resultando em duas opiniões completamente distintas.
Uma parte acredita que o Pump.fun é um fator prejudicial ao ecossistema, vendendo frequentemente sem realizar staking, demonstrando falta de confiança no ecossistema. Eles acusam o projeto de tentar extrair a liquidez restante na fase final, agindo de forma egoísta e irresponsável.
A outra parte acredita que o Pump.fun inovou o modelo de emissão de ativos, proporcionando oportunidades de lucro para os investidores de varejo, permitindo que muitos obtivessem ganhos consideráveis. Eles acreditam que este modelo não apenas não ameaça o ecossistema, mas pode, na verdade, impulsionar o desenvolvimento próspero da emissão de ativos.
Na verdade, ambas as opiniões têm certo fundamento. O Pump.fun realmente criou uma nova forma de emissão de ativos, beneficiando algumas pessoas. No entanto, o comportamento da equipe em continuar a vender gerou dúvidas. No atual ambiente de mercado, uma avaliação de 4 bilhões de dólares é de fato elevada, especialmente considerando a recente diminuição da liquidez e a fadiga dos investidores.
Independentemente da intenção da equipa do Pump.fun, o mercado acabará por dar a resposta. Mas a questão por trás deste evento merece mais discussão: se o Pump.fun conseguir financiamento e não tiver um bom desempenho após a listagem, isso significa que o seu modelo inovador chegará ao fim? Esta questão merece uma reflexão mais profunda.
De 2017 a 2024, a emissão de ativos no campo das criptomoedas teve principalmente dois modelos: um é o modelo VCM, liderado por capital de risco, e o outro é o modelo ICM, liderado pela comunidade. O modelo VCM é semelhante ao mercado de capitais tradicional, enquanto o modelo ICM é o modelo nativo no campo das criptomoedas.
O Bitcoin e o Ethereum das fases iniciais são representantes típicos do modelo ICM. Estes projetos não contaram com grandes investimentos institucionais no início, mas cresceram com a força da comunidade. Muitos dos principais profissionais de criptomoeda são participantes destes projetos ICM iniciais.
No entanto, desde 2018, especialmente após a ascensão do DeFi em 2020, o modelo VCM começou a dominar. Mas em 2023, especialmente em 2024, o modelo VCM começou a mostrar problemas, e cada vez mais pequenos investidores deixaram de preferir os tokens VCM.
Por que o modo VCM é eficaz nos mercados tradicionais, mas difícil de manter no setor de criptomoedas? A principal razão é que, no setor de criptomoedas, o direito de emissão de ativos é aberto, qualquer pessoa pode emitir ativos. Isso contrasta fortemente com os mercados de capitais tradicionais, onde o direito de emissão de ativos é monopolizado por uma classe específica.
Para que o modelo ICM tenha sucesso, é necessário satisfazer duas condições: emissão de ativos sem licença e excelentes locais de negociação sem licença. Os primeiros ICOs, NFTs e inscrições, embora fossem também uma forma inicial de ICM, enfrentaram várias limitações que dificultaram sua continuidade.
O modelo inovador da Pump.fun combina o mercado de trench e o mercado aberto, integrando habilmente a emissão e negociação de ativos sem permissão. Esse modelo ativa a participação de empreendedores de base e pequenos investidores, tornando-se a principal fonte de dinamismo do mercado.
Embora os projetos no modo .fun sejam variados em qualidade, isso não significa que o modo ICM desaparecerá. Na verdade, um número crescente de projetos de alta qualidade começou a adotar o modo ICM, e até mesmo alguns projetos que receberam investimentos de risco começaram a combinar o modo ICM para a emissão de ativos.
Portanto, o financiamento do Pump.fun não terá um impacto severo no ecossistema. Embora possa retirar alguma liquidez a curto prazo, os fundamentos gerais não mudaram. No futuro, podem surgir mais plataformas de emissão de ativos semelhantes, impulsionando ainda mais o desenvolvimento do modelo ICM.
Por último, é importante enfatizar que o modelo VCM não corresponde completamente às características das criptomoedas; o modelo ICM é a forma nativa de emissão de ativos nesta área. Com o desenvolvimento do mercado, poderemos ver uma maior fusão e inovação entre esses dois modelos.