Recentemente, uma moeda chamada PHY chamou a minha atenção. Este projeto afirma estar empenhado na construção da infraestrutura de Blockchain, concorrendo com a Roam e recebeu um certo apoio financeiro. No entanto, desde a primeira negociação em 26 de julho, o desempenho do PHY tem sido preocupante.

No dia da abertura, o PHY subiu rapidamente para um pico de 0,1, mas em seguida sofreu uma queda contínua. Até 4 de agosto, o preço já havia caído para 0,014. Na semana seguinte, o PHY continuou a mostrar uma tendência de queda, quase sem qualquer recuperação.

É digno de nota que, embora o PHY tenha sido listado no primeiro dia em uma plataforma de negociação conhecida, o projeto parece não ter realizado um marketing ativo. Nas principais redes sociais e comunidades de ativos de criptografia, quase não há discussões sobre as vantagens ou desvantagens do projeto PHY. Essa situação levanta dúvidas sobre se o projeto realmente valoriza o desenvolvimento a longo prazo.

Normalmente, para um projeto de Blockchain emergente, manter um preço de moeda e um valor de mercado estáveis é crucial para atrair mais investidores e obter financiamento subsequente. No entanto, o desempenho de mercado do PHY parece estar em desacordo com essa lógica. A queda contínua do preço da moeda pode gerar pânico entre os investidores, o que é prejudicial para o desenvolvimento a longo prazo do projeto.

Além disso, recentemente não houve notícias significativas positivas divulgadas pela equipe do projeto PHY, o que agravou ainda mais o pessimismo do mercado. Essa situação leva a refletir: na atual e competitiva indústria de Blockchain, será que apenas confiar na inovação tecnológica é suficiente? Como, ao mesmo tempo que se mantém o desenvolvimento tecnológico, realizar uma gestão eficaz de marketing e de relações com investidores, talvez seja uma questão que muitos projetos de infraestrutura de Blockchain precisem considerar seriamente.