Fundador do Ethereum redefine as prioridades L2: retiradas rápidas tornam-se essenciais
O cofundador do Ethereum recentemente expressou suas opiniões sobre os saques rápidos em L2, o que gerou uma ampla discussão na indústria. Ele acredita que a realização de saques rápidos em menos de 1 hora é mais importante do que alcançar o Estágio 2, e essa reavaliação de prioridades implica uma reflexão profunda.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se, na prática, um problema complicado. Não só afeta seriamente a experiência do usuário, como também, e mais importante, aumenta significativamente os custos de cross-chain. Por exemplo, para soluções de ponte baseadas em intenção, como a ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com os custos de imobilização de capital por uma semana, o que resulta diretamente no aumento das taxas de cross-chain. O resultado final é que os usuários se vêem forçados a escolher confiar em soluções multi-assinatura com hipóteses mais fracas, o que vai contra a intenção original do L2.
Para resolver esse problema, o fundador da Ethereum propôs o conceito de um sistema de prova mista 2-of-3, que combina três tecnologias: ZK, OP e TEE. Dentre essas, ZK e TEE podem fornecer instantaneidade, enquanto TEE e OP têm experiência de validação de produção suficiente. Teoricamente, a combinação de quaisquer dois sistemas pode garantir a segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK amadureça completamente.
Em segundo lugar, a nova posição deste fundador parece mostrar um lado mais pragmático. De um idealista que anteriormente falava sobre "guerra santa da descentralização" e "anticensura", ele se transformou em um pragmático que agora fornece indicadores concretos: 1 hora para saques, 12 segundos para o fim, tudo se tornou simples e claro. Essa mudança está, na verdade, pavimentando o caminho para a forma final da grande estratégia "centrada em Rollup", com o objetivo de fazer do Ethereum L1 uma verdadeira camada de liquidação unificada e centro de liquidez.
Uma vez implementados os levantamentos rápidos e a agregação entre cadeias, a dificuldade para outras blockchains desafiarem o ecossistema Ethereum aumentará significativamente. Esta transição de "movido pela idealização" para "orientado a resultados" reflete que todo o ecossistema Ethereum está a evoluir para uma direção mais comercial e competitiva.
No entanto, para alcançar a experiência ideal do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura a longo prazo, o ecossistema Ethereum provavelmente precisará competir intensamente no que diz respeito à maturidade e ao controle de custos da tecnologia ZK no futuro. Atualmente, embora a tecnologia ZK esteja avançando rapidamente, o custo ainda é um fator limitante real. Uma prova ZK de 500k+gas significa que, a curto prazo, só é possível alcançar uma frequência de submissão a nível de horas; para atingir o objetivo final de 12 segundos, ainda será necessário contar com avanços nas tecnologias de agregação.
Esta rota tecnológica também apresenta novos desafios para o cenário competitivo de L2. Aqueles projetos de L2 que conseguirem fazer avanços significativos na otimização de provas ZK podem encontrar novos pontos de apoio, enquanto os projetos que ainda se concentram na prova otimista de Optimism podem enfrentar questões de direção no desenvolvimento futuro.
De modo geral, este ajuste de prioridades não apenas reflete a resposta proativa do ecossistema Ethereum às necessidades dos usuários, mas também demonstra sua estratégia flexível ao enfrentar desafios técnicos e de mercado. Com o contínuo desenvolvimento de tecnologias de retirada rápida e agregação entre cadeias, podemos esperar que o ecossistema Ethereum se apresente de forma ainda mais eficiente e amigável para os usuários no futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SnapshotLaborer
· 08-08 13:49
Vitalik Buterin大大保佑！这波能暴富不
Ver originalResponder0
nft_widow
· 08-08 13:47
Como é que se pode levar uma semana para retirar? Estou a morrer de fome.
Ver originalResponder0
LiquidationTherapist
· 08-08 13:41
V Deus, isto é uma iluminação?
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 08-08 13:35
Mal posso esperar, já sei que o Vitalik Buterin vai agir.
Estratégia nova do Ethereum: retirada em uma hora se torna o objetivo prioritário do L2. A solução híbrida ZK+OP+TEE chama a atenção.
Fundador do Ethereum redefine as prioridades L2: retiradas rápidas tornam-se essenciais
O cofundador do Ethereum recentemente expressou suas opiniões sobre os saques rápidos em L2, o que gerou uma ampla discussão na indústria. Ele acredita que a realização de saques rápidos em menos de 1 hora é mais importante do que alcançar o Estágio 2, e essa reavaliação de prioridades implica uma reflexão profunda.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se, na prática, um problema complicado. Não só afeta seriamente a experiência do usuário, como também, e mais importante, aumenta significativamente os custos de cross-chain. Por exemplo, para soluções de ponte baseadas em intenção, como a ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com os custos de imobilização de capital por uma semana, o que resulta diretamente no aumento das taxas de cross-chain. O resultado final é que os usuários se vêem forçados a escolher confiar em soluções multi-assinatura com hipóteses mais fracas, o que vai contra a intenção original do L2.
Para resolver esse problema, o fundador da Ethereum propôs o conceito de um sistema de prova mista 2-of-3, que combina três tecnologias: ZK, OP e TEE. Dentre essas, ZK e TEE podem fornecer instantaneidade, enquanto TEE e OP têm experiência de validação de produção suficiente. Teoricamente, a combinação de quaisquer dois sistemas pode garantir a segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK amadureça completamente.
Em segundo lugar, a nova posição deste fundador parece mostrar um lado mais pragmático. De um idealista que anteriormente falava sobre "guerra santa da descentralização" e "anticensura", ele se transformou em um pragmático que agora fornece indicadores concretos: 1 hora para saques, 12 segundos para o fim, tudo se tornou simples e claro. Essa mudança está, na verdade, pavimentando o caminho para a forma final da grande estratégia "centrada em Rollup", com o objetivo de fazer do Ethereum L1 uma verdadeira camada de liquidação unificada e centro de liquidez.
Uma vez implementados os levantamentos rápidos e a agregação entre cadeias, a dificuldade para outras blockchains desafiarem o ecossistema Ethereum aumentará significativamente. Esta transição de "movido pela idealização" para "orientado a resultados" reflete que todo o ecossistema Ethereum está a evoluir para uma direção mais comercial e competitiva.
No entanto, para alcançar a experiência ideal do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura a longo prazo, o ecossistema Ethereum provavelmente precisará competir intensamente no que diz respeito à maturidade e ao controle de custos da tecnologia ZK no futuro. Atualmente, embora a tecnologia ZK esteja avançando rapidamente, o custo ainda é um fator limitante real. Uma prova ZK de 500k+gas significa que, a curto prazo, só é possível alcançar uma frequência de submissão a nível de horas; para atingir o objetivo final de 12 segundos, ainda será necessário contar com avanços nas tecnologias de agregação.
Esta rota tecnológica também apresenta novos desafios para o cenário competitivo de L2. Aqueles projetos de L2 que conseguirem fazer avanços significativos na otimização de provas ZK podem encontrar novos pontos de apoio, enquanto os projetos que ainda se concentram na prova otimista de Optimism podem enfrentar questões de direção no desenvolvimento futuro.
De modo geral, este ajuste de prioridades não apenas reflete a resposta proativa do ecossistema Ethereum às necessidades dos usuários, mas também demonstra sua estratégia flexível ao enfrentar desafios técnicos e de mercado. Com o contínuo desenvolvimento de tecnologias de retirada rápida e agregação entre cadeias, podemos esperar que o ecossistema Ethereum se apresente de forma ainda mais eficiente e amigável para os usuários no futuro.