Ethereum e Solana na corrida tecnológica: novas explorações do mecanismo de consenso
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do "jardim infinito" ter sido desfeito, Vitalik ajustou sua estratégia para L2/Rollup, defendendo de forma mais ativa a pista L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir custos" da rede principal do Ethereum foi colocado na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo; o foco futuro será como alcançar e até mesmo superar a Solana em eficiência.
Entretanto, a Solana continua a expandir os cenários de demanda de consumo. A resposta da Solana é "expandir ou desaparecer", mantendo-se firme no caminho de se tornar uma L1 forte e grande. Além do Firedancer, desenvolvido por uma empresa de negociação, que entrou no processo de implantação, na recente conferência da Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza atraiu ampla atenção.
O objetivo final do Ethereum é tornar-se o computador mundial, e por coincidência, a Alpenglow também tem a mesma visão.
Consenso de segurança de 20% na era de grandes nós
Desde o Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limite de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve exceder essa proporção.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou se concentrando em pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns provedores de serviços de staking e exchanges centralizadas. Claro, isso não significa que essas entidades possam controlar a operação da rede; no modelo de "manutenção da rede - obtenção de incentivos/taxas de administração", elas não têm motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, a avaliação da saúde da rede deve considerar a sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, são necessários 2/3 de aprovação para ser considerado um funcionamento eficaz; apenas buscar a segurança mínima de 1/3 não faz sentido, pois os dois restantes podem facilmente conspirar, com um custo de maldade muito baixo e um retorno muito alto.
Em comparação, em uma rede em larga escala com 10.000 nós, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3. Para além do modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para conluio entre grandes provedores de staking e exchanges é muito alto.
Então, se reduzirmos adequadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar "aumento de velocidade e redução de custos"?
Alpenglow é projetado com base nessa ideia. Ele planeja manter uma escala de cerca de 1500 nós, enquanto reduz o mecanismo de consenso de segurança para 20%. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que os nós ganhem mais incentivos da mainnet, mas também pode incentivar a expansão da escala dos nós, como aumentar para cerca de 10.000.
Se essa abordagem resultará em um efeito de 1+1>2, ou se irá superar os mecanismos de segurança existentes, ainda está por ser observado.
Inovações tecnológicas da Alpenglow
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número muito alto de consenso. Porque sob o mecanismo PoS, os malfeitores precisam de mobilizar um enorme capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, com os preços atuais, o Ethereum precisa de 20 bilhões de dólares, e o Solana também precisa de 10 bilhões de dólares.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reestruturação do mecanismo Turbine.
Turbine é o mecanismo de broadcasting de blocos da Solana, responsável por disseminar informações sobre blocos para alcançar o objetivo de confirmação de consenso em todos os nós. Ao contrário do protocolo Gossip utilizado pelo Ethereum nos estágios iniciais, o Turbine adota uma abordagem de disseminação hierárquica:
Em cada ciclo, os nós são divididos em nós Líder, Relay e nós comuns, apenas o nó Líder pode enviar informações de broadcast de blocos.
Alguns nós Relay, após receberem as informações, continuam a transmiti-las para mais nós comuns, formando uma estrutura em árvore semelhante a uma Turbine Tree.
No Alpenglow, essa variante do mecanismo é chamada de Rotor, sendo essencialmente uma forma ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde nenhum nó Leader ou Relay é fixo.
Votor é o mecanismo de confirmação de nós. Na concepção do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir uma proporção de 80% (satisfazendo o mínimo de 20% ou mais), pode ser aprovada rapidamente. Se a votação da primeira rodada estiver entre 60% e 80%, uma segunda rodada de votação pode ser iniciada, e se superar novamente 60%, será finalmente confirmada.
Se ainda não for possível alcançar um consenso, será acionado o mecanismo de Repair. No entanto, essa situação é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup; se realmente chegarmos a esse ponto, o protocolo pode enfrentar sérios problemas.
Diferente de simplesmente aumentar os recursos de hardware para aumentar a largura de banda, o objetivo do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se for possível controlar os blocos de dados em cerca de 1500 Bytes e o tempo de geração for suficientemente curto (atualmente, em situações extremas de teste, pode chegar a 100ms, que é 1% dos 10s existentes), então o aumento de desempenho será muito significativo.
Conclusão
Após o MegaETH, os L2 existentes basicamente atingiram o limite. Com o SVM L2 incapaz de obter suporte do Solana, a rede principal do Solana tem uma necessidade real de continuar a escalar. Somente com um TPS da rede principal superando todos os concorrentes é que se poderá concretizar a ideia de que o Solana é o "assassino do Ethereum".
Vale a pena notar que o Alpenglow não se limita ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode adotar este mecanismo. Semelhante ao Optimum apresentado anteriormente, as pesquisas existentes em blockchain já tocaram nos limites tecnológicos, necessitando urgentemente de mais apoio de conceitos de ciência da computação e até de sociologia.
Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, o panorama competitivo futuro pode se tornar mais complexo e diversificado. Cada blockchain pública está se esforçando para explorar novas maneiras de melhorar o desempenho e a escalabilidade, e essa competição saudável impulsionará toda a indústria para frente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Compartilhar
Comentário
0/400
MondayYoloFridayCry
· 07-19 17:18
Um caractere, fazer
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 07-18 18:12
Solana esta expansão parece-me um pouco familiar fazer as pessoas de parvas L1 fazer as pessoas de parvas L2
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 07-17 21:49
sol pílula amassada
Ver originalResponder0
GasFeeTears
· 07-17 02:22
O apostador nato que arrisca tudo odeia as taxas de gás do Ethereum.
Ethereum e Solana em confronto: o protocolo de consenso Alpenglow pode reconfigurar o cenário do Blockchain
Ethereum e Solana na corrida tecnológica: novas explorações do mecanismo de consenso
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do "jardim infinito" ter sido desfeito, Vitalik ajustou sua estratégia para L2/Rollup, defendendo de forma mais ativa a pista L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir custos" da rede principal do Ethereum foi colocado na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo; o foco futuro será como alcançar e até mesmo superar a Solana em eficiência.
Entretanto, a Solana continua a expandir os cenários de demanda de consumo. A resposta da Solana é "expandir ou desaparecer", mantendo-se firme no caminho de se tornar uma L1 forte e grande. Além do Firedancer, desenvolvido por uma empresa de negociação, que entrou no processo de implantação, na recente conferência da Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza atraiu ampla atenção.
O objetivo final do Ethereum é tornar-se o computador mundial, e por coincidência, a Alpenglow também tem a mesma visão.
Consenso de segurança de 20% na era de grandes nós
Desde o Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limite de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve exceder essa proporção.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou se concentrando em pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns provedores de serviços de staking e exchanges centralizadas. Claro, isso não significa que essas entidades possam controlar a operação da rede; no modelo de "manutenção da rede - obtenção de incentivos/taxas de administração", elas não têm motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, a avaliação da saúde da rede deve considerar a sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, são necessários 2/3 de aprovação para ser considerado um funcionamento eficaz; apenas buscar a segurança mínima de 1/3 não faz sentido, pois os dois restantes podem facilmente conspirar, com um custo de maldade muito baixo e um retorno muito alto.
Em comparação, em uma rede em larga escala com 10.000 nós, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3. Para além do modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para conluio entre grandes provedores de staking e exchanges é muito alto.
Então, se reduzirmos adequadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar "aumento de velocidade e redução de custos"?
Alpenglow é projetado com base nessa ideia. Ele planeja manter uma escala de cerca de 1500 nós, enquanto reduz o mecanismo de consenso de segurança para 20%. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que os nós ganhem mais incentivos da mainnet, mas também pode incentivar a expansão da escala dos nós, como aumentar para cerca de 10.000.
Se essa abordagem resultará em um efeito de 1+1>2, ou se irá superar os mecanismos de segurança existentes, ainda está por ser observado.
Inovações tecnológicas da Alpenglow
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número muito alto de consenso. Porque sob o mecanismo PoS, os malfeitores precisam de mobilizar um enorme capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, com os preços atuais, o Ethereum precisa de 20 bilhões de dólares, e o Solana também precisa de 10 bilhões de dólares.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reestruturação do mecanismo Turbine.
Turbine é o mecanismo de broadcasting de blocos da Solana, responsável por disseminar informações sobre blocos para alcançar o objetivo de confirmação de consenso em todos os nós. Ao contrário do protocolo Gossip utilizado pelo Ethereum nos estágios iniciais, o Turbine adota uma abordagem de disseminação hierárquica:
No Alpenglow, essa variante do mecanismo é chamada de Rotor, sendo essencialmente uma forma ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde nenhum nó Leader ou Relay é fixo.
Votor é o mecanismo de confirmação de nós. Na concepção do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir uma proporção de 80% (satisfazendo o mínimo de 20% ou mais), pode ser aprovada rapidamente. Se a votação da primeira rodada estiver entre 60% e 80%, uma segunda rodada de votação pode ser iniciada, e se superar novamente 60%, será finalmente confirmada.
Se ainda não for possível alcançar um consenso, será acionado o mecanismo de Repair. No entanto, essa situação é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup; se realmente chegarmos a esse ponto, o protocolo pode enfrentar sérios problemas.
Diferente de simplesmente aumentar os recursos de hardware para aumentar a largura de banda, o objetivo do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se for possível controlar os blocos de dados em cerca de 1500 Bytes e o tempo de geração for suficientemente curto (atualmente, em situações extremas de teste, pode chegar a 100ms, que é 1% dos 10s existentes), então o aumento de desempenho será muito significativo.
Conclusão
Após o MegaETH, os L2 existentes basicamente atingiram o limite. Com o SVM L2 incapaz de obter suporte do Solana, a rede principal do Solana tem uma necessidade real de continuar a escalar. Somente com um TPS da rede principal superando todos os concorrentes é que se poderá concretizar a ideia de que o Solana é o "assassino do Ethereum".
Vale a pena notar que o Alpenglow não se limita ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode adotar este mecanismo. Semelhante ao Optimum apresentado anteriormente, as pesquisas existentes em blockchain já tocaram nos limites tecnológicos, necessitando urgentemente de mais apoio de conceitos de ciência da computação e até de sociologia.
Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, o panorama competitivo futuro pode se tornar mais complexo e diversificado. Cada blockchain pública está se esforçando para explorar novas maneiras de melhorar o desempenho e a escalabilidade, e essa competição saudável impulsionará toda a indústria para frente.