O colapso da plataforma de encriptação Cred: um alerta sobre disputas internas e confusão financeira
A plataforma de encriptação Cred, de empréstimos de criptomoedas, recentemente solicitou falência, gerando amplas discussões no setor. Esta empresa, que já gerenciou ativos superiores a 300 milhões de dólares, contava com o apoio de várias instituições de investimento renomadas e uma considerável escala de financiamento, mas acabou colapsando. Embora a sua falência seja parcialmente atribuída a fatores externos como a volatilidade do mercado, a enorme dívida mostrada nos documentos de falência e as disputas públicas entre os executivos indicam que a Cred, como plataforma de empréstimos, parece ter muitos problemas internos.
A Cred foi fundada em 2017 por dois ex-executivos do PayPal e rapidamente ganhou reconhecimento no mercado devido ao histórico dos fundadores. No entanto, o desenvolvimento da empresa não foi um mar de rosas. No final de outubro deste ano, a Cred anunciou repentinamente que havia sido vítima de fraude e estava cooperando com as autoridades na investigação. Pouco depois, a empresa solicitou proteção contra falência.
Os documentos de falência revelam profundas divisões internas na empresa. O CEO Daniel Schatt acusa o ex-CIO James Alexander de ter contratado gestores de ativos não qualificados e de se recusar a devolver os ativos da empresa. Alexander, por sua vez, responde que possui controle legítimo sobre a recém-criada Cred Capital. No entanto, essas disputas parecem ser apenas a superfície, com problemas mais profundos possivelmente relacionados à operação financeira da empresa.
De acordo com ex-funcionários, a Cred emprestou quase 40 milhões de dólares à outra empresa do cofundador Lu Hua, a moKredit. A destinação desses fundos e os arranjos de pagamento não estão claros. Mais preocupante é que há indícios de que a Cred pode ter desviado ativos dos clientes. Muitos investidores, incluindo funcionários da empresa, perderam grandes quantias de dinheiro na plataforma.
A falência da Cred levantou preocupações sobre toda a indústria de empréstimos emcriptação centralizados (CeFi). Embora plataformas como BlockFi e Celsius gerenciem ativos na casa dos bilhões, a gestão de fundos e o controle de riscos dessas plataformas não são transparentes. Este evento serve como um lembrete para os investidores de que até mesmo plataformas que parecem maduras podem apresentar riscos significativos.
Em comparação, as plataformas de encriptação financeira descentralizada ( DeFi ) enfrentam desafios, mas a sua transparência e autonomia podem oferecer uma melhor proteção aos usuários. À luz do alerta do incidente Cred, a indústria de encriptação pode precisar repensar como equilibrar inovação e gestão de risco, bem como como proteger melhor os interesses dos investidores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xTherapist
· 07-08 05:24
Mais uma exchange centralizada caiu.
Ver originalResponder0
WenMoon
· 07-05 18:22
Outro que puxou o tapete
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 07-05 18:20
O esquema financeiro estourou, quem será o próximo?
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 07-05 18:20
Outro investidor de retalho que puxou o tapete.
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 07-05 18:04
Fazer dinheiro e não pessoas, gerir as expectativas bem.
O colapso da Cred: a luta interna e a confusão financeira por trás da evaporação de 300 milhões em ativos
O colapso da plataforma de encriptação Cred: um alerta sobre disputas internas e confusão financeira
A plataforma de encriptação Cred, de empréstimos de criptomoedas, recentemente solicitou falência, gerando amplas discussões no setor. Esta empresa, que já gerenciou ativos superiores a 300 milhões de dólares, contava com o apoio de várias instituições de investimento renomadas e uma considerável escala de financiamento, mas acabou colapsando. Embora a sua falência seja parcialmente atribuída a fatores externos como a volatilidade do mercado, a enorme dívida mostrada nos documentos de falência e as disputas públicas entre os executivos indicam que a Cred, como plataforma de empréstimos, parece ter muitos problemas internos.
A Cred foi fundada em 2017 por dois ex-executivos do PayPal e rapidamente ganhou reconhecimento no mercado devido ao histórico dos fundadores. No entanto, o desenvolvimento da empresa não foi um mar de rosas. No final de outubro deste ano, a Cred anunciou repentinamente que havia sido vítima de fraude e estava cooperando com as autoridades na investigação. Pouco depois, a empresa solicitou proteção contra falência.
Os documentos de falência revelam profundas divisões internas na empresa. O CEO Daniel Schatt acusa o ex-CIO James Alexander de ter contratado gestores de ativos não qualificados e de se recusar a devolver os ativos da empresa. Alexander, por sua vez, responde que possui controle legítimo sobre a recém-criada Cred Capital. No entanto, essas disputas parecem ser apenas a superfície, com problemas mais profundos possivelmente relacionados à operação financeira da empresa.
De acordo com ex-funcionários, a Cred emprestou quase 40 milhões de dólares à outra empresa do cofundador Lu Hua, a moKredit. A destinação desses fundos e os arranjos de pagamento não estão claros. Mais preocupante é que há indícios de que a Cred pode ter desviado ativos dos clientes. Muitos investidores, incluindo funcionários da empresa, perderam grandes quantias de dinheiro na plataforma.
A falência da Cred levantou preocupações sobre toda a indústria de empréstimos emcriptação centralizados (CeFi). Embora plataformas como BlockFi e Celsius gerenciem ativos na casa dos bilhões, a gestão de fundos e o controle de riscos dessas plataformas não são transparentes. Este evento serve como um lembrete para os investidores de que até mesmo plataformas que parecem maduras podem apresentar riscos significativos.
Em comparação, as plataformas de encriptação financeira descentralizada ( DeFi ) enfrentam desafios, mas a sua transparência e autonomia podem oferecer uma melhor proteção aos usuários. À luz do alerta do incidente Cred, a indústria de encriptação pode precisar repensar como equilibrar inovação e gestão de risco, bem como como proteger melhor os interesses dos investidores.