Bitcoin'in Katılığı: Değişim ile Koruma Arasındaki Dengeyi Keşfetmek

Yazar: Jameson Lopp

Çevirmen: AI Asistanı

Ağ protokolleri bağlamında, katılaşma, evrimi ve değişim hızının yavaşlamasını ifade eder. Bu, ağ fiziğinin bir yasası gibi görünmektedir. Temelde, ağ protokolleri daha geniş bir şekilde benimsendikçe, ağın "kalitesi" artmakta, ancak ağ yönünü değiştirmek için protokol kullanıcıları arasındaki yazılım güncellemelerini koordine etme gerekliliği ile gereken çaba büyük ölçüde artmaktadır. Sonuç olarak, çok sayıda merkeziyetsiz katılımcıyı koordine edememekten dolayı, herhangi bir protokol değişikliğinin güvenli bir şekilde etkinleştirilme yeteneği, ağın büyük ağırlığı tarafından ezilmektedir.

Bu nedenle, Bitcoin'in katılaşması kaçınılmazdır. Ancak bugüne kadar, protokolü aktif olarak katılaştırıp katılaştırmamalıyız konusunda hâlâ tartışıyoruz. Ben bu duruma şiddetle karşıyım ve şu anda hala çok fazla iyileştirme alanı olduğunu düşünüyorum, temel protokol değişikliklerinden vazgeçmek için henüz çok erken.

Bence, Bitcoin'in uzun vadede canlılığını, alaka düzeyini ve güvenliğini koruyabilmesi için, dikkatli ve uzlaşmaya dayalı bir şekilde makul, geniş çapta faydalı protokol iyileştirmeleri uygulanması gerekmektedir. Şu anda ilerlemeyi dondurmak, kibirli ve tarihe saygısızdır, aynı zamanda Bitcoin'i ilk yaratanların vizyonuna bir reddiyedir. Düşünülerek yapılan sürekli evrim, Bitcoin'in uzun vadeli değer önerisinin anahtarıdır. Dijital altının fiziksel altından daha üstün olmasının nedeni, tam da bunun tembel olmamasıdır. Demek istediğim, fiziksel altının özellikleri geliştirilemez, bu nedenle altın üzerine yapılan finansal yenilikler merkeziyetçi senetler aracılığıyla gerçekleştirilmiştir... fakat Bitcoin'in özellikleri geliştirilebilir ve bu da onun izinsiz kullanımını güçlendirir.

Tarihten Öğrenmek

Bitcoin'ın sadece 15 yıllık bir geçmişi var ve birçok konsensüs değişikliği ve güncelleme yaşadı. Mevcut zaman noktasının ideal bir durak noktası olduğunu varsaymak için henüz erken. Protokol, sürdürülebilirliği sağlamak için zamanla uyum sağlamalıdır.

Diğer popüler ağ protokollerinden, örneğin SMTP'den ders almalı ve Bitcoin'in katılaşması durumunda, geliştiricilerin ihtiyaç duyulan işlevselliği eklemek için onun üzerine giderek daha karmaşık katmanlar inşa edeceklerini unutmamalıyız. Karmaşıklık, açıklar ve istismarlar getirecektir.

Bu, BitcoinOS / BitVM / Botanix'in Spiderchain / Citrea gibi karmaşık katmanların sıfır bilgi rollup'larına yönelik bir eleştirisi değil - mevcut araç setini kullanmak için ellerinden geleni yapıyorlar. Bitcoin'in tüm kapsayıcı bir protokol olmasını istemesek de, temel katmana düşük seviyeli işlevler eklemek, daha yüksek katmanlarda işlevler inşa etmenin karmaşıklığını önemli ölçüde azaltıyorsa, bunu yapmak mantıklıdır.

Potansiyel İlerleme Yolları

Birçok ideal özellik, sözleşmeler, cüzdanlar ve ödeme havuzları gibi, temel katman yükseltmeleri gerektirir. Bu özellikleri protokolün kendisi üzerinde net bir şekilde inşa etmek, hack benzeri bir katman kullanmaktan çok daha iyidir. Daha fazla yapı taşı olan temel katman, Bitcoin için yeni bir tasarım alanı açar.

Dikkatli, yeterince test edilmiş bir yükseltme, kapsamlı bir tartışmadan sonra topluluk konsensüsü ile kabul edilen, mülkiyet haklarına veya Bitcoin'in temel stabil para önerisine zarar vermeyecek şekilde yapılır. Yükseltme, kullanıcıların iradesini yansıtır, kullanıcıların üstünde bir üstünlük oluşturmaz.

Bitcoin'ın potansiyelinin şimdiye kadar gerçekleştirdiğimizden çok daha fazlasına sahip olduğuna inanıyorum. Bitcoin blok zincirini, çeşitli sistemlerin içinde sabitlenebileceği bir kripto biriktirici olarak görüyorum. Ancak, yalnızca olasılıkların yüzeyine dokunduk. Bugün katılaşırsak, izin gerektirmeyen ikinci katman ağlarını inşa etmenin bu kadar zor olduğu bir zamanda, geliştiricilerin ellerini kollarını bağlayarak blok alanının en değerli kullanımını arayan deneyleri büyük ölçüde sınırlamış oluruz.

İnsanlar sık sık Bitcoin'i değiştirmemiz gerekmiyor, çünkü diğer katmanlar üzerinden ölçeklendirebiliriz diyor. Elbette, geliştiriciler kısıtlanmazsa bu harika olurdu! Temel katmanımızda, izinsiz ikinci katman ağını kolayca başlatmak için gerekli tüm ham yapı taşlarına sahip değiliz. Örneğin, Bitcoin script'ini tekrar güçlü hale getirebiliriz.

Lütfen dikkat edin, 3 farklı yapı taşı oluşturmak için 3 farklı çatallama uyguladık ve bu da Lightning Network'ü mümkün kılıyor. Bu çatallama özellikleri olmadan, Lightning protokolü daha hantallaşacak ve oyun teorisi de o kadar mükemmel olmayacak.

Diğer yumuşak çatallar yapabiliriz, örneğin SIGHASH_ANYPREVOUT, bu Lightning Network'ü büyük ölçüde güçlendirecek ve kanal fabrikalarının varlığına izin verecek, Lightning Network'ün verimliliğini birkaç ölçekte artıracaktır. Gizliliği artıran bazı çatallar yapabiliriz, örneğin girdi imza birleştirmesi. Ayrıca OP_CTV gibi çatallar yapabiliriz, kendi kendine saklama güvenliğini artırmak için sözleşmeler ve cüzdanlar aracılığıyla. Birçok potansiyel geleceği görebiliyoruz, ancak bu yönlere doğru ilerlemek giderek daha zor hale geliyor.

Egemenlik ve Kendin Yönetim Hakkında

Büyütme başka bir uzun vadeli sorundur. Greg Maxwell 2015'te şöyle demişti:

"Eğer sistem maliyetleri çok yüksekse, insanlar bağımsız olarak sistem kurallarını uygulamak yerine üçüncü taraflara güvenmek zorunda kalacaklar. Eğer Bitcoin blok zincirinin mevcut teknolojilere göre kaynak kullanımı çok fazlaysa, Bitcoin, doğrulama maliyetleri çok yüksek olacağı için geleneksel sistemlere karşı rekabet avantajını kaybedecektir, bu da birçok kullanıcının bunu karşılayamamasına neden olacak ( ve güvenin tekrar sisteme dönmesine zorlayacaktır. Eğer kapasite çok düşükse, işlem verimliliğimiz çok düşük olacaktır, bu nedenle anlaşmazlık çözümü için zincire erişim maliyeti çok yüksek olacak ve bu da güveni tekrar sisteme itecektir."

Blok boyutu tartışmasını kazanmak için doğrulayıcı merkeziyetsizliği sadece hikayenin bir parçasıdır. Ekonomik katılımcıların merkeziyetsizliği, Bitcoin'in uzun vadeli başarısı için de önemlidir. Unutmayın ki, Bitcoin'in geleceğini belirleyen, düğümlerin iradesi değil, ekonomik çoğunluk düğümlerinin iradesidir. Bitcoin'in ekonomik katılımcıları madenciler, sahipler ve 交易者) ile şirketler ve yöneticilerdir(. Anahtar şudur - eğer merkeziyetsizlik nedeniyle ekonomik olarak ilgili düğümlerin sayısı azalırsa ve çoğu Bitcoin kullanıcısı maliyetler nedeniyle kendi kendini saklayamazsa, protokolün "yönetiminin" daha merkezileşmiş ve kırılgan hale gelmesini beklemeliyiz.

Mevcut Bitcoin durumu itibarıyla, dünya genelinde yalnızca 100 milyon varlığın Bitcoin'in temel niteliklerine erişim sağlayabileceği düşünülebilir. 8 milyar nüfuslu bir dünyada, bu durum yeni bir merkeziyetsiz para biriminin değer ve kıtlık yapısını değiştirmeyecektir, sadece yeni bir elit sınıf yaratacaktır; zamanla, bu elit grup, tarihteki diğer tüm elit grupları gibi, başlangıçta refah yaratacak, ancak sonunda ekmek ve sirk haline dönüşecektir. Bitcoin, yalnızca gücü bir elit gruptan diğerine aktarmakla kalmayıp, maksimum merkeziyetsizliği sağlamak için protokolleri iyileştirmeye ve dünya genelinde daha fazla insanın Bitcoin'in temel niteliklerine erişimini sağlamaya devam ettiğimiz takdirde potansiyele sahip olabilir.

Lütfen dikkat edin, "Diğer katmanlarda istediğimiz her şeyi yapabiliriz" argümanı genellikle Bitcoin'in üzerinde herhangi bir katmanın temel katmanla aynı güvenlik modelini sağlayamayacağı gerçeğini göz ardı etmektedir. Bitcoin'in üzerinde bir katman inşa ettiğinizde, o katmanın kendi kendine sahip olan kullanıcıları için tamamen yeni bir oyun teorisi ve denge seti oluşturmanız gerekmektedir.

Katı Düşünce Damgası

Katılaştırmacılar, Bitcoin'in sağlam bir para ve değer saklama olarak temel işlevini yerine getirdiğini düşünüyorlar. İyilik niyetiyle bile olsa, daha fazla değişiklik gereksiz riskler getirebilir ve Bitcoin'in değerli olmasını sağlayan özellikleri bozabilir. Katılaştırılmış protokollerle, Bitcoin'in uzun vadede güvenilir, merkeziyetsiz ve değiştirilemez bir para sistemi olarak kalmasını sağlıyoruz.

1. Bitcoin'in temel özelliklerine güveninizi koruyun:

Bitcoin'in ana değer önerisi sabit arzı ve değişmezliğidir. Protokoldeki herhangi bir değişiklik, hatta yumuşak çatal bile, bu temel özelliklere olan güveni zayıflatma potansiyeline sahiptir. Bazıları, protokolü değiştirme yeteneğinin, niyet ne kadar iyi olursa olsun, enflasyon planlarına olan güveni azaltacağını iddia ediyor.

2. Geliştirici kontrolünü ve merkeziyetçilik riskini azaltmak:

Bitcoin üzerinde değişiklik yapmaya devam edilmesine izin vermek, geliştiricilere aşırı bir protokol etkisi sağlayacaktır. Bu, merkeziyetçilik riski oluşturacaktır, çünkü küçük bir grup insan Bitcoin'in özelliklerini değiştirebilir.

3. Beklenmeyen Sonuçları Önleme:

İyi niyetle ve yeterince test edilmiş değişiklikler bile ağa öngörülemeyen etkiler yapabilir. Bitcoin'in değeri ve önemi sürekli olarak arttıkça, bu beklenmedik sonuçların potansiyel etkisi giderek daha ciddi hale gelmektedir.

4. Büyümeyle Artan Değişim Zorluğu:

Bitcoin'in benimseme oranı arttıkça ve bunun üzerine inşa edilen ekonomik değerler çoğaldıkça, herhangi bir değişiklik daha fazla riskli ve yıkıcı hale geliyor. Sabitlenme savunucuları, protokolün, TCP/IP veya elektrik prizi standartları gibi, bir denge noktasına ulaşması gerektiğini düşünüyor.

5. Bitcoin'in sağlam bir para olarak işlevini sürdürmek:

Bitcoin'in ana hedefi, değer kaybından muaf yeni bir para sistemi olarak işlev görmektir. Katılık, bu temel işlevin korunmasını sağlar ve gereksiz olabilecek potansiyel iyileştirmeleri riske atmadan temel özelliklerini değiştirmemektedir.

Katı Yaygın Argümanlar

Kalıplaşmış görüşe göre Bitcoin şu anda çok iyi çalışıyor, protokol kuralları değişime son derece dirençli olmalı, böylece değişmez, enflasyona uğramayan ve siyasi olmayan bir para biçimi olarak temel değer önerisini koruyabilir. İyi niyetle yapılan değişiklikler bile büyük riskler getirebilir, bu da Bitcoin'in uzun vadeli başarısını ve istikrarını tehlikeye atabilir.

1. Bozuk olmayan şeyleri tamir etmeyin

Bitcoin mevcut protokol altında başarı elde etti, sadece 15 yıl içinde piyasa değeri 0 dolardan 1.4 trilyon dolara yükseldi. Bu başarıyı bozmak için aceleci veya gereksiz değişiklikler yapma riski almaya gerek yok.

2. Stabilite son derece önemlidir

Bitcoin'in temel değer önerisi, istikrarı ve öngörülebilirliğidir. Protokol kuralları keyfi bir şekilde değişmemelidir. Sık sık yapılan değişiklikler, insanların Bitcoin'in değişmez doğasına olan güvenini zayıflatır.

3. Düşünmeden hareket etme

Bitcoin protokolünü değiştirmek son derece ciddi bir iştir, anayasayı değiştirmek veya yüzyıllar boyunca uygulanacak yasalar tasarlamak gibidir. Herhangi bir değişiklik yavaş, dikkatli ve temkinli bir şekilde yapılmalı ve yalnızca tüm uzun vadeli etkiler dikkate alındıktan sonra uygulanmalıdır.

4. Bahis ne kadar yüksekse, el o kadar sağlamdır

Bitcoin ne kadar büyük ve başarılı olursa, herhangi bir protokol değişikliğine karşı o kadar dikkatli olmak önemlidir. Şu anda bir trilyondan fazla değer ve ulusal düzeyde alıcılar bu işin içindedir, bu nedenle hata yapamayız veya gereksiz riskler alamayız.

5. Cehenneme giden yol iyilikle döşenmiştir

İyi niyetle yapılan anlaşma değişiklikleri bile madencilerin, geliştiricilerin ve sahiplerin ekonomik çıkarlarına zarar verebilecek öngörülemeyen olumsuz etkilere yol açabilir. Potansiyel riskler, herhangi bir teorik faydayı aşabilir.

6. Basit tut, aptal

Her yeni özellik veya iyileştirmenin temel protokol katmanında uygulanması gerekmez. Birçok şey, Bitcoin'in çekirdek güvenlik modeli ve istikrarını tehlikeye atmadan, daha yüksek katmanlarda, örneğin 2. katman veya 3. katman, uygulanabilir.

7. Değişen Dünyada Sabit Para

Sürekli "iyileştirmeler" ve protokol değişiklikleri, Bitcoin'in istikrarlı, politikadan bağımsız bir para ve ödeme ağı olma taahhüdüne aykırıdır. Katılık, Bitcoin'in özel çıkar grupları tarafından ele geçirilmesini veya öngörülemeyen değişimlerin meydana gelmesini engelleyen bir özelliktir.

8. Bitcoin yalnızca para olarak kullanılmalıdır

Blok alanının token/NFT gibi para dışı amaçlar için kullanılması, yalnızca moda ve pompa-dump dolandırıcılıklarını teşvik eder; bu, yasal kullanıcıların Bitcoin'i para olarak kullanma fırsatını dışlar.

Sertleşmiş Argümanlara Yanıtım

Bitcoin'in temel özelliklerine olan güveni koruyun:

Bitcoin özelliklerine olan güven ve kötü fikirlerin uygulanmasına karşı direnç, nihayetinde protokol değişikliklerinin yönetim sürecine bağlıdır, bu değişiklikleri imkânsız hale getirmekten ziyade. Bitcoin, kripto anarşisidir, varsayılan olarak kayıtsız bir sistemdir, bu da güçlü bir vetodur. Ya Bitcoin'in yönetiminin şu ana kadar bize iyi hizmet ettiğine inanıyorsunuz ya da sadece şanslı olduğumuzu düşünüyor ve tüm sistemin her an çökebileceğini kabul ediyorsunuz.

Geliştirici kontrolünü ve merkezileşme riskini azaltma:

Yukarıdaki duruma benzer şekilde, ya protokol değişiklikleri etrafındaki oyun teorisinin mantıklı olduğuna inanıyorsunuz ya da şimdiye kadar sadece şansımız yaver gitti. Bitcoin geliştiricileri, kimseyi katılmadıkları kodu çalıştırmaya zorlayamaz.

Ayrıca, iç geliştirme süreci son derece zorludur. Önerilen kuralların ve kod değişikliklerinin çoğu birçok testten geçemez.

Dört yıl önceki araştırmamı özetle:

Tüm reddedilen Bitcoin Core çekme isteklerini gözden geçirirken şunu bulduk:

• 9,011,209 toplamda reddedilen yeni kod satırı sayısı
• 6,279,435 toplam reddedilen kod satırı sayısı

Bu, 15.290.644 satır reddedilen kod değişikliğinin, 3.651.046 satır kabul edilen kodla karşılaştırıldığında!

Bu, yazıldığı tarihte yalnızca %19'luk bir öneri değişiklik kod satırının Bitcoin çekirdeğine kabul edildiğini gösteriyor.

Beklenmedik Sonuçları Önlemek:

Bana göre, bilinmeyenin bilinmeyeni ve niyet