Keruntuhan platform enkripsi Cred: Peringatan tentang perselisihan internal dan kekacauan keuangan
Platform pinjaman cryptocurrency Cred baru-baru ini mengajukan kebangkrutan, memicu diskusi luas di dalam industri. Perusahaan yang pernah mengelola aset lebih dari 300 juta dolar ini, didukung oleh beberapa lembaga investasi terkenal dan memiliki skala pendanaan yang signifikan, namun akhirnya runtuh dengan keras. Meskipun kebangkrutannya sebagian disebabkan oleh volatilitas pasar dan faktor eksternal lainnya, namun dari dokumen kebangkrutan yang menunjukkan utang besar dan pertikaian terbuka di antara eksekutif, tampaknya Cred sebagai platform pinjaman memiliki banyak masalah internal.
Cred didirikan pada tahun 2017 oleh dua mantan eksekutif PayPal, yang dengan latar belakang pendirinya cepat mendapatkan pengakuan di pasar. Namun, perkembangan perusahaan tidak selalu mulus. Pada akhir Oktober tahun ini, Cred tiba-tiba mengumumkan bahwa mereka mengalami penipuan dan bekerja sama dengan pihak berwenang untuk menyelidiki. Tak lama setelah itu, perusahaan mengajukan perlindungan kebangkrutan.
Dokumen kebangkrutan mengungkapkan perpecahan serius di dalam perusahaan. CEO Daniel Schatt menuduh mantan kepala investasi James Alexander mempekerjakan manajer aset yang tidak memenuhi syarat dan menolak untuk mengembalikan aset perusahaan. Alexander membantah dengan menyatakan bahwa ia memiliki kontrol sah atas Cred Capital yang baru didirikan. Namun, perselisihan ini tampaknya hanya permukaan, masalah yang lebih dalam mungkin terletak pada operasi keuangan perusahaan.
Menurut mantan karyawan, Cred telah meminjamkan hampir 40 juta dolar AS kepada perusahaan lain dari salah satu pendirinya, Lu Hua, yaitu moKredit. Tujuan penggunaan dana ini dan pengaturan pelunasannya tidak jelas. Yang lebih mengkhawatirkan, ada tanda-tanda bahwa Cred mungkin telah menyalahgunakan aset pelanggan. Banyak investor, termasuk karyawan perusahaan, telah kehilangan banyak uang di platform.
Kebangkrutan Cred memicu kekhawatiran tentang seluruh industri peminjaman enkripsi terpusat (CeFi). Meskipun platform seperti BlockFi, Celsius, dan lainnya mengelola aset senilai miliaran dolar, keadaan pengelolaan dana dan kontrol risiko mereka tidak transparan. Peristiwa ini mengingatkan para investor bahwa bahkan platform yang tampak matang pun dapat memiliki risiko signifikan.
Dibandingkan dengan itu, platform keuangan terdesentralisasi (DeFi) meskipun juga menghadapi tantangan, tetapi transparansi dan otonomi mungkin dapat memberikan perlindungan yang lebih baik bagi pengguna. Dengan peringatan dari kejadian Cred, industri enkripsi mungkin perlu memikirkan kembali bagaimana menyeimbangkan inovasi dengan manajemen risiko, serta bagaimana melindungi kepentingan investor dengan lebih baik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xTherapist
· 07-08 05:24
Satu lagi cex jatuh.
Lihat AsliBalas0
WenMoon
· 07-05 18:22
又一个Rug Pull的
Lihat AsliBalas0
AirdropCollector
· 07-05 18:20
Skema ponzi meledak, siapa berikutnya?
Lihat AsliBalas0
0xInsomnia
· 07-05 18:20
Sekali lagi, uang investor ritel yang terkena Rug Pull hilang begitu saja.
Lihat AsliBalas0
ChainDoctor
· 07-05 18:04
Menghasilkan uang, bukan menjalin hubungan, manajemen harapan yang baik.
Kejatuhan Cred: Pertikaian dan Kekacauan Keuangan di Balik Penguapan Aset 300 Juta
Keruntuhan platform enkripsi Cred: Peringatan tentang perselisihan internal dan kekacauan keuangan
Platform pinjaman cryptocurrency Cred baru-baru ini mengajukan kebangkrutan, memicu diskusi luas di dalam industri. Perusahaan yang pernah mengelola aset lebih dari 300 juta dolar ini, didukung oleh beberapa lembaga investasi terkenal dan memiliki skala pendanaan yang signifikan, namun akhirnya runtuh dengan keras. Meskipun kebangkrutannya sebagian disebabkan oleh volatilitas pasar dan faktor eksternal lainnya, namun dari dokumen kebangkrutan yang menunjukkan utang besar dan pertikaian terbuka di antara eksekutif, tampaknya Cred sebagai platform pinjaman memiliki banyak masalah internal.
Cred didirikan pada tahun 2017 oleh dua mantan eksekutif PayPal, yang dengan latar belakang pendirinya cepat mendapatkan pengakuan di pasar. Namun, perkembangan perusahaan tidak selalu mulus. Pada akhir Oktober tahun ini, Cred tiba-tiba mengumumkan bahwa mereka mengalami penipuan dan bekerja sama dengan pihak berwenang untuk menyelidiki. Tak lama setelah itu, perusahaan mengajukan perlindungan kebangkrutan.
Dokumen kebangkrutan mengungkapkan perpecahan serius di dalam perusahaan. CEO Daniel Schatt menuduh mantan kepala investasi James Alexander mempekerjakan manajer aset yang tidak memenuhi syarat dan menolak untuk mengembalikan aset perusahaan. Alexander membantah dengan menyatakan bahwa ia memiliki kontrol sah atas Cred Capital yang baru didirikan. Namun, perselisihan ini tampaknya hanya permukaan, masalah yang lebih dalam mungkin terletak pada operasi keuangan perusahaan.
Menurut mantan karyawan, Cred telah meminjamkan hampir 40 juta dolar AS kepada perusahaan lain dari salah satu pendirinya, Lu Hua, yaitu moKredit. Tujuan penggunaan dana ini dan pengaturan pelunasannya tidak jelas. Yang lebih mengkhawatirkan, ada tanda-tanda bahwa Cred mungkin telah menyalahgunakan aset pelanggan. Banyak investor, termasuk karyawan perusahaan, telah kehilangan banyak uang di platform.
Kebangkrutan Cred memicu kekhawatiran tentang seluruh industri peminjaman enkripsi terpusat (CeFi). Meskipun platform seperti BlockFi, Celsius, dan lainnya mengelola aset senilai miliaran dolar, keadaan pengelolaan dana dan kontrol risiko mereka tidak transparan. Peristiwa ini mengingatkan para investor bahwa bahkan platform yang tampak matang pun dapat memiliki risiko signifikan.
Dibandingkan dengan itu, platform keuangan terdesentralisasi (DeFi) meskipun juga menghadapi tantangan, tetapi transparansi dan otonomi mungkin dapat memberikan perlindungan yang lebih baik bagi pengguna. Dengan peringatan dari kejadian Cred, industri enkripsi mungkin perlu memikirkan kembali bagaimana menyeimbangkan inovasi dengan manajemen risiko, serta bagaimana melindungi kepentingan investor dengan lebih baik.