# ビットコインの硬直:変化と保守のバランスを探るBy ジェイムソン・ロップ翻訳者：AIアシスタントネットワークプロトコルの文脈において、硬直性はその進化と変化の速度の低下を指します。これはネットワーク物理学の法則のようです。本質的に、ネットワークプロトコルがより広く採用されるにつれて、ネットワークの「質」が向上しますが、プロトコルユーザー間のソフトウェア更新を調整してネットワークの方向を変更するために必要な努力は著しく増加します。最終的には、大量の分散型参加者を調整できないため、任意のプロトコル変更を安全に有効化する能力がネットワークの巨大な重さによって圧倒されます。したがって、ビットコインの硬直化は避けられない。しかし、今日に至るまで、我々はプロトコルを積極的に硬直化すべきかどうかについて議論を続けている。私はこの立場に強く反対し、現在の段階ではまだ改善の余地が多く、基本プロトコルの変更を放棄するには時期尚早だと考えている。私は、ビットコインは慎重で合意に基づく方法で合理的かつ広く有益なプロトコルの改善を実施することにより、長期的に活力、関連性、安全性を保つことができると考えています。現時点で進展を凍結することは傲慢であり、歴史を無視しており、ビットコインを最初に創造した先見の明に対する拒絶でもあります。熟慮された継続的な進化こそが、ビットコインの長期的な価値提案の鍵です。デジタルゴールドが物理的なゴールドよりも優れているのは、まさにそれが惰性でないからです。私の言いたいことは、物理的なゴールドの属性は改善できないため、ゴールドの金融革新は中央集権的な借用証書によって実現されているということです...しかし、ビットコインの属性は改善可能であり、そのために許可なしに使用できることを強化しています。## 歴史から学ぶビットコインは15年の歴史しかなく、すでに多くのコンセンサスの変更とアップグレードを経験しています。この現在の時点が理想的な停止点であると仮定するにはまだ早すぎます。プロトコルは時間とともに適応する必要があり、持続可能性を維持します。私たちは、SMTPのような他の人気のあるネットワークプロトコルから教訓を得るべきです。もしビットコインが硬直化すれば、開発者は必要な機能を追加するためにその上にますます複雑な層を構築することになります。複雑さは脆弱性や脆弱性の悪用を引き起こす可能性があります。これはBitcoinOS / BitVM / BotanixのSpiderchain / Citreaのゼロ知識ロールアップに対する批判ではありません - 彼らは利用可能なツールセットを最大限に活用しようとしています。私たちはビットコインが包括的なプロトコルになることを望んでいませんが、基盤レイヤーに低レベルの機能を追加することで、高レイヤーでの機能構築の複雑さを大幅に軽減できるのであれば、それを行うことには意味があります。## 今後の可能性多くの理想的な機能、例えば契約、保管庫、支払いプールは、基盤層のアップグレードを必要とします。プロトコル自体にこれらの機能を明確な方法で構築することは、ハッキング的なオーバーレイを使用するよりもはるかに良いです。より多くの構築ブロックを持つ基盤層はビットコインに新しいデザインスペースを開きました。慎重で十分にテストされたアップグレードは、徹底的に議論され、コミュニティの合意に達し、財産権やビットコインのコアの安定通貨主張を損なうことはありません。アップグレードはユーザーの意志を反映しており、ユーザーの上に立つものではありません。私はビットコインの潜在能力が私たちが今まで達成してきたものをはるかに超えていると信じています。ビットコインのブロックチェーンを、さまざまなシステムがその中にアンカーできる暗号的な加算器と見なしています。しかし、私たちは可能性の表面に触れただけです。もし今日、許可なしの第二層ネットワークの構築がこれほど困難なままでいると、開発者の手足を縛り、ブロックスペースの最も価値のある用途を探す実験を大幅に制限してしまいます。人々はよく、ビットコインを変更する必要はないと言います。なぜなら、私たちは他のレイヤーを通じて拡張できるからです。もちろん、もし開発者が制約を受けなければ、それは素晴らしいことです！私たちは基盤レイヤーにおいて、無許可のセカンドレイヤーネットワークを簡単に展開するために必要なすべての原始的なビルディングブロックを持っていません。例えば、私たちはビットコインスクリプトを再び強力にすることができます。ご注意ください。私たちは、ライトニングネットワークを作成するために3つの異なるフォークを実施しました。これらのフォークが有効でなければ、ライトニングプロトコルはより不器用になり、ゲーム理論もそれほど洗練されることはありません。他のソフトフォークを行うことができます、例えばSIGHASH_ANYPREVOUTは、ライトニングネットワークを大幅に強化し、チャネルファクトリーの存在を可能にし、ライトニングネットワークの効率を数桁向上させるでしょう。プライバシーを強化するフォークもいくつか行うことができ、例えばクロスインプット署名の集約などです。OP_CTVのようなフォークも行うことができ、契約と保管庫を通じて自己管理の安全性を高めます。多くの潜在的な未来を見ることができますが、これらの方向に進むのはますます難しくなっています。## 主権と自己保管についてスケーリングはもう一つの長期的な問題です。グレッグ・マクスウェルは2015年にこう言いました:"システムのコストが高すぎる場合、人々はシステムのルールを独立して実行するのではなく、第三者を信頼せざるを得ません。もしビットコインのブロックチェーンが利用可能な技術に対してリソースの使用が過大であれば、ビットコインは従来のシステムに対する競争優位性を失うことになります。なぜなら、検証コストが高すぎて(、多くのユーザーが負担できなくなり)、信頼が再びシステムに戻ることを強いるからです。もし容量が低すぎれば、私たちの取引方式の効率が低すぎるため、争議解決のためにチェーンにアクセスするコストが高すぎることになり、再び信頼がシステムに押し戻されます。"ブロックサイズの議論における検証の分散化は物語の一部に過ぎません。経済参加者の分散化もビットコインの長期的成功に重要です。覚えておいてください、ビットコインの未来を決定するのはノードの意志ではなく、経済的多数のノードの意志です。ビットコインの経済参加者には、マイナー、ホルダー、トレーダー(、企業やカストディアン)が含まれます。重要なのは、もし中央集権化により経済に関連するノードの数が減少し、大多数のビットコインユーザーがコストのために自己保管できなくなる場合、プロトコルの「ガバナンス」がより中央集権的で脆弱になることを予期すべきです。現在のビットコインの状況を考えると、世界にはおそらく1億の実体がビットコインの基本的な属性を得られるだけです。80億人の人口を抱える世界では、この状況は価値と希少性の新たな分散型通貨のパターンをもたらすことはなく、単に新しいエリート層を生み出すだけです。時間が経つにつれて、彼らは歴史上のすべてのエリート集団のように、最初は繁栄を生み出し、最終的にはパンとサーカスに堕ちるでしょう。ビットコインは初めて、権力を一つのエリート集団から別のエリート集団に移すだけではない潜在能力を持っていますが、それは私たちがプロトコルの改善と世界中のより多くの人々がビットコインの基本的な属性を得られるようにすることに引き続き取り組む限りにおいて、最大限の分散を実現するための前提条件です。注意してください。「私たちは他のレイヤーで好きなことをすることができます」という主張は、ビットコインの上にあるレイヤーは基盤となるレイヤーと同じセキュリティモデルを提供できないという事実をしばしば無視しています。ビットコインの上にレイヤーを構築するたびに、そのレイヤーの自己管理ユーザーのために全く新しいゲーム理論とトレードオフを作成する必要があります。## 硬直したイデオロギースタンプ固定化主義者は、ビットコインが健全な通貨および価値の保存としての核心機能を実現したと考えています。善意からのさらなる変更でさえも、不必要なリスクを引き起こし、ビットコインの価値をもたらす特性を損なう可能性があります。固定化されたプロトコルを通じて、私たちはビットコインが長期にわたり信頼できる、非中央集権的で改ざん不可能な通貨システムとして維持されることを保証します。**1. ビットコインの基本属性に対する信頼を維持する:**ビットコインの主要な価値提案は、その固定供給と不変性です。プロトコルの変更は、ソフトフォークであっても、これらのコア属性に対する人々の信頼を弱める可能性があります。プロトコルを変更する能力は、意図がどれほど良好であっても、人々の通貨のインフレ計画に対する信頼を低下させると主張する人もいます。**2. 開発者のコントロールと中央集権のリスクを低減する:**ビットコインの修正を続けることを許可すると、開発者に対して過度なプロトコルの影響力をもたらします。これにより、中央集権的なリスクが生じる可能性があり、一部の人々がビットコインの属性を変更する可能性があります。**3. 予期しない結果の防止:**善意で十分にテストされた変更であっても、ネットワークに予期しない影響を及ぼす可能性があります。ビットコインの価値と重要性が増すにつれて、これらの予期しない結果の潜在的な影響はますます深刻になっています。**4. 成長するにつれて変化の難易度が上がります:**ビットコインの採用率が増加し、それに基づいて構築される経済価値が増えるにつれて、あらゆる変更はより危険で破壊的になってきます。固化論者は、プロトコルはTCP/IPや電源ソケットの標準のように安定点に達するべきだと考えています。**5. ビットコインを健全な通貨として維持する機能:**ビットコインの主要な目的は、価値の下落から免れた新しい通貨システムとして機能することです。硬直性は、この核心機能が維持されることを保証し、不要な潜在的改善のために基本的な特性を変えるリスクを冒すことはありません。## 剛性に関する一般的な議論固化派はビットコインが現在非常に良く機能していると考えており、プロトコルのルールは極めて変化に抵抗するべきであり、その不変でインフレにならず、非政治的な通貨形式としての核心的な価値提案を維持するためです。善意からの変化でさえも巨大なリスクをもたらし、ビットコインの長期的な成功と安定性を脅かす可能性があります。**1. 壊れていないものを修理しないでください**ビットコインは現行のプロトコルの下で成功を収めており、わずか15年で時価総額が0ドルから1.4兆ドルに成長しました。この成功を台無しにするような急いだり不必要な変更をする必要はありません。**2. 安定性は非常に重要です**ビットコインの核心的な価値提案は、その安定性と予測可能性です。プロトコルのルールは恣意的に変更されるべきではありません。頻繁な修正は、人々のビットコインの不変の本質に対する信頼を弱める可能性があります。**3. 三思して行動する**ビットコインプロトコルの変更は、憲法の改正や数百年にわたって持続する法律の設計に類似した、極めて深刻な作業です。いかなる変更も、ゆっくりと慎重に保守的に行われなければならず、すべての長期的影響を考慮した後にのみ実施されるべきです。**4. 賭け金が高いほど、手が安定する**ビットコインが大きく、成功するほど、あらゆるプロトコル変更に対して慎重であることがますます重要になります。現在、1兆ドルを超える価値と国家レベルの買い手が関与しており、私たちは間違いを犯したり、不必要なリスクを負ったりすることはできません。**5. 地獄への道は善意で舗装されている**善意による合意の変更であっても、鉱夫、開発者、保有者の経済的利益を損なうなど、予期しない悪影響を及ぼす可能性があります。潜在的なリスクは、理論上の利益を上回る可能性があります。**6. シンプルに保て、バカ**すべての新機能や改善が基盤プロトコル層で実装される必要はありません。多くのことは第2層や第3層のような高いレベルで実装でき、ビットコインのコアセキュリティモデルや安定性を脅かすことはありません。**7. 変わりゆく世界における不変の通貨**絶え間ない"改善"とプロトコルの変更は、ビットコインが安定した非政治的な通貨および決済ネットワークとしての約束に反します。硬直性は特徴であり、ビットコインが特定の利益集団に捕らえられたり、予測不可能な変異が起こるのを防ぎます。**8. ビットコインは通貨としてのみ使用されるべきです**ブロックスペースをトークン/NFTなどの非通貨目的に使用することは、ファッションやポンプ・ダンプ詐欺を助長するだけであり、これによりビットコインを通貨として利用する合法的なユーザーの機会が排除される。## 私の硬直した論点への回答**ビットコインの基本属性への信頼を維持する:**ビットコイン属性への信頼と悪いアイデアの実施を抵抗する能力は、最終的にはプロトコル変更のガバナンスプロセスに依存しており、変更を不可能にすることではありません。ビットコインは暗号無政府主義であり、デフォルトで無関心なシステムであり、これは強力な拒否権です。あなたはビットコインのガバナンスがこれまで私たちにうまく機能していると信じるか、私たちが運が良かっただけで、システム全体がいつでも崩壊する可能性があると考えるかのどちらかです。**開発者のコントロールと中央集権リスクの削減:**上述の状況と似ているが、あなたはプロトコル変更に関するゲーム理論が合理的であると信じるか、または私たちは今までただ運が良かっただけだ。ビットコインの開発者は、誰にも彼らが同意しないコードを実行させることはできない。さらに、内部開発プロセスは非常に困難です。ほとんどの提案されたルールやコードの変更は、多くの試練を通過することができません。**私の4年前の研究をまとめます:**すべての拒否されたBitcoin Coreのプルリクエストを遍歴した結果、私たちは次のことを発見しました:* 9,011,209合計拒否された新しいコード行数* 6,279,435総共拒否された削除のコード行数これは、15,290,644行の拒否されたコード変更が、3,651,046行の受け入れられたコードに対してのものであることを意味します!これは、執筆時点で提案された変更のコード行のうち、わずか19%がビットコインコアに受け入れられたことを示しています。**意外な結果を防ぐ:**私の考えでは、未知の未知と意
ビットコインプロトコル変更:硬直と発展の間でバランスを求める
ビットコインの硬直:変化と保守のバランスを探る
By ジェイムソン・ロップ
翻訳者：AIアシスタント
ネットワークプロトコルの文脈において、硬直性はその進化と変化の速度の低下を指します。これはネットワーク物理学の法則のようです。本質的に、ネットワークプロトコルがより広く採用されるにつれて、ネットワークの「質」が向上しますが、プロトコルユーザー間のソフトウェア更新を調整してネットワークの方向を変更するために必要な努力は著しく増加します。最終的には、大量の分散型参加者を調整できないため、任意のプロトコル変更を安全に有効化する能力がネットワークの巨大な重さによって圧倒されます。
したがって、ビットコインの硬直化は避けられない。しかし、今日に至るまで、我々はプロトコルを積極的に硬直化すべきかどうかについて議論を続けている。私はこの立場に強く反対し、現在の段階ではまだ改善の余地が多く、基本プロトコルの変更を放棄するには時期尚早だと考えている。
私は、ビットコインは慎重で合意に基づく方法で合理的かつ広く有益なプロトコルの改善を実施することにより、長期的に活力、関連性、安全性を保つことができると考えています。現時点で進展を凍結することは傲慢であり、歴史を無視しており、ビットコインを最初に創造した先見の明に対する拒絶でもあります。熟慮された継続的な進化こそが、ビットコインの長期的な価値提案の鍵です。デジタルゴールドが物理的なゴールドよりも優れているのは、まさにそれが惰性でないからです。私の言いたいことは、物理的なゴールドの属性は改善できないため、ゴールドの金融革新は中央集権的な借用証書によって実現されているということです...しかし、ビットコインの属性は改善可能であり、そのために許可なしに使用できることを強化しています。
歴史から学ぶ
ビットコインは15年の歴史しかなく、すでに多くのコンセンサスの変更とアップグレードを経験しています。この現在の時点が理想的な停止点であると仮定するにはまだ早すぎます。プロトコルは時間とともに適応する必要があり、持続可能性を維持します。
私たちは、SMTPのような他の人気のあるネットワークプロトコルから教訓を得るべきです。もしビットコインが硬直化すれば、開発者は必要な機能を追加するためにその上にますます複雑な層を構築することになります。複雑さは脆弱性や脆弱性の悪用を引き起こす可能性があります。
これはBitcoinOS / BitVM / BotanixのSpiderchain / Citreaのゼロ知識ロールアップに対する批判ではありません - 彼らは利用可能なツールセットを最大限に活用しようとしています。私たちはビットコインが包括的なプロトコルになることを望んでいませんが、基盤レイヤーに低レベルの機能を追加することで、高レイヤーでの機能構築の複雑さを大幅に軽減できるのであれば、それを行うことには意味があります。
今後の可能性
多くの理想的な機能、例えば契約、保管庫、支払いプールは、基盤層のアップグレードを必要とします。プロトコル自体にこれらの機能を明確な方法で構築することは、ハッキング的なオーバーレイを使用するよりもはるかに良いです。より多くの構築ブロックを持つ基盤層はビットコインに新しいデザインスペースを開きました。
慎重で十分にテストされたアップグレードは、徹底的に議論され、コミュニティの合意に達し、財産権やビットコインのコアの安定通貨主張を損なうことはありません。アップグレードはユーザーの意志を反映しており、ユーザーの上に立つものではありません。
私はビットコインの潜在能力が私たちが今まで達成してきたものをはるかに超えていると信じています。ビットコインのブロックチェーンを、さまざまなシステムがその中にアンカーできる暗号的な加算器と見なしています。しかし、私たちは可能性の表面に触れただけです。もし今日、許可なしの第二層ネットワークの構築がこれほど困難なままでいると、開発者の手足を縛り、ブロックスペースの最も価値のある用途を探す実験を大幅に制限してしまいます。
人々はよく、ビットコインを変更する必要はないと言います。なぜなら、私たちは他のレイヤーを通じて拡張できるからです。もちろん、もし開発者が制約を受けなければ、それは素晴らしいことです！私たちは基盤レイヤーにおいて、無許可のセカンドレイヤーネットワークを簡単に展開するために必要なすべての原始的なビルディングブロックを持っていません。例えば、私たちはビットコインスクリプトを再び強力にすることができます。
ご注意ください。私たちは、ライトニングネットワークを作成するために3つの異なるフォークを実施しました。これらのフォークが有効でなければ、ライトニングプロトコルはより不器用になり、ゲーム理論もそれほど洗練されることはありません。
他のソフトフォークを行うことができます、例えばSIGHASH_ANYPREVOUTは、ライトニングネットワークを大幅に強化し、チャネルファクトリーの存在を可能にし、ライトニングネットワークの効率を数桁向上させるでしょう。プライバシーを強化するフォークもいくつか行うことができ、例えばクロスインプット署名の集約などです。OP_CTVのようなフォークも行うことができ、契約と保管庫を通じて自己管理の安全性を高めます。多くの潜在的な未来を見ることができますが、これらの方向に進むのはますます難しくなっています。
主権と自己保管について
スケーリングはもう一つの長期的な問題です。グレッグ・マクスウェルは2015年にこう言いました:
"システムのコストが高すぎる場合、人々はシステムのルールを独立して実行するのではなく、第三者を信頼せざるを得ません。もしビットコインのブロックチェーンが利用可能な技術に対してリソースの使用が過大であれば、ビットコインは従来のシステムに対する競争優位性を失うことになります。なぜなら、検証コストが高すぎて(、多くのユーザーが負担できなくなり)、信頼が再びシステムに戻ることを強いるからです。もし容量が低すぎれば、私たちの取引方式の効率が低すぎるため、争議解決のためにチェーンにアクセスするコストが高すぎることになり、再び信頼がシステムに押し戻されます。"
ブロックサイズの議論における検証の分散化は物語の一部に過ぎません。経済参加者の分散化もビットコインの長期的成功に重要です。覚えておいてください、ビットコインの未来を決定するのはノードの意志ではなく、経済的多数のノードの意志です。ビットコインの経済参加者には、マイナー、ホルダー、トレーダー(、企業やカストディアン)が含まれます。重要なのは、もし中央集権化により経済に関連するノードの数が減少し、大多数のビットコインユーザーがコストのために自己保管できなくなる場合、プロトコルの「ガバナンス」がより中央集権的で脆弱になることを予期すべきです。
現在のビットコインの状況を考えると、世界にはおそらく1億の実体がビットコインの基本的な属性を得られるだけです。80億人の人口を抱える世界では、この状況は価値と希少性の新たな分散型通貨のパターンをもたらすことはなく、単に新しいエリート層を生み出すだけです。時間が経つにつれて、彼らは歴史上のすべてのエリート集団のように、最初は繁栄を生み出し、最終的にはパンとサーカスに堕ちるでしょう。ビットコインは初めて、権力を一つのエリート集団から別のエリート集団に移すだけではない潜在能力を持っていますが、それは私たちがプロトコルの改善と世界中のより多くの人々がビットコインの基本的な属性を得られるようにすることに引き続き取り組む限りにおいて、最大限の分散を実現するための前提条件です。
注意してください。「私たちは他のレイヤーで好きなことをすることができます」という主張は、ビットコインの上にあるレイヤーは基盤となるレイヤーと同じセキュリティモデルを提供できないという事実をしばしば無視しています。ビットコインの上にレイヤーを構築するたびに、そのレイヤーの自己管理ユーザーのために全く新しいゲーム理論とトレードオフを作成する必要があります。
硬直したイデオロギースタンプ
固定化主義者は、ビットコインが健全な通貨および価値の保存としての核心機能を実現したと考えています。善意からのさらなる変更でさえも、不必要なリスクを引き起こし、ビットコインの価値をもたらす特性を損なう可能性があります。固定化されたプロトコルを通じて、私たちはビットコインが長期にわたり信頼できる、非中央集権的で改ざん不可能な通貨システムとして維持されることを保証します。
1. ビットコインの基本属性に対する信頼を維持する:
ビットコインの主要な価値提案は、その固定供給と不変性です。プロトコルの変更は、ソフトフォークであっても、これらのコア属性に対する人々の信頼を弱める可能性があります。プロトコルを変更する能力は、意図がどれほど良好であっても、人々の通貨のインフレ計画に対する信頼を低下させると主張する人もいます。
2. 開発者のコントロールと中央集権のリスクを低減する:
ビットコインの修正を続けることを許可すると、開発者に対して過度なプロトコルの影響力をもたらします。これにより、中央集権的なリスクが生じる可能性があり、一部の人々がビットコインの属性を変更する可能性があります。
3. 予期しない結果の防止:
善意で十分にテストされた変更であっても、ネットワークに予期しない影響を及ぼす可能性があります。ビットコインの価値と重要性が増すにつれて、これらの予期しない結果の潜在的な影響はますます深刻になっています。
4. 成長するにつれて変化の難易度が上がります:
ビットコインの採用率が増加し、それに基づいて構築される経済価値が増えるにつれて、あらゆる変更はより危険で破壊的になってきます。固化論者は、プロトコルはTCP/IPや電源ソケットの標準のように安定点に達するべきだと考えています。
5. ビットコインを健全な通貨として維持する機能:
ビットコインの主要な目的は、価値の下落から免れた新しい通貨システムとして機能することです。硬直性は、この核心機能が維持されることを保証し、不要な潜在的改善のために基本的な特性を変えるリスクを冒すことはありません。
剛性に関する一般的な議論
固化派はビットコインが現在非常に良く機能していると考えており、プロトコルのルールは極めて変化に抵抗するべきであり、その不変でインフレにならず、非政治的な通貨形式としての核心的な価値提案を維持するためです。善意からの変化でさえも巨大なリスクをもたらし、ビットコインの長期的な成功と安定性を脅かす可能性があります。
1. 壊れていないものを修理しないでください
ビットコインは現行のプロトコルの下で成功を収めており、わずか15年で時価総額が0ドルから1.4兆ドルに成長しました。この成功を台無しにするような急いだり不必要な変更をする必要はありません。
2. 安定性は非常に重要です
ビットコインの核心的な価値提案は、その安定性と予測可能性です。プロトコルのルールは恣意的に変更されるべきではありません。頻繁な修正は、人々のビットコインの不変の本質に対する信頼を弱める可能性があります。
3. 三思して行動する
ビットコインプロトコルの変更は、憲法の改正や数百年にわたって持続する法律の設計に類似した、極めて深刻な作業です。いかなる変更も、ゆっくりと慎重に保守的に行われなければならず、すべての長期的影響を考慮した後にのみ実施されるべきです。
4. 賭け金が高いほど、手が安定する
ビットコインが大きく、成功するほど、あらゆるプロトコル変更に対して慎重であることがますます重要になります。現在、1兆ドルを超える価値と国家レベルの買い手が関与しており、私たちは間違いを犯したり、不必要なリスクを負ったりすることはできません。
5. 地獄への道は善意で舗装されている
善意による合意の変更であっても、鉱夫、開発者、保有者の経済的利益を損なうなど、予期しない悪影響を及ぼす可能性があります。潜在的なリスクは、理論上の利益を上回る可能性があります。
6. シンプルに保て、バカ
すべての新機能や改善が基盤プロトコル層で実装される必要はありません。多くのことは第2層や第3層のような高いレベルで実装でき、ビットコインのコアセキュリティモデルや安定性を脅かすことはありません。
7. 変わりゆく世界における不変の通貨
絶え間ない"改善"とプロトコルの変更は、ビットコインが安定した非政治的な通貨および決済ネットワークとしての約束に反します。硬直性は特徴であり、ビットコインが特定の利益集団に捕らえられたり、予測不可能な変異が起こるのを防ぎます。
8. ビットコインは通貨としてのみ使用されるべきです
ブロックスペースをトークン/NFTなどの非通貨目的に使用することは、ファッションやポンプ・ダンプ詐欺を助長するだけであり、これによりビットコインを通貨として利用する合法的なユーザーの機会が排除される。
私の硬直した論点への回答
ビットコインの基本属性への信頼を維持する:
ビットコイン属性への信頼と悪いアイデアの実施を抵抗する能力は、最終的にはプロトコル変更のガバナンスプロセスに依存しており、変更を不可能にすることではありません。ビットコインは暗号無政府主義であり、デフォルトで無関心なシステムであり、これは強力な拒否権です。あなたはビットコインのガバナンスがこれまで私たちにうまく機能していると信じるか、私たちが運が良かっただけで、システム全体がいつでも崩壊する可能性があると考えるかのどちらかです。
開発者のコントロールと中央集権リスクの削減:
上述の状況と似ているが、あなたはプロトコル変更に関するゲーム理論が合理的であると信じるか、または私たちは今までただ運が良かっただけだ。ビットコインの開発者は、誰にも彼らが同意しないコードを実行させることはできない。
さらに、内部開発プロセスは非常に困難です。ほとんどの提案されたルールやコードの変更は、多くの試練を通過することができません。
私の4年前の研究をまとめます:
すべての拒否されたBitcoin Coreのプルリクエストを遍歴した結果、私たちは次のことを発見しました:
これは、15,290,644行の拒否されたコード変更が、3,651,046行の受け入れられたコードに対してのものであることを意味します!
これは、執筆時点で提案された変更のコード行のうち、わずか19%がビットコインコアに受け入れられたことを示しています。
意外な結果を防ぐ:
私の考えでは、未知の未知と意