BankXRP (@BankXRP)は、XRPコミュニティの著名な人物であり、最近、リップルの全国信託銀行の設立許可申請に反対するアメリカ独立コミュニティ銀行協会の7ページの手紙を共有しました。(ICBA)この文書は技術的な批評のように読まれるかもしれませんが、根底にあるメッセージは明確です:伝統的な銀行グループは、リップルとXRPが象徴する構造的な変化を恐れています。2025年8月4日に通貨監督官事務所(OCC)に提出されたICBAの異議は、リップルが提案した子会社、リップルナショナルトラストバンク(RNTB)を対象としています。この銀行が承認されれば、主にリップルのステーブルコインRLUSDと連携して、XRP台帳(XRPL)で運営されることになります。@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}## **技術的異議として隠された懸念**ICBAの主張は主に法的および手続き上の懸念に基づいています。このグループは、RNTBの活動が事実上の預金受け入れ機関として機能し、リテールユーザーに対して預金に非常に似た形でRLUSDを提供することにより、国家銀行法に違反するだろうと主張しています。彼らは、RLUSDのようなステーブルコインが、伝統的な預金からの資本流出を促進することによって銀行システムの安定性にリスクをもたらすと主張しています。利回りが許可されれば、6.6兆ドルがステーブルコインに移動する可能性があると推定した財務省の報告書を引用しています。リップルは、信託銀行の構造を利用して連邦準備制度の完全な監視を回避しているとも非難されています。信託銀行は銀行持株会社法((BHCA))の対象ではないためです。この手紙は、これがシステムの規制の整合性を弱め、消費者保護を脅かすと主張しています。## **本当の問題**ICBAの手紙は、規制上の懸念を超えています。リップルのデジタルファイナンスにおける役割の拡大と、XRPを機関間決済およびステーブルコインインフラの重要な部分にしようとする努力に対する不安を示しています。手紙では、リップルのSECおよびFinCENとの過去の問題が引用されているが、同時にリップルの戦略が伝統的な銀行の市場地位を脅かすことも示唆されている。## **銀行業におけるXRPとRLUSDに対する先制攻撃**ICBAはOCCに対してリップルの信託銀行の設立を拒否し、正式なルール作成を開始するよう求めています。この動きは、RLUSDのような暗号資産が軽い規制のもとで銀行システムに入るのを防ぐことを目的としています。従来の金融機関は、XRPとRLUSDが銀行システムを支配することを恐れています。これがICBAがリップルを排除しようとしている理由です。リップルはまだ応答していませんが、ICBAからのメッセージは明確です。確立された機関は、XRPの拡大する役割を無視できない挑戦と見なしています。***免責事項****: この内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表現されている見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が取るいかなる行動も、完全に自己責任で行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる財務上の損失についても責任を負いません。*---
ICBAはリップル信託銀行に反対: "XRPが怖いと言っている7ページ"
BankXRP (@BankXRP)は、XRPコミュニティの著名な人物であり、最近、リップルの全国信託銀行の設立許可申請に反対するアメリカ独立コミュニティ銀行協会の7ページの手紙を共有しました。(ICBA)
この文書は技術的な批評のように読まれるかもしれませんが、根底にあるメッセージは明確です:伝統的な銀行グループは、リップルとXRPが象徴する構造的な変化を恐れています。
2025年8月4日に通貨監督官事務所(OCC)に提出されたICBAの異議は、リップルが提案した子会社、リップルナショナルトラストバンク(RNTB)を対象としています。この銀行が承認されれば、主にリップルのステーブルコインRLUSDと連携して、XRP台帳(XRPL)で運営されることになります。
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
技術的異議として隠された懸念
ICBAの主張は主に法的および手続き上の懸念に基づいています。このグループは、RNTBの活動が事実上の預金受け入れ機関として機能し、リテールユーザーに対して預金に非常に似た形でRLUSDを提供することにより、国家銀行法に違反するだろうと主張しています。
彼らは、RLUSDのようなステーブルコインが、伝統的な預金からの資本流出を促進することによって銀行システムの安定性にリスクをもたらすと主張しています。利回りが許可されれば、6.6兆ドルがステーブルコインに移動する可能性があると推定した財務省の報告書を引用しています。
リップルは、信託銀行の構造を利用して連邦準備制度の完全な監視を回避しているとも非難されています。信託銀行は銀行持株会社法((BHCA))の対象ではないためです。この手紙は、これがシステムの規制の整合性を弱め、消費者保護を脅かすと主張しています。
本当の問題
ICBAの手紙は、規制上の懸念を超えています。リップルのデジタルファイナンスにおける役割の拡大と、XRPを機関間決済およびステーブルコインインフラの重要な部分にしようとする努力に対する不安を示しています。
手紙では、リップルのSECおよびFinCENとの過去の問題が引用されているが、同時にリップルの戦略が伝統的な銀行の市場地位を脅かすことも示唆されている。
銀行業におけるXRPとRLUSDに対する先制攻撃
ICBAはOCCに対してリップルの信託銀行の設立を拒否し、正式なルール作成を開始するよう求めています。この動きは、RLUSDのような暗号資産が軽い規制のもとで銀行システムに入るのを防ぐことを目的としています。従来の金融機関は、XRPとRLUSDが銀行システムを支配することを恐れています。これがICBAがリップルを排除しようとしている理由です。
リップルはまだ応答していませんが、ICBAからのメッセージは明確です。確立された機関は、XRPの拡大する役割を無視できない挑戦と見なしています。
免責事項*: この内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表現されている見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が取るいかなる行動も、完全に自己責任で行われるものとします。Times Tabloidは、いかなる財務上の損失についても責任を負いません。*