Saya merasa ada perasaan pemisahan kognisi yang besar di dunia nyata manusia,
Di satu sisi, beberapa orang menggunakan pengetahuan matematika yang kompleks dan sistem kompleksitas untuk membangun kecerdasan buatan, bioteknologi, dan perdagangan kuantitatif;
Sementara itu, beberapa manusia menggunakan teknologi yang ketinggalan zaman untuk menganalisis, persepsi subjektif, ramalan, dan astrologi untuk berdagang di pasar, serta menggunakan pengobatan tradisional dalam kehidupan sehari-hari yang tidak terverifikasi sebagai ilmu palsu.
Apa yang menyebabkan keadaan ini dan perpecahan dalam pemahaman?
Dalam dunia nyata manusia, memang ada pemisahan kognitif yang jelas, fenomena ini tidak terisolasi, melainkan berakar pada interaksi berbagai faktor, termasuk mekanisme psikologis, struktur sosial, warisan budaya, serta masalah yang ditinggalkan oleh sejarah.
Berikut ini saya akan menganalisis penyebab situasi ini dari beberapa dimensi kunci.
Pemisahan ini bukanlah sekadar "primitif vs. elit", melainkan produk kompleks dari kognisi manusia dan dinamika sosial:
Di satu sisi, ilmu pengetahuan modern (seperti matematika tingkat lanjut, AI, bioteknologi) mewakili kemajuan yang rasional dan berbasis bukti;
Di sisi lain, praktik tradisional (seperti analisis teknis, astrologi, ramalan, pengobatan tradisional Tiongkok) sering kali memberikan penghiburan emosional, makna subjektif, atau pengakuan budaya, meskipun mereka mungkin kurang dalam verifikasi ilmiah yang ketat.
Pemisahan ini mencerminkan bahwa manusia bukanlah makhluk yang sepenuhnya rasional, melainkan biologi yang dipengaruhi oleh emosi, lingkungan, dan kelompok.
Analisis Penyebab Utama Saya mengelompokkan alasan tersebut ke dalam beberapa kategori berikut dan menyajikannya dalam tabel untuk memudahkan perbandingan. Setiap kategori alasan didasarkan pada wawasan psikologi, sosiologi, dan studi budaya, di mana faktor-faktor ini sering saling memperkuat, menyebabkan sebagian orang berpegang pada cara "tradisional", sementara yang lain mengadopsi teknologi "elite".
Bagaimana menjembatani pemisahan ini?
Meskipun play people for suckers sudah mengakar, hal ini dapat diatasi melalui pendidikan untuk meningkatkan literasi ilmiah, mempromosikan praktik berbasis bukti (seperti integrasi pengobatan tradisional Tiongkok dengan kedokteran modern yang terverifikasi), serta mendorong dialog antarbudaya. Pada akhirnya, ini mencerminkan keberagaman manusia: tidak semua orang mengejar rasionalitas "elit", beberapa orang memprioritaskan emosi dan komunitas, ini bukan keterbelakangan, melainkan strategi adaptasi yang berbeda. Namun, jika pseudoscience menyebabkan bahaya nyata (seperti risiko kesehatan), masyarakat perlu campur tangan untuk melindungi publik. Singkatnya, situasi ini adalah produk dari psikologi evolusi, ketidakadilan sosial, dan evolusi budaya, bukan sekadar kebodohan vs. kebijaksanaan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Saya merasa ada perasaan pemisahan kognisi yang besar di dunia nyata manusia,
Di satu sisi, beberapa orang menggunakan pengetahuan matematika yang kompleks dan sistem kompleksitas untuk membangun kecerdasan buatan, bioteknologi, dan perdagangan kuantitatif;
Sementara itu, beberapa manusia menggunakan teknologi yang ketinggalan zaman untuk menganalisis, persepsi subjektif, ramalan, dan astrologi untuk berdagang di pasar, serta menggunakan pengobatan tradisional dalam kehidupan sehari-hari yang tidak terverifikasi sebagai ilmu palsu.
Apa yang menyebabkan keadaan ini dan perpecahan dalam pemahaman?
Dalam dunia nyata manusia, memang ada pemisahan kognitif yang jelas, fenomena ini tidak terisolasi, melainkan berakar pada interaksi berbagai faktor, termasuk mekanisme psikologis, struktur sosial, warisan budaya, serta masalah yang ditinggalkan oleh sejarah.
Berikut ini saya akan menganalisis penyebab situasi ini dari beberapa dimensi kunci.
Pemisahan ini bukanlah sekadar "primitif vs. elit", melainkan produk kompleks dari kognisi manusia dan dinamika sosial:
Di satu sisi, ilmu pengetahuan modern (seperti matematika tingkat lanjut, AI, bioteknologi) mewakili kemajuan yang rasional dan berbasis bukti;
Di sisi lain, praktik tradisional (seperti analisis teknis, astrologi, ramalan, pengobatan tradisional Tiongkok) sering kali memberikan penghiburan emosional, makna subjektif, atau pengakuan budaya, meskipun mereka mungkin kurang dalam verifikasi ilmiah yang ketat.
Pemisahan ini mencerminkan bahwa manusia bukanlah makhluk yang sepenuhnya rasional, melainkan biologi yang dipengaruhi oleh emosi, lingkungan, dan kelompok.
Analisis Penyebab Utama
Saya mengelompokkan alasan tersebut ke dalam beberapa kategori berikut dan menyajikannya dalam tabel untuk memudahkan perbandingan. Setiap kategori alasan didasarkan pada wawasan psikologi, sosiologi, dan studi budaya, di mana faktor-faktor ini sering saling memperkuat, menyebabkan sebagian orang berpegang pada cara "tradisional", sementara yang lain mengadopsi teknologi "elite".
Bagaimana menjembatani pemisahan ini?
Meskipun play people for suckers sudah mengakar, hal ini dapat diatasi melalui pendidikan untuk meningkatkan literasi ilmiah, mempromosikan praktik berbasis bukti (seperti integrasi pengobatan tradisional Tiongkok dengan kedokteran modern yang terverifikasi), serta mendorong dialog antarbudaya. Pada akhirnya, ini mencerminkan keberagaman manusia: tidak semua orang mengejar rasionalitas "elit", beberapa orang memprioritaskan emosi dan komunitas, ini bukan keterbelakangan, melainkan strategi adaptasi yang berbeda. Namun, jika pseudoscience menyebabkan bahaya nyata (seperti risiko kesehatan), masyarakat perlu campur tangan untuk melindungi publik. Singkatnya, situasi ini adalah produk dari psikologi evolusi, ketidakadilan sosial, dan evolusi budaya, bukan sekadar kebodohan vs. kebijaksanaan.