Bitcoin yang Kaku: Menjelajahi Keseimbangan Antara Perubahan dan Konservatisme
Penulis: Jameson Lopp
Penerjemah: Asisten AI
Dalam konteks protokol jaringan, kaku merujuk pada perlambatan laju evolusi dan perubahan. Ini tampaknya merupakan hukum fisika jaringan. Pada dasarnya, seiring dengan adopsi yang lebih luas dari protokol jaringan, "kualitas" jaringan meningkat, sementara upaya yang diperlukan untuk mengubah arah jaringan melalui pembaruan perangkat lunak yang dikoordinasikan di antara pengguna protokol meningkat secara signifikan. Akhirnya, karena ketidakmampuan untuk mengoordinasikan banyak peserta yang terdesentralisasi, kemampuan untuk mengaktifkan perubahan protokol dengan aman tertindas oleh berat jaringan yang besar.
Oleh karena itu, pengkakuan Bitcoin tidak dapat dihindari. Namun hingga hari ini, kita masih memperdebatkan apakah kita harus secara aktif membuat protokol menjadi kaku. Saya secara pribadi sangat menentang posisi ini dan percaya bahwa masih ada banyak ruang untuk perbaikan, dan saat ini terlalu dini untuk menyerah pada perubahan protokol dasar.
Saya percaya bahwa Bitcoin hanya dapat mempertahankan vitalitas, relevansi, dan keamanan dalam jangka panjang melalui implementasi perbaikan protokol yang wajar dan bermanfaat secara luas, dengan pendekatan yang hati-hati dan didorong oleh konsensus. Membekukan kemajuan pada titik waktu ini adalah tindakan yang angkuh, mengabaikan sejarah, dan merupakan penolakan terhadap visi jauh yang menciptakan Bitcoin. Evolusi berkelanjutan yang dipikirkan dengan matang adalah kunci bagi proposisi nilai jangka panjang Bitcoin. Digital gold lebih unggul daripada emas fisik, justru karena ia tidak bersifat inersia. Maksud saya adalah: sifat emas fisik tidak dapat diperbaiki, sehingga inovasi keuangan emas dilakukan melalui surat utang terpusat... tetapi sifat Bitcoin dapat diperbaiki, sehingga meningkatkan penggunaannya yang tidak memerlukan izin.
Belajar dari Sejarah
Bitcoin hanya memiliki sejarah 15 tahun, dan telah mengalami banyak perubahan konsensus dan pembaruan. Menganggap bahwa titik waktu saat ini adalah titik berhenti yang ideal masih terlalu dini. Protokol perlu beradaptasi seiring waktu untuk mempertahankan kelayakan.
Kita harus mengambil pelajaran dari protokol jaringan populer lainnya seperti SMTP. Jika Bitcoin menjadi kaku, para pengembang akan membangun lapisan yang semakin kompleks di atasnya untuk menambahkan fungsionalitas yang diperlukan. Kompleksitas akan memperkenalkan kerentanan dan eksploitasi.
Ini bukan kritik terhadap lapisan kompleks seperti BitcoinOS / BitVM / Botanix di Spiderchain / Citrea tentang rollup pengetahuan nol - mereka melakukan yang terbaik dengan alat yang tersedia. Meskipun kami tidak ingin Bitcoin menjadi protokol yang mencakup segalanya, jika menambahkan fungsi tingkat rendah di lapisan dasar dapat secara signifikan mengurangi kompleksitas membangun fungsi di lapisan yang lebih tinggi, maka itu masuk akal.
Potensi Jalan Maju
Banyak fitur ideal, seperti kontrak, brankas, dan kolam pembayaran, memerlukan peningkatan lapisan dasar. Membangun fitur-fitur ini dengan cara yang jelas di atas protokol itu sendiri jauh lebih baik daripada menggunakan lapisan penutup yang tidak teratur. Lapisan dasar yang memiliki lebih banyak blok bangunan membuka ruang desain baru untuk Bitcoin.
Pembaruan yang hati-hati dan telah diuji secara menyeluruh, yang telah dibahas secara mendalam dan disepakati oleh komunitas, tidak akan merugikan hak milik atau klaim mata uang stabil inti Bitcoin. Pembaruan mencerminkan keinginan pengguna, bukan mengesampingkan pengguna.
Saya percaya bahwa potensi Bitcoin jauh melebihi apa yang telah kita capai hingga saat ini. Saya memandang blockchain Bitcoin sebagai akumulator kripto yang dapat dijadikan jangkar untuk berbagai sistem. Namun, kita baru saja menyentuh permukaan kemungkinan. Jika kita terjebak hari ini, ketika membangun jaringan lapisan kedua tanpa izin sangat sulit, kita akan mengikat tangan dan kaki para pengembang, sangat membatasi eksperimen untuk mencari penggunaan paling berharga dari ruang blok.
Orang-orang sering mengatakan bahwa kita tidak perlu mengubah Bitcoin, karena kita bisa memperluas melalui lapisan lain. Tentu saja, jika pengembang tidak dibatasi, itu akan sangat baik! Kita di lapisan dasar simply tidak memiliki semua blok bangunan asli yang diperlukan untuk dengan mudah meluncurkan jaringan lapisan kedua tanpa izin. Misalnya, kita bisa membuat skrip Bitcoin menjadi kuat lagi.
Harap diperhatikan, kami telah menerapkan 3 fork yang berbeda untuk mengaktifkan 3 block yang berbeda, untuk membuat jaringan Lightning. Tanpa fungsi yang diaktifkan oleh fork ini, protokol Lightning akan menjadi lebih canggung, dan teori permainan juga tidak akan sebaik itu.
Kita bisa melakukan soft fork lainnya, seperti SIGHASH_ANYPREVOUT, yang akan sangat meningkatkan jaringan Lightning dan memungkinkan keberadaan pabrik saluran, meningkatkan efisiensi jaringan Lightning beberapa kali lipat. Kita juga dapat melakukan beberapa fork yang meningkatkan privasi, seperti agregasi tanda tangan lintas input. Kita dapat melakukan fork seperti OP_CTV untuk meningkatkan keamanan self-custody melalui kontrak dan brankas. Kita bisa melihat banyak potensi masa depan, tetapi bergerak ke arah tersebut menjadi semakin sulit.
Tentang Kedaulatan dan Pengelolaan Mandiri
Penskalaan adalah masalah jangka panjang lainnya. Greg Maxwell mengatakan pada tahun 2015:
"Jika biaya sistem terlalu tinggi, orang akan terpaksa mempercayai pihak ketiga, bukan menjalankan aturan sistem secara mandiri. Jika penggunaan sumber daya blockchain Bitcoin terlalu besar dibandingkan dengan teknologi yang tersedia, Bitcoin akan kehilangan keunggulan kompetitifnya dibandingkan sistem tradisional, karena biaya verifikasi akan terlalu tinggi ( sehingga banyak pengguna tidak mampu menanggungnya ), memaksa kepercayaan kembali ke dalam sistem. Jika kapasitas terlalu rendah, efisiensi cara kita bertransaksi akan terlalu rendah, maka biaya akses rantai untuk penyelesaian sengketa akan terlalu tinggi, sekali lagi mendorong kepercayaan kembali ke dalam sistem."
Memenangkan debat ukuran blok hanya sebagian dari cerita desentralisasi verifikasi. Desentralisasi peserta ekonomi juga penting untuk kesuksesan jangka panjang Bitcoin. Ingatlah, yang menentukan masa depan Bitcoin bukanlah kehendak node, tetapi kehendak mayoritas node ekonomi. Peserta ekonomi Bitcoin termasuk penambang, pemegang, dan trader ( termasuk perusahaan dan kustodian ). Kuncinya adalah - jika karena desentralisasi jumlah node terkait ekonomi berkurang, dan mayoritas pengguna Bitcoin tidak dapat mengelola sendiri karena biaya, kita harus mengharapkan "governance" dari protokol menjadi lebih terpusat dan rentan.
Dengan kondisi Bitcoin saat ini, mungkin hanya ada 100 juta entitas di seluruh dunia yang dapat mengakses atribut dasar Bitcoin. Dalam dunia dengan populasi 8 miliar orang, situasi ini tidak akan membawa jenis mata uang terdesentralisasi baru yang mengubah pola nilai dan kelangkaan, tetapi hanya menciptakan lapisan elit baru yang, seiring berjalannya waktu, akan seperti semua kelompok elit dalam sejarah, awalnya menciptakan kemakmuran, dan akhirnya terjerumus menjadi roti dan sirkus. Bitcoin pertama kalinya memiliki potensi untuk tidak hanya memindahkan kekuasaan dari satu kelompok elit ke kelompok elit lainnya, tetapi syaratnya adalah kita terus berkomitmen untuk mencapai desentralisasi maksimum dengan meningkatkan protokol dan memungkinkan lebih banyak orang di seluruh dunia untuk mengakses atribut dasar Bitcoin.
Harap diperhatikan, argumen "kita bisa melakukan apa saja yang kita inginkan di atas lapisan lain" sering mengabaikan satu fakta, yaitu bahwa lapisan apa pun di atas Bitcoin tidak dapat menawarkan model keamanan yang sama dengan lapisan dasar. Setiap kali Anda membangun sebuah lapisan di atas Bitcoin, Anda perlu menciptakan seperangkat teori permainan dan kompromi yang sepenuhnya baru untuk pengguna yang mengelola sendiri pada lapisan tersebut.
Cap Pemikiran yang Kaku
Penganut konservatisme percaya bahwa Bitcoin telah memenuhi fungsi inti sebagai mata uang yang sehat dan penyimpan nilai. Perubahan lebih lanjut, bahkan jika dilakukan dengan niat baik, dapat memperkenalkan risiko yang tidak perlu dan mungkin merusak karakteristik yang membuat Bitcoin berharga. Melalui protokol konservasi, kami memastikan bahwa Bitcoin tetap menjadi sistem mata uang yang dapat diandalkan, terdesentralisasi, dan tidak dapat diubah dalam jangka panjang.
1. Pertahankan kepercayaan pada atribut dasar Bitcoin:
Pernyataan nilai utama Bitcoin adalah pasokan tetap dan ketidakberubahannya. Setiap perubahan pada protokol, bahkan jika itu adalah soft fork, memiliki kemungkinan untuk melemahkan kepercayaan orang terhadap atribut inti ini. Beberapa orang mengklaim bahwa kemampuan untuk mengubah protokol akan mengurangi kepercayaan orang terhadap rencana inflasi, tidak peduli seberapa baik niatnya.
2. Mengurangi kontrol pengembang dan risiko sentralisasi:
Mengizinkan modifikasi terhadap Bitcoin akan memberikan pengaruh yang terlalu besar pada pengembang dalam protokol. Ini dapat menyebabkan risiko sentralisasi, karena sekelompok kecil orang dapat mengubah atribut Bitcoin.
3. Mencegah konsekuensi yang tidak diinginkan:
Bahkan perubahan yang dilakukan dengan niat baik dan telah melalui pengujian yang memadai dapat memiliki dampak yang tidak terduga pada jaringan. Seiring dengan meningkatnya nilai dan pentingnya Bitcoin, potensi dampak dari konsekuensi yang tidak terduga ini menjadi semakin serius.
4. Kesulitan perubahan yang meningkat seiring pertumbuhan:
Dengan meningkatnya tingkat adopsi Bitcoin, serta meningkatnya nilai ekonomi yang dibangun di atasnya, setiap perubahan menjadi semakin berisiko dan merusak. Para pendukung stabilitas berpendapat bahwa protokol harus mencapai titik stabil, mirip dengan protokol dasar lainnya seperti standar TCP/IP atau soket listrik.
5. Memelihara fungsi Bitcoin sebagai mata uang yang sehat:
Tujuan utama Bitcoin adalah sebagai sistem mata uang baru yang terhindar dari devaluasi. Ketidakfleksibelan memastikan bahwa fungsi inti ini tetap terjaga, tanpa mengambil risiko mengubah atribut dasarnya untuk perbaikan potensial yang mungkin tidak diperlukan.
Argumen Umum yang Kaku
Kelompok konservatif percaya bahwa Bitcoin saat ini beroperasi dengan sangat baik, dan aturan protokol seharusnya sangat menolak perubahan, untuk menjaga nilai inti sebagai bentuk mata uang yang tetap, tidak terinflasi, dan tidak terpolitisi. Bahkan perubahan yang dilakukan dengan niat baik pun dapat membawa risiko besar, yang mungkin membahayakan kesuksesan jangka panjang dan stabilitas Bitcoin.
1. Jangan memperbaiki sesuatu yang tidak rusak
Bitcoin telah mencapai kesuksesan di bawah protokol yang ada, hanya dalam 15 tahun nilai pasar telah tumbuh dari 0 dolar menjadi 1,4 triliun dolar. Tidak ada kebutuhan untuk mengambil risiko merusak kesuksesan ini dengan perubahan yang tergesa-gesa atau tidak perlu.
2. Stabilitas Sangat Penting
Nilai inti dari Bitcoin adalah stabilitas dan dapat diprediksi. Aturan protokol tidak seharusnya diubah secara sembarangan. Perubahan yang sering akan melemahkan kepercayaan orang terhadap sifat Bitcoin yang tidak berubah.
3. Berpikir tiga kali sebelum bertindak
Mengubah protokol Bitcoin adalah pekerjaan yang sangat serius, mirip dengan mengubah konstitusi atau merancang undang-undang yang dirancang untuk bertahan selama ratusan tahun. Setiap perubahan harus dilakukan secara perlahan, hati-hati, dan konservatif, dan hanya dapat dilaksanakan setelah mempertimbangkan semua dampak jangka panjang.
4. Semakin tinggi taruhannya, semakin stabil tangannya
Semakin besar dan sukses Bitcoin, semakin penting untuk tetap berhati-hati terhadap setiap perubahan protokol. Sekarang ada lebih dari satu triliun dolar nilai dan pembeli tingkat negara terlibat, kita tidak bisa melakukan kesalahan atau mengambil risiko yang tidak perlu.
5. Jalan menuju neraka dibangun dengan niat baik
Bahkan perubahan kesepakatan yang dilakukan dengan niat baik dapat menghasilkan dampak negatif yang tidak terduga, seperti merugikan kepentingan ekonomi para penambang, pengembang, dan pemegang. Potensi risiko mungkin melebihi manfaat teoretis apa pun.
6. Tetap sederhana, bodoh
Tidak setiap fitur baru atau perbaikan perlu diimplementasikan di lapisan protokol dasar. Banyak hal dapat diimplementasikan di tingkat yang lebih tinggi seperti lapisan kedua atau ketiga, tanpa membahayakan model keamanan inti dan stabilitas Bitcoin.
7. Mata Uang yang Tidak Berubah di Dunia yang Berubah
"Perbaikan" dan perubahan protokol yang terus-menerus melanggar komitmen Bitcoin sebagai mata uang dan jaringan penyelesaian yang stabil dan non-politik. Kemandekan adalah sebuah karakteristik yang mencegah Bitcoin terjebak oleh kelompok kepentingan khusus atau mengalami variasi yang tidak terduga.
8. Bitcoin seharusnya hanya digunakan sebagai mata uang
Menggunakan ruang blok untuk tujuan non-moneter seperti token/NFT hanya akan mendorong tren dan penipuan pompa dan pembuangan, yang akan mengusir pengguna yang sah dari peluang menggunakan Bitcoin sebagai mata uang.
Tanggapan Saya Terhadap Argumen yang Kaku
Pertahankan kepercayaan pada atribut dasar Bitcoin:
Kepercayaan terhadap atribut Bitcoin dan kemampuan untuk menolak penerapan ide-ide buruk pada akhirnya tergantung pada proses tata kelola perubahan protokol, bukan pada membuat perubahan menjadi tidak mungkin. Bitcoin adalah anarkisme kripto, merupakan sistem yang secara default acuh tak acuh, yang merupakan veto yang kuat. Anda harus mempercayai bahwa tata kelola Bitcoin sejauh ini telah melayani kita dengan baik, atau Anda berpikir bahwa kita hanya beruntung, dan seluruh sistem bisa runtuh kapan saja.
Mengurangi kontrol pengembang dan risiko sentralisasi:
Mirip dengan situasi di atas, Anda percaya bahwa teori permainan di sekitar perubahan protokol adalah masuk akal, atau kita sejauh ini hanya beruntung. Pengembang Bitcoin tidak dapat memaksa siapa pun untuk menjalankan kode yang tidak mereka setujui.
Selain itu, proses pengembangan internal sangat menantang. Sebagian besar aturan dan perubahan kode yang diusulkan tidak dapat melewati berbagai ujian.
Ringkasan penelitian saya empat tahun yang lalu:
Setelah menelusuri semua permintaan tarik Bitcoin Core yang ditolak, kami menemukan:
9.011.209 total baris kode baru yang ditolak
6.279.435 total jumlah baris kode yang ditolak untuk dihapus
Ini berarti 15.290.644 baris perubahan kode ditolak, dibandingkan dengan 3.651.046 baris kode yang diterima!
Ini menunjukkan bahwa pada saat penulisan, hanya 19% dari baris kode yang diusulkan untuk diubah diterima ke dalam Bitcoin Core.
Mencegah konsekuensi yang tidak diinginkan:
Menurut saya, tentang ketidakpastian yang tidak diketahui dan niat
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
faded_wojak.eth
· 9jam yang lalu
Perubahan tidak selalu baik, berbaring saja sudah cukup.
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgain
· 21jam yang lalu
Menurut database, masalah kebekuan ini juga belum ada kesimpulan.
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 08-12 00:29
melacak semua pola tx... osifikasi mungkin menjadi pertahanan alami terhadap manipulasi sejujurnya
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 08-10 19:12
Mengawasi data selama 312 jam, di balik kebekuan terdapat kelompok institusi BTC yang sedang berjuang.
Lihat AsliBalas0
LiquidityWhisperer
· 08-10 19:10
protokol kaku itu apa, bull run sudah selesai.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c799715c
· 08-10 19:01
btc bull kembali bull yaitu pembaruan terlalu sulit
Lihat AsliBalas0
ZKProofster
· 08-10 18:57
secara teknis, pengokohan protokol tidak dapat dihindari tetapi mari kita tidak terburu-buru smh
Perubahan protokol Bitcoin: Mencari keseimbangan antara kaku dan perkembangan
Bitcoin yang Kaku: Menjelajahi Keseimbangan Antara Perubahan dan Konservatisme
Penulis: Jameson Lopp
Penerjemah: Asisten AI
Dalam konteks protokol jaringan, kaku merujuk pada perlambatan laju evolusi dan perubahan. Ini tampaknya merupakan hukum fisika jaringan. Pada dasarnya, seiring dengan adopsi yang lebih luas dari protokol jaringan, "kualitas" jaringan meningkat, sementara upaya yang diperlukan untuk mengubah arah jaringan melalui pembaruan perangkat lunak yang dikoordinasikan di antara pengguna protokol meningkat secara signifikan. Akhirnya, karena ketidakmampuan untuk mengoordinasikan banyak peserta yang terdesentralisasi, kemampuan untuk mengaktifkan perubahan protokol dengan aman tertindas oleh berat jaringan yang besar.
Oleh karena itu, pengkakuan Bitcoin tidak dapat dihindari. Namun hingga hari ini, kita masih memperdebatkan apakah kita harus secara aktif membuat protokol menjadi kaku. Saya secara pribadi sangat menentang posisi ini dan percaya bahwa masih ada banyak ruang untuk perbaikan, dan saat ini terlalu dini untuk menyerah pada perubahan protokol dasar.
Saya percaya bahwa Bitcoin hanya dapat mempertahankan vitalitas, relevansi, dan keamanan dalam jangka panjang melalui implementasi perbaikan protokol yang wajar dan bermanfaat secara luas, dengan pendekatan yang hati-hati dan didorong oleh konsensus. Membekukan kemajuan pada titik waktu ini adalah tindakan yang angkuh, mengabaikan sejarah, dan merupakan penolakan terhadap visi jauh yang menciptakan Bitcoin. Evolusi berkelanjutan yang dipikirkan dengan matang adalah kunci bagi proposisi nilai jangka panjang Bitcoin. Digital gold lebih unggul daripada emas fisik, justru karena ia tidak bersifat inersia. Maksud saya adalah: sifat emas fisik tidak dapat diperbaiki, sehingga inovasi keuangan emas dilakukan melalui surat utang terpusat... tetapi sifat Bitcoin dapat diperbaiki, sehingga meningkatkan penggunaannya yang tidak memerlukan izin.
Belajar dari Sejarah
Bitcoin hanya memiliki sejarah 15 tahun, dan telah mengalami banyak perubahan konsensus dan pembaruan. Menganggap bahwa titik waktu saat ini adalah titik berhenti yang ideal masih terlalu dini. Protokol perlu beradaptasi seiring waktu untuk mempertahankan kelayakan.
Kita harus mengambil pelajaran dari protokol jaringan populer lainnya seperti SMTP. Jika Bitcoin menjadi kaku, para pengembang akan membangun lapisan yang semakin kompleks di atasnya untuk menambahkan fungsionalitas yang diperlukan. Kompleksitas akan memperkenalkan kerentanan dan eksploitasi.
Ini bukan kritik terhadap lapisan kompleks seperti BitcoinOS / BitVM / Botanix di Spiderchain / Citrea tentang rollup pengetahuan nol - mereka melakukan yang terbaik dengan alat yang tersedia. Meskipun kami tidak ingin Bitcoin menjadi protokol yang mencakup segalanya, jika menambahkan fungsi tingkat rendah di lapisan dasar dapat secara signifikan mengurangi kompleksitas membangun fungsi di lapisan yang lebih tinggi, maka itu masuk akal.
Potensi Jalan Maju
Banyak fitur ideal, seperti kontrak, brankas, dan kolam pembayaran, memerlukan peningkatan lapisan dasar. Membangun fitur-fitur ini dengan cara yang jelas di atas protokol itu sendiri jauh lebih baik daripada menggunakan lapisan penutup yang tidak teratur. Lapisan dasar yang memiliki lebih banyak blok bangunan membuka ruang desain baru untuk Bitcoin.
Pembaruan yang hati-hati dan telah diuji secara menyeluruh, yang telah dibahas secara mendalam dan disepakati oleh komunitas, tidak akan merugikan hak milik atau klaim mata uang stabil inti Bitcoin. Pembaruan mencerminkan keinginan pengguna, bukan mengesampingkan pengguna.
Saya percaya bahwa potensi Bitcoin jauh melebihi apa yang telah kita capai hingga saat ini. Saya memandang blockchain Bitcoin sebagai akumulator kripto yang dapat dijadikan jangkar untuk berbagai sistem. Namun, kita baru saja menyentuh permukaan kemungkinan. Jika kita terjebak hari ini, ketika membangun jaringan lapisan kedua tanpa izin sangat sulit, kita akan mengikat tangan dan kaki para pengembang, sangat membatasi eksperimen untuk mencari penggunaan paling berharga dari ruang blok.
Orang-orang sering mengatakan bahwa kita tidak perlu mengubah Bitcoin, karena kita bisa memperluas melalui lapisan lain. Tentu saja, jika pengembang tidak dibatasi, itu akan sangat baik! Kita di lapisan dasar simply tidak memiliki semua blok bangunan asli yang diperlukan untuk dengan mudah meluncurkan jaringan lapisan kedua tanpa izin. Misalnya, kita bisa membuat skrip Bitcoin menjadi kuat lagi.
Harap diperhatikan, kami telah menerapkan 3 fork yang berbeda untuk mengaktifkan 3 block yang berbeda, untuk membuat jaringan Lightning. Tanpa fungsi yang diaktifkan oleh fork ini, protokol Lightning akan menjadi lebih canggung, dan teori permainan juga tidak akan sebaik itu.
Kita bisa melakukan soft fork lainnya, seperti SIGHASH_ANYPREVOUT, yang akan sangat meningkatkan jaringan Lightning dan memungkinkan keberadaan pabrik saluran, meningkatkan efisiensi jaringan Lightning beberapa kali lipat. Kita juga dapat melakukan beberapa fork yang meningkatkan privasi, seperti agregasi tanda tangan lintas input. Kita dapat melakukan fork seperti OP_CTV untuk meningkatkan keamanan self-custody melalui kontrak dan brankas. Kita bisa melihat banyak potensi masa depan, tetapi bergerak ke arah tersebut menjadi semakin sulit.
Tentang Kedaulatan dan Pengelolaan Mandiri
Penskalaan adalah masalah jangka panjang lainnya. Greg Maxwell mengatakan pada tahun 2015:
"Jika biaya sistem terlalu tinggi, orang akan terpaksa mempercayai pihak ketiga, bukan menjalankan aturan sistem secara mandiri. Jika penggunaan sumber daya blockchain Bitcoin terlalu besar dibandingkan dengan teknologi yang tersedia, Bitcoin akan kehilangan keunggulan kompetitifnya dibandingkan sistem tradisional, karena biaya verifikasi akan terlalu tinggi ( sehingga banyak pengguna tidak mampu menanggungnya ), memaksa kepercayaan kembali ke dalam sistem. Jika kapasitas terlalu rendah, efisiensi cara kita bertransaksi akan terlalu rendah, maka biaya akses rantai untuk penyelesaian sengketa akan terlalu tinggi, sekali lagi mendorong kepercayaan kembali ke dalam sistem."
Memenangkan debat ukuran blok hanya sebagian dari cerita desentralisasi verifikasi. Desentralisasi peserta ekonomi juga penting untuk kesuksesan jangka panjang Bitcoin. Ingatlah, yang menentukan masa depan Bitcoin bukanlah kehendak node, tetapi kehendak mayoritas node ekonomi. Peserta ekonomi Bitcoin termasuk penambang, pemegang, dan trader ( termasuk perusahaan dan kustodian ). Kuncinya adalah - jika karena desentralisasi jumlah node terkait ekonomi berkurang, dan mayoritas pengguna Bitcoin tidak dapat mengelola sendiri karena biaya, kita harus mengharapkan "governance" dari protokol menjadi lebih terpusat dan rentan.
Dengan kondisi Bitcoin saat ini, mungkin hanya ada 100 juta entitas di seluruh dunia yang dapat mengakses atribut dasar Bitcoin. Dalam dunia dengan populasi 8 miliar orang, situasi ini tidak akan membawa jenis mata uang terdesentralisasi baru yang mengubah pola nilai dan kelangkaan, tetapi hanya menciptakan lapisan elit baru yang, seiring berjalannya waktu, akan seperti semua kelompok elit dalam sejarah, awalnya menciptakan kemakmuran, dan akhirnya terjerumus menjadi roti dan sirkus. Bitcoin pertama kalinya memiliki potensi untuk tidak hanya memindahkan kekuasaan dari satu kelompok elit ke kelompok elit lainnya, tetapi syaratnya adalah kita terus berkomitmen untuk mencapai desentralisasi maksimum dengan meningkatkan protokol dan memungkinkan lebih banyak orang di seluruh dunia untuk mengakses atribut dasar Bitcoin.
Harap diperhatikan, argumen "kita bisa melakukan apa saja yang kita inginkan di atas lapisan lain" sering mengabaikan satu fakta, yaitu bahwa lapisan apa pun di atas Bitcoin tidak dapat menawarkan model keamanan yang sama dengan lapisan dasar. Setiap kali Anda membangun sebuah lapisan di atas Bitcoin, Anda perlu menciptakan seperangkat teori permainan dan kompromi yang sepenuhnya baru untuk pengguna yang mengelola sendiri pada lapisan tersebut.
Cap Pemikiran yang Kaku
Penganut konservatisme percaya bahwa Bitcoin telah memenuhi fungsi inti sebagai mata uang yang sehat dan penyimpan nilai. Perubahan lebih lanjut, bahkan jika dilakukan dengan niat baik, dapat memperkenalkan risiko yang tidak perlu dan mungkin merusak karakteristik yang membuat Bitcoin berharga. Melalui protokol konservasi, kami memastikan bahwa Bitcoin tetap menjadi sistem mata uang yang dapat diandalkan, terdesentralisasi, dan tidak dapat diubah dalam jangka panjang.
1. Pertahankan kepercayaan pada atribut dasar Bitcoin:
Pernyataan nilai utama Bitcoin adalah pasokan tetap dan ketidakberubahannya. Setiap perubahan pada protokol, bahkan jika itu adalah soft fork, memiliki kemungkinan untuk melemahkan kepercayaan orang terhadap atribut inti ini. Beberapa orang mengklaim bahwa kemampuan untuk mengubah protokol akan mengurangi kepercayaan orang terhadap rencana inflasi, tidak peduli seberapa baik niatnya.
2. Mengurangi kontrol pengembang dan risiko sentralisasi:
Mengizinkan modifikasi terhadap Bitcoin akan memberikan pengaruh yang terlalu besar pada pengembang dalam protokol. Ini dapat menyebabkan risiko sentralisasi, karena sekelompok kecil orang dapat mengubah atribut Bitcoin.
3. Mencegah konsekuensi yang tidak diinginkan:
Bahkan perubahan yang dilakukan dengan niat baik dan telah melalui pengujian yang memadai dapat memiliki dampak yang tidak terduga pada jaringan. Seiring dengan meningkatnya nilai dan pentingnya Bitcoin, potensi dampak dari konsekuensi yang tidak terduga ini menjadi semakin serius.
4. Kesulitan perubahan yang meningkat seiring pertumbuhan:
Dengan meningkatnya tingkat adopsi Bitcoin, serta meningkatnya nilai ekonomi yang dibangun di atasnya, setiap perubahan menjadi semakin berisiko dan merusak. Para pendukung stabilitas berpendapat bahwa protokol harus mencapai titik stabil, mirip dengan protokol dasar lainnya seperti standar TCP/IP atau soket listrik.
5. Memelihara fungsi Bitcoin sebagai mata uang yang sehat:
Tujuan utama Bitcoin adalah sebagai sistem mata uang baru yang terhindar dari devaluasi. Ketidakfleksibelan memastikan bahwa fungsi inti ini tetap terjaga, tanpa mengambil risiko mengubah atribut dasarnya untuk perbaikan potensial yang mungkin tidak diperlukan.
Argumen Umum yang Kaku
Kelompok konservatif percaya bahwa Bitcoin saat ini beroperasi dengan sangat baik, dan aturan protokol seharusnya sangat menolak perubahan, untuk menjaga nilai inti sebagai bentuk mata uang yang tetap, tidak terinflasi, dan tidak terpolitisi. Bahkan perubahan yang dilakukan dengan niat baik pun dapat membawa risiko besar, yang mungkin membahayakan kesuksesan jangka panjang dan stabilitas Bitcoin.
1. Jangan memperbaiki sesuatu yang tidak rusak
Bitcoin telah mencapai kesuksesan di bawah protokol yang ada, hanya dalam 15 tahun nilai pasar telah tumbuh dari 0 dolar menjadi 1,4 triliun dolar. Tidak ada kebutuhan untuk mengambil risiko merusak kesuksesan ini dengan perubahan yang tergesa-gesa atau tidak perlu.
2. Stabilitas Sangat Penting
Nilai inti dari Bitcoin adalah stabilitas dan dapat diprediksi. Aturan protokol tidak seharusnya diubah secara sembarangan. Perubahan yang sering akan melemahkan kepercayaan orang terhadap sifat Bitcoin yang tidak berubah.
3. Berpikir tiga kali sebelum bertindak
Mengubah protokol Bitcoin adalah pekerjaan yang sangat serius, mirip dengan mengubah konstitusi atau merancang undang-undang yang dirancang untuk bertahan selama ratusan tahun. Setiap perubahan harus dilakukan secara perlahan, hati-hati, dan konservatif, dan hanya dapat dilaksanakan setelah mempertimbangkan semua dampak jangka panjang.
4. Semakin tinggi taruhannya, semakin stabil tangannya
Semakin besar dan sukses Bitcoin, semakin penting untuk tetap berhati-hati terhadap setiap perubahan protokol. Sekarang ada lebih dari satu triliun dolar nilai dan pembeli tingkat negara terlibat, kita tidak bisa melakukan kesalahan atau mengambil risiko yang tidak perlu.
5. Jalan menuju neraka dibangun dengan niat baik
Bahkan perubahan kesepakatan yang dilakukan dengan niat baik dapat menghasilkan dampak negatif yang tidak terduga, seperti merugikan kepentingan ekonomi para penambang, pengembang, dan pemegang. Potensi risiko mungkin melebihi manfaat teoretis apa pun.
6. Tetap sederhana, bodoh
Tidak setiap fitur baru atau perbaikan perlu diimplementasikan di lapisan protokol dasar. Banyak hal dapat diimplementasikan di tingkat yang lebih tinggi seperti lapisan kedua atau ketiga, tanpa membahayakan model keamanan inti dan stabilitas Bitcoin.
7. Mata Uang yang Tidak Berubah di Dunia yang Berubah
"Perbaikan" dan perubahan protokol yang terus-menerus melanggar komitmen Bitcoin sebagai mata uang dan jaringan penyelesaian yang stabil dan non-politik. Kemandekan adalah sebuah karakteristik yang mencegah Bitcoin terjebak oleh kelompok kepentingan khusus atau mengalami variasi yang tidak terduga.
8. Bitcoin seharusnya hanya digunakan sebagai mata uang
Menggunakan ruang blok untuk tujuan non-moneter seperti token/NFT hanya akan mendorong tren dan penipuan pompa dan pembuangan, yang akan mengusir pengguna yang sah dari peluang menggunakan Bitcoin sebagai mata uang.
Tanggapan Saya Terhadap Argumen yang Kaku
Pertahankan kepercayaan pada atribut dasar Bitcoin:
Kepercayaan terhadap atribut Bitcoin dan kemampuan untuk menolak penerapan ide-ide buruk pada akhirnya tergantung pada proses tata kelola perubahan protokol, bukan pada membuat perubahan menjadi tidak mungkin. Bitcoin adalah anarkisme kripto, merupakan sistem yang secara default acuh tak acuh, yang merupakan veto yang kuat. Anda harus mempercayai bahwa tata kelola Bitcoin sejauh ini telah melayani kita dengan baik, atau Anda berpikir bahwa kita hanya beruntung, dan seluruh sistem bisa runtuh kapan saja.
Mengurangi kontrol pengembang dan risiko sentralisasi:
Mirip dengan situasi di atas, Anda percaya bahwa teori permainan di sekitar perubahan protokol adalah masuk akal, atau kita sejauh ini hanya beruntung. Pengembang Bitcoin tidak dapat memaksa siapa pun untuk menjalankan kode yang tidak mereka setujui.
Selain itu, proses pengembangan internal sangat menantang. Sebagian besar aturan dan perubahan kode yang diusulkan tidak dapat melewati berbagai ujian.
Ringkasan penelitian saya empat tahun yang lalu:
Setelah menelusuri semua permintaan tarik Bitcoin Core yang ditolak, kami menemukan:
Ini berarti 15.290.644 baris perubahan kode ditolak, dibandingkan dengan 3.651.046 baris kode yang diterima!
Ini menunjukkan bahwa pada saat penulisan, hanya 19% dari baris kode yang diusulkan untuk diubah diterima ke dalam Bitcoin Core.
Mencegah konsekuensi yang tidak diinginkan:
Menurut saya, tentang ketidakpastian yang tidak diketahui dan niat