Dalam perkembangan cepat pasar enkripsi, sebuah fenomena menarik sedang terjadi. Meskipun Bit ETF telah mendapatkan persetujuan regulator dan menarik banyak investasi, beberapa lembaga keuangan tradisional tampaknya masih berusaha menghalangi klien mereka untuk berpartisipasi di pasar baru ini.
Baru-baru ini, Kepala Urusan Cryptocurrency dan Kecerdasan Buatan Gedung Putih AS, David Sacks, mengajukan pertanyaan tajam: Mengapa beberapa platform manajemen kekayaan bank terkemuka masih membatasi atau melarang klien untuk berinvestasi dalam Bitcoin ETF? Pertanyaan ini secara langsung menyoroti fenomena kontradiktif yang ada dalam sistem keuangan saat ini.
Sebenarnya, sejak disetujuinya ETF Bitcoin, reaksi pasar sangat positif. Produk yang diluncurkan oleh raksasa keuangan seperti BlackRock dan Fidelity telah mencapai skala dana lebih dari seratus miliar dolar. Bahkan, universitas terkenal seperti Harvard dan Emory juga mulai memasukkan ini ke dalam portofolio investasi mereka. Namun, yang membingungkan adalah, bank-bank besar tradisional seperti JPMorgan dan Citigroup masih menetapkan banyak rintangan terhadap ETF Bitcoin di platform mereka.
Praktik ini sebenarnya menghalangi sekitar 31 triliun dolar kekayaan di luar Bitcoin ETF. Angka ini setara dengan 1,3 kali GDP Amerika Serikat, dan 15 kali nilai pasar cryptocurrency global. Jika hanya 1% dari dana ini mengalir ke Bitcoin ETF, itu dapat memicu kenaikan signifikan di pasar.
Ada pendapat yang menyatakan bahwa ini mungkin merupakan perlawanan terakhir lembaga keuangan tradisional terhadap gelombang keuangan terdesentralisasi. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa setiap inovasi keuangan akan menghadapi hambatan dari pemangku kepentingan yang sudah ada, tetapi pada akhirnya tidak dapat menghalangi kekuatan kemajuan teknologi dan permintaan pasar.
Menghadapi situasi ini, para investor dan pengamat pasar sedang memperhatikan dengan seksama: Seberapa lama bank-bank tradisional dapat bertahan? Apakah mereka akhirnya akan menerima dan merangkul inovasi keuangan ini? Seiring berjalannya waktu, jawaban akhirnya akan terungkap. Bagaimanapun, pertarungan antara sistem keuangan lama dan baru ini akan berdampak mendalam pada pola masa depan seluruh industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dalam perkembangan cepat pasar enkripsi, sebuah fenomena menarik sedang terjadi. Meskipun Bit ETF telah mendapatkan persetujuan regulator dan menarik banyak investasi, beberapa lembaga keuangan tradisional tampaknya masih berusaha menghalangi klien mereka untuk berpartisipasi di pasar baru ini.
Baru-baru ini, Kepala Urusan Cryptocurrency dan Kecerdasan Buatan Gedung Putih AS, David Sacks, mengajukan pertanyaan tajam: Mengapa beberapa platform manajemen kekayaan bank terkemuka masih membatasi atau melarang klien untuk berinvestasi dalam Bitcoin ETF? Pertanyaan ini secara langsung menyoroti fenomena kontradiktif yang ada dalam sistem keuangan saat ini.
Sebenarnya, sejak disetujuinya ETF Bitcoin, reaksi pasar sangat positif. Produk yang diluncurkan oleh raksasa keuangan seperti BlackRock dan Fidelity telah mencapai skala dana lebih dari seratus miliar dolar. Bahkan, universitas terkenal seperti Harvard dan Emory juga mulai memasukkan ini ke dalam portofolio investasi mereka. Namun, yang membingungkan adalah, bank-bank besar tradisional seperti JPMorgan dan Citigroup masih menetapkan banyak rintangan terhadap ETF Bitcoin di platform mereka.
Praktik ini sebenarnya menghalangi sekitar 31 triliun dolar kekayaan di luar Bitcoin ETF. Angka ini setara dengan 1,3 kali GDP Amerika Serikat, dan 15 kali nilai pasar cryptocurrency global. Jika hanya 1% dari dana ini mengalir ke Bitcoin ETF, itu dapat memicu kenaikan signifikan di pasar.
Ada pendapat yang menyatakan bahwa ini mungkin merupakan perlawanan terakhir lembaga keuangan tradisional terhadap gelombang keuangan terdesentralisasi. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa setiap inovasi keuangan akan menghadapi hambatan dari pemangku kepentingan yang sudah ada, tetapi pada akhirnya tidak dapat menghalangi kekuatan kemajuan teknologi dan permintaan pasar.
Menghadapi situasi ini, para investor dan pengamat pasar sedang memperhatikan dengan seksama: Seberapa lama bank-bank tradisional dapat bertahan? Apakah mereka akhirnya akan menerima dan merangkul inovasi keuangan ini? Seiring berjalannya waktu, jawaban akhirnya akan terungkap. Bagaimanapun, pertarungan antara sistem keuangan lama dan baru ini akan berdampak mendalam pada pola masa depan seluruh industri.