Pengaruh Jenis Aset terhadap Proyek RWA dan Pertimbangan Kepatuhan
Belakangan ini, banyak pihak proyek yang berkonsultasi mengenai apakah berbagai jenis aset dapat digunakan untuk proyek RWA. Sebenarnya, dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan melalui pemeriksaan ketat oleh kotak pasir Ensemble Hong Kong dan di bawah pengawasan regulasi, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang cukup tinggi, terutama proyek yang diterbitkan untuk penduduk wilayah daratan Cina.
Artikel ini akan menjelaskan aset mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan aset mana yang tidak cocok, untuk membantu pihak proyek menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pembatasan dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Pertama-tama perlu ditegaskan bahwa aset yang berlokasi di daratan China dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan RWA, sudah ada kasus sukses yang dapat membuktikan hal ini.
Namun, ada beberapa batasan dalam penerbitan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong. Berdasarkan pengalaman praktik, berikut tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Aset yang tidak sesuai dengan peraturan hukum di wilayah Hong Kong
Aset yang tidak memenuhi ketentuan hukum di wilayah daratan Tiongkok
Tahap saat ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Prinsip "Kepatuhan Ganda" untuk penerbitan RWA aset daratan di Hong Kong
Karena aset berada di daratan, namun aset yang ter-tokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua lokasi, sehingga perlu mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"—aset dasar harus mematuhi kepatuhan di daratan dan juga di wilayah Hong Kong.
Kepatuhan Hong Kong
Hong Kong terutama bertanggung jawab atas tugas tokenisasi aset dan operasi finansial, oleh karena itu perlu memperhatikan dengan cermat regulasi hukum yang terkait dengan pengawasan keuangan terhadap persyaratan aset dasar saat menerbitkan produk keuangan, seperti "Securities and Futures Ordinance", "Banking Ordinance", "Insurance Ordinance", "Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing Ordinance", dan lain-lain.
Saat ini, Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum normatif yang jelas mengenai penerbitan dan regulasi RWA, dan masih berada pada tahap eksplorasi. Namun, prinsip regulasi yang konsisten Hong Kong terhadap aset keuangan dapat dipahami, dan aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa dapat dijadikan acuan untuk meningkatkan tingkat keberhasilan.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengaturan substantif" untuk aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset daripada kerangkanya. Norma spesifik harus ditentukan berdasarkan aturan regulasi yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Kepatuhan di daratan
Karena aset dasar berada di daratan, perlu fokus pada legalitas aset itu sendiri serta legalitas cara operasinya.
Legitimasi aset itu sendiri dapat dibagi menjadi tiga kategori berdasarkan kelayakan peredarannya:
Barang yang beredar: Barang yang diperbolehkan untuk beredar secara bebas oleh hukum
Benda yang dibatasi peredarannya: Hukum memiliki batasan tertentu terhadap jangkauan dan tingkat peredaran.
Barang yang dilarang untuk beredar: Barang yang dilarang untuk beredar dan dipindah tangankan berdasarkan hukum.
Barang yang digunakan untuk RWA harus berupa "barang yang beredar" atau "barang terbatas yang beredar" yang telah disetujui.
Dalam hal legalitas cara operasi, karena Hong Kong memiliki persyaratan arus kas untuk aset dasar proyek RWA, maka operasi aset juga harus mematuhi peraturan hukum Cina, menjauh dari batas merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak tepat untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", pada tahap ini mungkin tidak cocok untuk diterbitkan di Hong Kong.
Di satu sisi, RWA di Hong Kong masih dalam tahap percobaan sandbox, dengan pilihan aset dasar yang cukup hati-hati, cenderung pada aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih".
Di sisi lain, beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga tidak cocok untuk melakukan RWA di sandbox Hong Kong, seperti beberapa properti yang memiliki nilai ekonomi rendah.
Jenis Aset Daratan yang Tidak Cocok untuk RWA
Perhiasan dan barang seni
Proyek RWA dalam kategori perhiasan dan barang seni mengalami permintaan konsultasi yang cukup besar, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan pendapat hukum yang jelas. Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut dapat langsung ditolak:
Produk permata yang bersifat perjudian
Perhiasan dan batu permata yang telah diproses
Larangan Penjualan Produk Biologis di Negara
Jade atau tiruan jade yang berkualitas rendah atau telah diproses
Emas murni, perak murni dan logam mulia lainnya yang memiliki undang-undang khusus di negara tersebut yang membatasi peredaran atau melarang peredaran.
Hak Kekayaan Intelektual
Meskipun saat ini belum ada contoh keberhasilan dalam proyek RWA di Hong Kong, hak kekayaan intelektual bukanlah aset dasar RWA yang tidak dapat dieksplorasi. Jika hasil intelektual tersebut memang memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi jelas, dapat dicoba untuk "melangkah maju".
Pertanian dan Produk Pertanian
Jika proyek pertanian memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi yang tinggi dan nilai penelitian yang baik, serta mempunyai prospek bisnis yang baik, setelah regulasi dan norma jelas, juga dapat mencoba untuk mengajukan permohonan.
Murni Konsep
Perlu ditegaskan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang murni bersifat konsep, biasanya akan langsung diberikan pendapat penolakan.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan maupun di Hong Kong, apakah bisa melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini tidak ada ketentuan yang mengharuskan aset berada di lokasi tertentu untuk mengajukan RWA Hong Kong. Dari perspektif penempatan Hong Kong sebagai "pusat keuangan internasional", lokasi aset tidak seharusnya menjadi hambatan untuk RWA, kuncinya adalah apakah aset tersebut nyata, dapat dipercaya, kepatuhan, dan memiliki nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HashBandit
· 07-27 04:55
bruh, kepatuhan itu sangat mahal... masih menghantuiku dari masa-masa penambangan aku
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 07-27 04:31
Zuh, kepatuhan itu memang melelahkan.
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 07-25 17:06
Kepatuhan ini membuat saya sangat lelah.
Lihat AsliBalas0
RugPullProphet
· 07-25 03:19
penerbitan归penerbitan 要能润才行
Lihat AsliBalas0
OffchainWinner
· 07-24 05:55
Kepatuhan ada gunanya, Rug Pull tetap saja terjadi.
Lihat AsliBalas0
QuorumVoter
· 07-24 05:55
Ada yang bilang, lubang ini terlalu rumit.
Lihat AsliBalas0
ParallelChainMaxi
· 07-24 05:54
Regulasi rwa semakin banyak ya
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 07-24 05:50
Sekali lagi harus mematuhi kepatuhan di dua lokasi... Pusing
Panduan Kepatuhan Proyek RWA: Pertimbangan Kunci Penerbitan Aset Daratan di Hong Kong
Pengaruh Jenis Aset terhadap Proyek RWA dan Pertimbangan Kepatuhan
Belakangan ini, banyak pihak proyek yang berkonsultasi mengenai apakah berbagai jenis aset dapat digunakan untuk proyek RWA. Sebenarnya, dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan melalui pemeriksaan ketat oleh kotak pasir Ensemble Hong Kong dan di bawah pengawasan regulasi, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang cukup tinggi, terutama proyek yang diterbitkan untuk penduduk wilayah daratan Cina.
Artikel ini akan menjelaskan aset mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan aset mana yang tidak cocok, untuk membantu pihak proyek menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pembatasan dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Pertama-tama perlu ditegaskan bahwa aset yang berlokasi di daratan China dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan RWA, sudah ada kasus sukses yang dapat membuktikan hal ini.
Namun, ada beberapa batasan dalam penerbitan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong. Berdasarkan pengalaman praktik, berikut tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Prinsip "Kepatuhan Ganda" untuk penerbitan RWA aset daratan di Hong Kong
Karena aset berada di daratan, namun aset yang ter-tokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua lokasi, sehingga perlu mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"—aset dasar harus mematuhi kepatuhan di daratan dan juga di wilayah Hong Kong.
Kepatuhan Hong Kong
Hong Kong terutama bertanggung jawab atas tugas tokenisasi aset dan operasi finansial, oleh karena itu perlu memperhatikan dengan cermat regulasi hukum yang terkait dengan pengawasan keuangan terhadap persyaratan aset dasar saat menerbitkan produk keuangan, seperti "Securities and Futures Ordinance", "Banking Ordinance", "Insurance Ordinance", "Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing Ordinance", dan lain-lain.
Saat ini, Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum normatif yang jelas mengenai penerbitan dan regulasi RWA, dan masih berada pada tahap eksplorasi. Namun, prinsip regulasi yang konsisten Hong Kong terhadap aset keuangan dapat dipahami, dan aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa dapat dijadikan acuan untuk meningkatkan tingkat keberhasilan.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengaturan substantif" untuk aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset daripada kerangkanya. Norma spesifik harus ditentukan berdasarkan aturan regulasi yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Kepatuhan di daratan
Karena aset dasar berada di daratan, perlu fokus pada legalitas aset itu sendiri serta legalitas cara operasinya.
Legitimasi aset itu sendiri dapat dibagi menjadi tiga kategori berdasarkan kelayakan peredarannya:
Barang yang digunakan untuk RWA harus berupa "barang yang beredar" atau "barang terbatas yang beredar" yang telah disetujui.
Dalam hal legalitas cara operasi, karena Hong Kong memiliki persyaratan arus kas untuk aset dasar proyek RWA, maka operasi aset juga harus mematuhi peraturan hukum Cina, menjauh dari batas merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak tepat untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", pada tahap ini mungkin tidak cocok untuk diterbitkan di Hong Kong.
Di satu sisi, RWA di Hong Kong masih dalam tahap percobaan sandbox, dengan pilihan aset dasar yang cukup hati-hati, cenderung pada aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih".
Di sisi lain, beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga tidak cocok untuk melakukan RWA di sandbox Hong Kong, seperti beberapa properti yang memiliki nilai ekonomi rendah.
Jenis Aset Daratan yang Tidak Cocok untuk RWA
Perhiasan dan barang seni
Proyek RWA dalam kategori perhiasan dan barang seni mengalami permintaan konsultasi yang cukup besar, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan pendapat hukum yang jelas. Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut dapat langsung ditolak:
Hak Kekayaan Intelektual
Meskipun saat ini belum ada contoh keberhasilan dalam proyek RWA di Hong Kong, hak kekayaan intelektual bukanlah aset dasar RWA yang tidak dapat dieksplorasi. Jika hasil intelektual tersebut memang memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi jelas, dapat dicoba untuk "melangkah maju".
Pertanian dan Produk Pertanian
Jika proyek pertanian memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi yang tinggi dan nilai penelitian yang baik, serta mempunyai prospek bisnis yang baik, setelah regulasi dan norma jelas, juga dapat mencoba untuk mengajukan permohonan.
Murni Konsep
Perlu ditegaskan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang murni bersifat konsep, biasanya akan langsung diberikan pendapat penolakan.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan maupun di Hong Kong, apakah bisa melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini tidak ada ketentuan yang mengharuskan aset berada di lokasi tertentu untuk mengajukan RWA Hong Kong. Dari perspektif penempatan Hong Kong sebagai "pusat keuangan internasional", lokasi aset tidak seharusnya menjadi hambatan untuk RWA, kuncinya adalah apakah aset tersebut nyata, dapat dipercaya, kepatuhan, dan memiliki nilai investasi.