Kasus Sukses: Pembelaan Penangguhan Hukuman dalam Kasus Perjudian Uang Virtual
Dalam kasus pidana, pekerjaan pembelaan yang efektif seringkali bukan hanya tentang perlawanan, tetapi juga menguji kemampuan komunikasi pengacara. Terutama dalam sistem pengakuan dan pengakuan bersalah, saran penjatuhan hukuman dari kejaksaan memiliki peran kunci dalam hasil kasus. Apakah pengacara dapat memahami kepentingan sebenarnya dari petugas yang menangani kasus, dan melakukan komunikasi profesional berdasarkan persamaan dan perbedaan, sering kali menentukan arah kasus.
Artikel ini akan menggabungkan kasus pembukaan kasino yang melibatkan penyelesaian koin virtual, memperkenalkan bagaimana untuk mendorong melalui strategi konkret, mencapai hasil ideal dalam pembelaan yang efektif.
Ringkasan Kasus
Beberapa bulan yang lalu, seorang programmer dituduh menyediakan layanan penyelesaian pembayaran uang virtual untuk beberapa situs perjudian luar negeri, diduga melanggar undang-undang tentang pembukaan kasino.
Tuduhan menyatakan bahwa programmer tersebut dalam dua tahun terakhir telah membantu beberapa platform perjudian menyelesaikan total lebih dari 400 juta USDT dalam penyelesaian taruhan, setara dengan sekitar 2,7 miliar yuan; keuntungan ilegal pribadinya mencapai lebih dari 900 ribu USDT, sekitar lebih dari 6 juta yuan.
Berdasarkan ketentuan hukum pidana, jumlah taruhan yang terakumulasi mencapai 300.000 yuan atau jumlah keuntungan ilegal melebihi 30.000 yuan, maka termasuk dalam "keadaan yang serius", biasanya dihukum penjara antara lima hingga sepuluh tahun.
Tantangan Kasus
Para pihak yang terlibat dalam kasus tersebut telah "mati tanpa saksi", sehingga sulit untuk menentukan posisi dan peran pihak yang bersangkutan dalam kelompok. Deskripsi kasus oleh pihak kepolisian mengarahkan semua tindakan yang terlibat hanya kepada satu orang.
Data transaksi di blockchain memiliki sifat publik dan objektif. Meskipun ada kekurangan dalam statistik, total taruhan sebesar 2,7 miliar dan jumlah keuntungan lebih dari 6 juta sulit untuk dikurangi secara signifikan.
Strategi Pembelaan
Dalam menghadapi kasus yang memiliki kualifikasi jelas dan data yang jelas, mengambil strategi "berjuang mati-matian" yang konfrontatif mungkin akan berbalik merugikan. Titik terobosan dalam kasus ini adalah:
Mengidentifikasi dengan tepat kekhawatiran potensial dari penyidik, dan menemukan "risiko yang paling tidak dapat mereka terima".
Dari risiko-risiko ini, mendorong penyesuaian cara penanganan kasus.
Berdiri di posisi petugas penegak hukum, mengusulkan pandangan pembelaan setelah melakukan pemikiran yang mendalam.
Tidak menghindari tingkat keparahan kasus, juga tidak secara membabi buta menantang penilaian, tetapi mencari "titik keseimbangan yang memungkinkan kasus berjalan lancar melalui prosedur, sambil membawa hukuman ke rentang yang wajar."
Proses Pembelaan
Berkomunikasi awal dengan jaksa, memahami pandangannya tentang kasus tersebut.
Secara khusus mengajukan masalah prosedural dan substantif yang mungkin ada dalam kasus, seperti proses pemrosesan dan pencairan uang virtual, metode perhitungan jumlah yang terlibat, dll.
Terus mempertahankan komunikasi online, mendiskusikan masalah kunci secara berulang, dan berkomunikasi satu per satu.
Secara bertahap mendorong rekomendasi hukuman dari "setidaknya tujuh atau delapan tahun" menjadi "kurang dari lima tahun" "tiga tahun hukuman penjara" "tiga penangguhan lima", akhirnya mencapai hasil "dua penangguhan tiga".
Hasil Akhir
Pengadilan menerima saran hukuman dari kejaksaan, hasil putusan adalah: dijatuhi hukuman penjara selama dua tahun, dengan masa percobaan selama tiga tahun.
Kesimpulan
Pekerjaan pengacara pembelaan pidana, seringkali adalah mencari harapan di celah-celah. Bahkan dalam kasus yang memiliki kualifikasi yang jelas dan jumlah uang yang terlibat tinggi, selama belum ada keputusan akhir, pasti ada ruang untuk komunikasi dan penyesuaian. Kuncinya adalah menemukan titik terobosan, dalam struktur bukti yang ada, mendorong lembaga penegak hukum untuk membuat penilaian yang lebih menguntungkan bagi pihak yang terlibat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Bagikan
Komentar
0/400
GasBankrupter
· 3jam yang lalu
Main itu main, jangan terbawa suasana
Lihat AsliBalas0
NeverVoteOnDAO
· 07-17 20:34
Pengacara harus ingat untuk mencariku untuk membela.
Kasus kasino Uang Virtual dengan pembelaan cerdas berhasil mendapatkan putusan dua kali penangguhan dan tiga hukuman.
Kasus Sukses: Pembelaan Penangguhan Hukuman dalam Kasus Perjudian Uang Virtual
Dalam kasus pidana, pekerjaan pembelaan yang efektif seringkali bukan hanya tentang perlawanan, tetapi juga menguji kemampuan komunikasi pengacara. Terutama dalam sistem pengakuan dan pengakuan bersalah, saran penjatuhan hukuman dari kejaksaan memiliki peran kunci dalam hasil kasus. Apakah pengacara dapat memahami kepentingan sebenarnya dari petugas yang menangani kasus, dan melakukan komunikasi profesional berdasarkan persamaan dan perbedaan, sering kali menentukan arah kasus.
Artikel ini akan menggabungkan kasus pembukaan kasino yang melibatkan penyelesaian koin virtual, memperkenalkan bagaimana untuk mendorong melalui strategi konkret, mencapai hasil ideal dalam pembelaan yang efektif.
Ringkasan Kasus
Beberapa bulan yang lalu, seorang programmer dituduh menyediakan layanan penyelesaian pembayaran uang virtual untuk beberapa situs perjudian luar negeri, diduga melanggar undang-undang tentang pembukaan kasino.
Tuduhan menyatakan bahwa programmer tersebut dalam dua tahun terakhir telah membantu beberapa platform perjudian menyelesaikan total lebih dari 400 juta USDT dalam penyelesaian taruhan, setara dengan sekitar 2,7 miliar yuan; keuntungan ilegal pribadinya mencapai lebih dari 900 ribu USDT, sekitar lebih dari 6 juta yuan.
Berdasarkan ketentuan hukum pidana, jumlah taruhan yang terakumulasi mencapai 300.000 yuan atau jumlah keuntungan ilegal melebihi 30.000 yuan, maka termasuk dalam "keadaan yang serius", biasanya dihukum penjara antara lima hingga sepuluh tahun.
Tantangan Kasus
Para pihak yang terlibat dalam kasus tersebut telah "mati tanpa saksi", sehingga sulit untuk menentukan posisi dan peran pihak yang bersangkutan dalam kelompok. Deskripsi kasus oleh pihak kepolisian mengarahkan semua tindakan yang terlibat hanya kepada satu orang.
Data transaksi di blockchain memiliki sifat publik dan objektif. Meskipun ada kekurangan dalam statistik, total taruhan sebesar 2,7 miliar dan jumlah keuntungan lebih dari 6 juta sulit untuk dikurangi secara signifikan.
Strategi Pembelaan
Dalam menghadapi kasus yang memiliki kualifikasi jelas dan data yang jelas, mengambil strategi "berjuang mati-matian" yang konfrontatif mungkin akan berbalik merugikan. Titik terobosan dalam kasus ini adalah:
Mengidentifikasi dengan tepat kekhawatiran potensial dari penyidik, dan menemukan "risiko yang paling tidak dapat mereka terima".
Dari risiko-risiko ini, mendorong penyesuaian cara penanganan kasus.
Berdiri di posisi petugas penegak hukum, mengusulkan pandangan pembelaan setelah melakukan pemikiran yang mendalam.
Tidak menghindari tingkat keparahan kasus, juga tidak secara membabi buta menantang penilaian, tetapi mencari "titik keseimbangan yang memungkinkan kasus berjalan lancar melalui prosedur, sambil membawa hukuman ke rentang yang wajar."
Proses Pembelaan
Berkomunikasi awal dengan jaksa, memahami pandangannya tentang kasus tersebut.
Secara khusus mengajukan masalah prosedural dan substantif yang mungkin ada dalam kasus, seperti proses pemrosesan dan pencairan uang virtual, metode perhitungan jumlah yang terlibat, dll.
Terus mempertahankan komunikasi online, mendiskusikan masalah kunci secara berulang, dan berkomunikasi satu per satu.
Secara bertahap mendorong rekomendasi hukuman dari "setidaknya tujuh atau delapan tahun" menjadi "kurang dari lima tahun" "tiga tahun hukuman penjara" "tiga penangguhan lima", akhirnya mencapai hasil "dua penangguhan tiga".
Hasil Akhir
Pengadilan menerima saran hukuman dari kejaksaan, hasil putusan adalah: dijatuhi hukuman penjara selama dua tahun, dengan masa percobaan selama tiga tahun.
Kesimpulan
Pekerjaan pengacara pembelaan pidana, seringkali adalah mencari harapan di celah-celah. Bahkan dalam kasus yang memiliki kualifikasi yang jelas dan jumlah uang yang terlibat tinggi, selama belum ada keputusan akhir, pasti ada ruang untuk komunikasi dan penyesuaian. Kuncinya adalah menemukan titik terobosan, dalam struktur bukti yang ada, mendorong lembaga penegak hukum untuk membuat penilaian yang lebih menguntungkan bagi pihak yang terlibat.