Meneliti Asal Usul, Perkembangan, dan Prospek AppChain
Tren Pengembangan AppChain yang Tak Terhindarkan
Perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tak terhindarkan, ini disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas jaringan Rollup lapisan kedua yang umum, bertambahnya platform RaaS dan perbaikan layanan, serta persaingan sumber daya ruang blok publik oleh dApps, pengoptimalan biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.
Mengenai tren ini, kami percaya bahwa dApps yang meningkat menjadi AppChain, tidak akan segera beralih menjadi lapisan infrastruktur yang bernilai tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada kemampuannya untuk memfasilitasi lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi melalui transaksi dengan biaya rendah, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk keterikatan pengguna, sehingga mencapai efek jaringan. Oleh karena itu, inti perkembangan AppChain tetap pada penghalang aplikasi unik dan lalu lintasnya.
Menelusuri Asal Usul AppChain
Ketika membahas asal usul AppChain, kita harus menyebutkan proyek perintis Cosmos. Cosmos terkenal dengan filosofi desain modular dan dapat dicocokkan, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang untuk bebas memilih kerangka kerja untuk membangun mesin virtual, serta dapat menyesuaikan parameter kunci mesin konsensus, seperti jumlah validator dan TPS, dan lain-lain. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, dan menunjukkan keunggulan unik dalam hal fleksibilitas dan kedaulatan. Ide-ide inovatif ini telah memberikan kontribusi penting dalam eksplorasi dan praktik AppChain, meletakkan dasar yang kuat untuk bidang ini.
Melihat perkembangan ekosistem AppChain Cosmos di Mintscan, kami menemukan banyak AppChain terkenal dan matang dibangun di atas kerangka Cosmos, seperti dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, dan Stride. Namun, tren pertumbuhan keseluruhan AppChain Cosmos tidak berlanjut, dan jumlah AppChain baru juga tidak meningkat secara signifikan. Kami percaya bahwa ini terutama disebabkan oleh terlalu kuatnya kedaulatan yang diberikan Cosmos kepada AppChain, dan sebelum peluncuran solusi ICS Atom 2.0, masalah keamanan serta biaya peluncuran dan pemeliharaan yang tinggi adalah alasan utamanya.
Dalam kebanyakan kasus, membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang familiar dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang merupakan beban teknis tambahan bagi tim teknis yang fokus pada pengembangan aplikasi. Selain itu, meskipun AppChain Cosmos dapat dilengkapi dengan cukup tenaga teknis, sebagian besar logika peluncuran AppChain adalah dengan mengedrop token kepada validator Cosmos untuk menarik partisipasi validator awal dan menjaga keamanan jaringan, sekaligus memberikan insentif bagi validator untuk terus menjaga keamanan jaringan melalui tingkat inflasi yang tinggi. Namun, efek samping dari praktik ini adalah mempercepat devaluasi token, yang mengakibatkan penurunan nilai jaringan yang cepat. Situasi ini membuat posisi AppChain di pasar semakin sulit.
Di bawah skema ICS yang dipromosikan oleh Atom 2.0, konsep AppChain akan ditingkatkan menjadi mode Permissionless Consumer Chains, meskipun ini memungkinkan bergabungnya ke dalam consumer chain tanpa izin, yang mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan pada consumer chain. Namun, bentuk pemerintahan berbasis DAO ini, dalam beberapa hal mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot yang diluncurkan pada waktu yang sama, mungkin akan menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien serupa dengan mekanisme lelang slot.
Selain itu, kami menemukan bahwa daya tarik Cosmos terhadap AppChain kurang dalam hal fitur Liveness di rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas. Misalnya, peristiwa penghentian pemblokiran yang terjadi di Cosmos Hub tahun ini, kurangnya sumber daya dokumentasi pengembang selama periode booming engraving di akhir 2023, serta masalah lingkaran kecil yang disoroti oleh co-founder Delphi José Maria Macedo, semuanya berdampak negatif pada masuknya AppChain baru.
Katalis untuk Aplikasi Rantai Baru
Jika kita menganggap AppChain awal Cosmos sebagai aplikasi yang berorientasi pada rantai, menekankan desain kedaulatan rantai, maka AppChain baru lebih berorientasi pada aplikasi, fokus pada pengembangan aplikasi itu sendiri. Kebangkitan AppChain baru ini terutama berkat penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas Rollup Layer2 yang umum, perkembangan interoperabilitas dan agregasi likuiditas, serta munculnya dan penyempurnaan platform RaaS.
Sebagai Rollup Layer 2 yang pertama kali meluncurkan mainnet, keberhasilan Optimism pada tahun 2022 menandai penerapan praktis dari teori blockchain modular. Optimism tidak hanya mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum. Optimism menunjukkan kepada industri bagaimana Rollup dapat secara efisien memperluas Ethereum, sekaligus mendorong eksplorasi mendalam tentang solusi Layer 2 di industri. Berdasarkan perkembangan dirinya sendiri, Optimism mengadopsi konsep dan kerangka kerja dari Cosmos, secara inovatif mengusulkan konsep OP Stack. Konsep ini telah diterapkan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin dan Base, yang lebih lanjut menarik perhatian luas di industri. Selanjutnya, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain, dan zkSync Hyperchains. Dengan demikian, bagi dApps, AppChain menjadi cara baru untuk merealisasikan logika bisnis, dan peningkatan dApps yang ada tidak lagi menjadi tantangan, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.
Dalam menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang sesuai, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh, OP Stack adalah kerangka Rollup yang terus berkembang, yang harus ditingkatkan seiring dengan pembaruan Ethereum (misalnya fitur Blob di Cancun), dan juga akan mendukung fungsi baru yang muncul (seperti Alternative Data Availability). Untuk memudahkan pemahaman, kami menyederhanakan proses pengembangan AppChain, yang secara garis besar mengikuti langkah-langkah berikut:
Pemilihan teknologi: mengevaluasi fungsi dan karakteristik berbagai kerangka, memilih kerangka yang paling sesuai.
Desain kebutuhan: Berdasarkan kemampuan kustomisasi dari kerangka yang sesuai, desain AppChain yang memenuhi kebutuhan.
Pemeliharaan operasional: menyelesaikan penerapan, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan selanjutnya.
Meskipun kerangka Rollup memberikan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan menerapkan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama setelah aplikasi chain diluncurkan, perubahan akan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, munculnya platform RaaS (Rollup As A Service) seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit menjadi sangat penting. Platform ini mirip dengan SaaS, tetapi fokus pada solusi Rollup, yang dapat membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam proses pengembangan aplikasi chain, menyediakan fitur inti yang dapat disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan serta optimasi setelah aplikasi diluncurkan.
Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait seputar AppChain juga berkembang pesat, dengan industri terus meluncurkan protokol dan fungsi yang sangat menarik. Misalnya, proyek seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA memperkenalkan Alternative Data Availability yang mengurangi biaya dan meningkatkan throughput, sementara platform RaaS secara berturut-turut meluncurkan dukungan integrasi untuk token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Dengan penerapan luas Rollup AppChain, masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas mulai muncul, mendorong solusi agregasi dan lapisan penyatuan, seperti Superchain dari Optimism, AggLayer dari Polygon, Metalayer dari Caldera, dan Elastic Chain dari zkSync, yang bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antar AppChain dan agregasi likuiditas.
Jika kita mengatakan bahwa katalisator di atas telah menurunkan hambatan untuk bergabung dengan AppChain, maka dilema aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini sedang memperburuk eksplorasi dApps terhadap jalan keluar. Melalui data CMC dan Rootdata, dapat dilihat bahwa di antara 100 proyek teratas di pasar sekunder, kecuali untuk kategori Meme yang didorong oleh komunitas dan didukung oleh budaya, hanya ada beberapa proyek aplikasi murni seperti Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, sementara sebagian besar lainnya adalah infrastruktur. Ini secara tidak langsung mengkonfirmasi bahwa infrastruktur memiliki posisi yang lebih tinggi daripada aplikasi di seluruh industri Crypto. Dalam hal pasar primer, jumlah pendanaan untuk kategori aplikasi juga jauh lebih rendah dibandingkan dengan kategori infrastruktur. Kami percaya bahwa sebagian dari fenomena ini disebabkan oleh UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, jauh dari kematangan dan kemudahan Web2, sementara inovasi paradigma aplikasi yang relevan juga belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, kami percaya bahwa potensi AppChain belum sepenuhnya terlepas, dan di masa depan mungkin akan menjadi titik terobosan penting untuk mendorong perkembangan Web3. Saat ini, ada beberapa proyek AppChain terkenal, seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, yang sedang menunjukkan potensi besar dari AppChain.
Kelebihan dan Kekurangan Aplikasi Chain Baru
Di bidang teknologi dan inovasi, "peluru perak" sering digunakan untuk menggambarkan suatu solusi sempurna yang dapat menyelesaikan semua masalah. Namun, kenyataannya hampir tidak ada teknologi yang dapat menyelesaikan semua masalah secara instan. Begitu juga, aplikasi rantai baru bukanlah solusi yang serba bisa dan tanpa cacat. Berikut, kami melakukan analisis mengenai kelebihan dan kekurangan.
keunggulan
Desain modular: AppChain biasanya menggunakan desain modular, memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan tertentu.
Optimalkan kinerja: Banyak aplikasi baru AppChain dapat mengurangi biaya dengan memperkenalkan solusi lapisan data tambahan, sambil meningkatkan throughput.
Peningkatan penangkapan nilai: seperti token Gas kustom, abstraksi akun, dan fitur-fitur ini dapat mendukung pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel, serta menciptakan model bisnis dan model token yang lebih kompleks.
kelemahan
Pemisahan likuiditas: Aplikasi baru mungkin akan menghadapi masalah pemisahan likuiditas.
Masalah interoperabilitas dan komposabilitas: AppChain tidak dapat lagi menggabungkan dan berinteroperasi dengan mudah seperti dApps di blockchain publik di masa lalu.
Peningkatan kompleksitas: dibandingkan dengan dApps tradisional, kompleksitas aplikasi baru meningkat, terutama dalam desain dan implementasi, yang mungkin memerlukan lebih banyak sumber daya dan dukungan teknis.
Pertimbangan Inti untuk Menentukan AppChain
Dari sudut pandang pengembang proyek, saat memutuskan apakah akan melakukan peningkatan atau memilih aplikasi rantai, disarankan untuk mengikuti prinsip berikut:
Bergantung pada karakteristik blockchain publik yang ada: Jika aplikasi Anda sangat bergantung pada dApps lain di blockchain publik, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApps yang ada.
Diperlukan fungsi kustom: Jika aplikasi saat ini sulit mendukung permintaan bisnis seperti abstraksi akun, mekanisme Onboarding tertentu (berbagi Pendapatan) di tingkat protokol, dan fungsi-fungsi ini sangat penting untuk pengembangan bisnis, maka disarankan untuk memilih atau bermigrasi ke AppChain.
Sensitif biaya: Jika pengguna akhir sensitif terhadap sumber daya ruang blok, atau ingin mengurangi kerugian seperti MEV, AppChain mungkin menjadi pilihan yang lebih baik. Selain itu, jika aplikasi termasuk dalam skenario interaksi frekuensi tinggi. AppChain dapat memberikan efisiensi sumber daya yang lebih tinggi dan biaya transaksi yang lebih rendah.
Konstruksi dan Rute Pengembangan Perisai Aplikasi Chain
Kami percaya bahwa moat dari AppChain selalu merupakan bisnis aplikasinya sendiri. Kunci keberhasilan terletak pada menggali secara mendalam titik nyeri pasar dan membangun aplikasi produk yang memiliki Product Market Fit (PMF). Bergantung semata-mata pada narasi infrastruktur rantai dari AppChain adalah cara berpikir yang kaku, seperti menggunakan palu untuk mencari paku, dan bukan cara yang efektif untuk membangun moat.
Dalam gelombang baru aplikasi rantai yang sedang berlangsung saat ini, bagaimana membangun aplikasi on-chain yang transparan dan biaya rendah, memahami kebutuhan pasar dan mengatasi titik sakit produk, serta mengasah produk yang lengkap dan aman,
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Revolusi AppChain: Dari Asal Cosmos ke Kebangkitan dan Masa Depan Rantai Baru
Meneliti Asal Usul, Perkembangan, dan Prospek AppChain
Tren Pengembangan AppChain yang Tak Terhindarkan
Perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tak terhindarkan, ini disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas jaringan Rollup lapisan kedua yang umum, bertambahnya platform RaaS dan perbaikan layanan, serta persaingan sumber daya ruang blok publik oleh dApps, pengoptimalan biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.
Mengenai tren ini, kami percaya bahwa dApps yang meningkat menjadi AppChain, tidak akan segera beralih menjadi lapisan infrastruktur yang bernilai tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada kemampuannya untuk memfasilitasi lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi melalui transaksi dengan biaya rendah, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk keterikatan pengguna, sehingga mencapai efek jaringan. Oleh karena itu, inti perkembangan AppChain tetap pada penghalang aplikasi unik dan lalu lintasnya.
Menelusuri Asal Usul AppChain
Ketika membahas asal usul AppChain, kita harus menyebutkan proyek perintis Cosmos. Cosmos terkenal dengan filosofi desain modular dan dapat dicocokkan, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang untuk bebas memilih kerangka kerja untuk membangun mesin virtual, serta dapat menyesuaikan parameter kunci mesin konsensus, seperti jumlah validator dan TPS, dan lain-lain. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, dan menunjukkan keunggulan unik dalam hal fleksibilitas dan kedaulatan. Ide-ide inovatif ini telah memberikan kontribusi penting dalam eksplorasi dan praktik AppChain, meletakkan dasar yang kuat untuk bidang ini.
Melihat perkembangan ekosistem AppChain Cosmos di Mintscan, kami menemukan banyak AppChain terkenal dan matang dibangun di atas kerangka Cosmos, seperti dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, dan Stride. Namun, tren pertumbuhan keseluruhan AppChain Cosmos tidak berlanjut, dan jumlah AppChain baru juga tidak meningkat secara signifikan. Kami percaya bahwa ini terutama disebabkan oleh terlalu kuatnya kedaulatan yang diberikan Cosmos kepada AppChain, dan sebelum peluncuran solusi ICS Atom 2.0, masalah keamanan serta biaya peluncuran dan pemeliharaan yang tinggi adalah alasan utamanya.
Dalam kebanyakan kasus, membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang familiar dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang merupakan beban teknis tambahan bagi tim teknis yang fokus pada pengembangan aplikasi. Selain itu, meskipun AppChain Cosmos dapat dilengkapi dengan cukup tenaga teknis, sebagian besar logika peluncuran AppChain adalah dengan mengedrop token kepada validator Cosmos untuk menarik partisipasi validator awal dan menjaga keamanan jaringan, sekaligus memberikan insentif bagi validator untuk terus menjaga keamanan jaringan melalui tingkat inflasi yang tinggi. Namun, efek samping dari praktik ini adalah mempercepat devaluasi token, yang mengakibatkan penurunan nilai jaringan yang cepat. Situasi ini membuat posisi AppChain di pasar semakin sulit.
Di bawah skema ICS yang dipromosikan oleh Atom 2.0, konsep AppChain akan ditingkatkan menjadi mode Permissionless Consumer Chains, meskipun ini memungkinkan bergabungnya ke dalam consumer chain tanpa izin, yang mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan pada consumer chain. Namun, bentuk pemerintahan berbasis DAO ini, dalam beberapa hal mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot yang diluncurkan pada waktu yang sama, mungkin akan menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien serupa dengan mekanisme lelang slot.
Selain itu, kami menemukan bahwa daya tarik Cosmos terhadap AppChain kurang dalam hal fitur Liveness di rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas. Misalnya, peristiwa penghentian pemblokiran yang terjadi di Cosmos Hub tahun ini, kurangnya sumber daya dokumentasi pengembang selama periode booming engraving di akhir 2023, serta masalah lingkaran kecil yang disoroti oleh co-founder Delphi José Maria Macedo, semuanya berdampak negatif pada masuknya AppChain baru.
Katalis untuk Aplikasi Rantai Baru
Jika kita menganggap AppChain awal Cosmos sebagai aplikasi yang berorientasi pada rantai, menekankan desain kedaulatan rantai, maka AppChain baru lebih berorientasi pada aplikasi, fokus pada pengembangan aplikasi itu sendiri. Kebangkitan AppChain baru ini terutama berkat penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas Rollup Layer2 yang umum, perkembangan interoperabilitas dan agregasi likuiditas, serta munculnya dan penyempurnaan platform RaaS.
Sebagai Rollup Layer 2 yang pertama kali meluncurkan mainnet, keberhasilan Optimism pada tahun 2022 menandai penerapan praktis dari teori blockchain modular. Optimism tidak hanya mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum. Optimism menunjukkan kepada industri bagaimana Rollup dapat secara efisien memperluas Ethereum, sekaligus mendorong eksplorasi mendalam tentang solusi Layer 2 di industri. Berdasarkan perkembangan dirinya sendiri, Optimism mengadopsi konsep dan kerangka kerja dari Cosmos, secara inovatif mengusulkan konsep OP Stack. Konsep ini telah diterapkan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin dan Base, yang lebih lanjut menarik perhatian luas di industri. Selanjutnya, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain, dan zkSync Hyperchains. Dengan demikian, bagi dApps, AppChain menjadi cara baru untuk merealisasikan logika bisnis, dan peningkatan dApps yang ada tidak lagi menjadi tantangan, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.
Dalam menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang sesuai, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh, OP Stack adalah kerangka Rollup yang terus berkembang, yang harus ditingkatkan seiring dengan pembaruan Ethereum (misalnya fitur Blob di Cancun), dan juga akan mendukung fungsi baru yang muncul (seperti Alternative Data Availability). Untuk memudahkan pemahaman, kami menyederhanakan proses pengembangan AppChain, yang secara garis besar mengikuti langkah-langkah berikut:
Pemilihan teknologi: mengevaluasi fungsi dan karakteristik berbagai kerangka, memilih kerangka yang paling sesuai.
Desain kebutuhan: Berdasarkan kemampuan kustomisasi dari kerangka yang sesuai, desain AppChain yang memenuhi kebutuhan.
Pemeliharaan operasional: menyelesaikan penerapan, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan selanjutnya.
Meskipun kerangka Rollup memberikan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan menerapkan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama setelah aplikasi chain diluncurkan, perubahan akan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, munculnya platform RaaS (Rollup As A Service) seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit menjadi sangat penting. Platform ini mirip dengan SaaS, tetapi fokus pada solusi Rollup, yang dapat membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam proses pengembangan aplikasi chain, menyediakan fitur inti yang dapat disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan serta optimasi setelah aplikasi diluncurkan.
Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait seputar AppChain juga berkembang pesat, dengan industri terus meluncurkan protokol dan fungsi yang sangat menarik. Misalnya, proyek seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA memperkenalkan Alternative Data Availability yang mengurangi biaya dan meningkatkan throughput, sementara platform RaaS secara berturut-turut meluncurkan dukungan integrasi untuk token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Dengan penerapan luas Rollup AppChain, masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas mulai muncul, mendorong solusi agregasi dan lapisan penyatuan, seperti Superchain dari Optimism, AggLayer dari Polygon, Metalayer dari Caldera, dan Elastic Chain dari zkSync, yang bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antar AppChain dan agregasi likuiditas.
Jika kita mengatakan bahwa katalisator di atas telah menurunkan hambatan untuk bergabung dengan AppChain, maka dilema aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini sedang memperburuk eksplorasi dApps terhadap jalan keluar. Melalui data CMC dan Rootdata, dapat dilihat bahwa di antara 100 proyek teratas di pasar sekunder, kecuali untuk kategori Meme yang didorong oleh komunitas dan didukung oleh budaya, hanya ada beberapa proyek aplikasi murni seperti Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, sementara sebagian besar lainnya adalah infrastruktur. Ini secara tidak langsung mengkonfirmasi bahwa infrastruktur memiliki posisi yang lebih tinggi daripada aplikasi di seluruh industri Crypto. Dalam hal pasar primer, jumlah pendanaan untuk kategori aplikasi juga jauh lebih rendah dibandingkan dengan kategori infrastruktur. Kami percaya bahwa sebagian dari fenomena ini disebabkan oleh UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, jauh dari kematangan dan kemudahan Web2, sementara inovasi paradigma aplikasi yang relevan juga belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, kami percaya bahwa potensi AppChain belum sepenuhnya terlepas, dan di masa depan mungkin akan menjadi titik terobosan penting untuk mendorong perkembangan Web3. Saat ini, ada beberapa proyek AppChain terkenal, seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, yang sedang menunjukkan potensi besar dari AppChain.
Kelebihan dan Kekurangan Aplikasi Chain Baru
Di bidang teknologi dan inovasi, "peluru perak" sering digunakan untuk menggambarkan suatu solusi sempurna yang dapat menyelesaikan semua masalah. Namun, kenyataannya hampir tidak ada teknologi yang dapat menyelesaikan semua masalah secara instan. Begitu juga, aplikasi rantai baru bukanlah solusi yang serba bisa dan tanpa cacat. Berikut, kami melakukan analisis mengenai kelebihan dan kekurangan.
keunggulan
Desain modular: AppChain biasanya menggunakan desain modular, memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan tertentu.
Optimalkan kinerja: Banyak aplikasi baru AppChain dapat mengurangi biaya dengan memperkenalkan solusi lapisan data tambahan, sambil meningkatkan throughput.
Peningkatan penangkapan nilai: seperti token Gas kustom, abstraksi akun, dan fitur-fitur ini dapat mendukung pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel, serta menciptakan model bisnis dan model token yang lebih kompleks.
kelemahan
Pemisahan likuiditas: Aplikasi baru mungkin akan menghadapi masalah pemisahan likuiditas.
Masalah interoperabilitas dan komposabilitas: AppChain tidak dapat lagi menggabungkan dan berinteroperasi dengan mudah seperti dApps di blockchain publik di masa lalu.
Peningkatan kompleksitas: dibandingkan dengan dApps tradisional, kompleksitas aplikasi baru meningkat, terutama dalam desain dan implementasi, yang mungkin memerlukan lebih banyak sumber daya dan dukungan teknis.
Pertimbangan Inti untuk Menentukan AppChain
Dari sudut pandang pengembang proyek, saat memutuskan apakah akan melakukan peningkatan atau memilih aplikasi rantai, disarankan untuk mengikuti prinsip berikut:
Bergantung pada karakteristik blockchain publik yang ada: Jika aplikasi Anda sangat bergantung pada dApps lain di blockchain publik, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApps yang ada.
Diperlukan fungsi kustom: Jika aplikasi saat ini sulit mendukung permintaan bisnis seperti abstraksi akun, mekanisme Onboarding tertentu (berbagi Pendapatan) di tingkat protokol, dan fungsi-fungsi ini sangat penting untuk pengembangan bisnis, maka disarankan untuk memilih atau bermigrasi ke AppChain.
Sensitif biaya: Jika pengguna akhir sensitif terhadap sumber daya ruang blok, atau ingin mengurangi kerugian seperti MEV, AppChain mungkin menjadi pilihan yang lebih baik. Selain itu, jika aplikasi termasuk dalam skenario interaksi frekuensi tinggi. AppChain dapat memberikan efisiensi sumber daya yang lebih tinggi dan biaya transaksi yang lebih rendah.
Konstruksi dan Rute Pengembangan Perisai Aplikasi Chain
Kami percaya bahwa moat dari AppChain selalu merupakan bisnis aplikasinya sendiri. Kunci keberhasilan terletak pada menggali secara mendalam titik nyeri pasar dan membangun aplikasi produk yang memiliki Product Market Fit (PMF). Bergantung semata-mata pada narasi infrastruktur rantai dari AppChain adalah cara berpikir yang kaku, seperti menggunakan palu untuk mencari paku, dan bukan cara yang efektif untuk membangun moat.
Dalam gelombang baru aplikasi rantai yang sedang berlangsung saat ini, bagaimana membangun aplikasi on-chain yang transparan dan biaya rendah, memahami kebutuhan pasar dan mengatasi titik sakit produk, serta mengasah produk yang lengkap dan aman,