Kompetisi Teknologi antara Ethereum dan Solana: Eksplorasi Baru Mekanisme Konsensus
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi "Taman Tak Terbatas" hancur, Vitalik menyesuaikan strategi terhadap L2/Rollup, lebih aktif dalam mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah diangkat ke agenda, beralih ke Risc-V hanyalah awal, bagaimana di masa depan dapat mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Tanggapan Solana adalah "memperbesar skala atau punah", dengan teguh menempuh jalan untuk memperkuat L1. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh suatu perusahaan perdagangan yang telah memasuki proses penerapan, pada konferensi Solana di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas.
Tujuan akhir Ethereum adalah menjadi komputer dunia, kebetulan Alpenglow juga memiliki visi yang sama.
20% Konsensus Keamanan di Era Node Skala Besar
Sejak Bitcoin dimulai, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu entitas tunggal tidak boleh melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa penyedia layanan staking dan bursa terpusat. Tentu saja, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat mengendalikan jalannya jaringan; dalam model "memelihara jaringan - mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, untuk menilai kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan skala nya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dianggap berfungsi secara efektif, hanya mengejar batas minimum 1/3 tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa sangat mudah untuk berkolusi, biaya untuk berbuat jahat sangat rendah, tetapi keuntungannya sangat tinggi.
Sebaliknya, dalam jaringan skala besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi kolusi antara penyedia layanan staking besar dan bursa terlalu tinggi.
Jadi, jika kita secara tepat mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow dirancang berdasarkan pemikiran ini. Ini berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node, sambil mengurangi konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif mainnet untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node, seperti meningkat menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada, masih perlu dilihat.
Inovasi Teknologi Alpenglow
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena dalam mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, berdasarkan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, Solana juga membutuhkan 10 miliar dolar.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara kasar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam pengertian tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme penyebaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok agar semua node dapat melakukan konfirmasi konsensus. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum di awal, Turbine menggunakan cara penyebaran bertingkat:
Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi siaran blok.
Beberapa node Relay yang menerima informasi kemudian meneruskan ke lebih banyak node biasa, membentuk struktur seperti pohon yang disebut Turbine Tree.
Dalam Alpenglow, varian dari mekanisme ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada Leader atau node Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika proporsi suara node pada putaran pertama mencapai 80% (memenuhi batas minimum lebih dari 20%), maka dapat disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% dan 80%, maka dapat dibuka putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika konsensus masih belum tercapai, mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, jika benar-benar sampai pada titik ini, protokol kemungkinan besar akan menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan hanya menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan sekitar 1500 Bytes saat ini, dan waktu pembuatan cukup pendek (situasi ekstrem saat ini dapat mencapai 100ms, yaitu 1% dari 10s yang ada), maka peningkatan kinerja akan sangat signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, L2 yang ada pada dasarnya telah mencapai batasnya. Dengan SVM L2 yang tidak dapat memperoleh dukungan dari Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus memperluas kapasitas. Hanya dengan TPS jaringan utama yang mengalahkan semua pesaing, ide untuk menjadikan Solana sebagai "pembunuh Ethereum" dapat dilaksanakan sepenuhnya.
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada telah menyentuh batas teknologi, sangat membutuhkan dukungan lebih dari ilmu komputer, bahkan ide-ide sosiologi.
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus berlanjut, pola persaingan di masa depan mungkin akan semakin kompleks dan beragam. Setiap blockchain publik berusaha menjelajahi cara baru untuk meningkatkan kinerja dan skalabilitas, persaingan yang sehat ini akan mendorong seluruh industri untuk maju.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MondayYoloFridayCry
· 07-19 17:18
Satu kata, lakukan
Lihat AsliBalas0
GameFiCritic
· 07-18 18:12
Solana ini ekspansi saya lihat agak familiar play people for suckers selesai L1 play people for suckers L2
Lihat AsliBalas0
LiquidatedDreams
· 07-17 21:49
pil sol ditekan
Lihat AsliBalas0
GasFeeTears
· 07-17 02:22
Gambler yang lahir untuk bertaruh semua, paling benci biaya gas Ethereum.
Ethereum dan Solana bertarung: Akankah protokol konsensus Alpenglow dapat membentuk ulang lanskap Blockchain
Kompetisi Teknologi antara Ethereum dan Solana: Eksplorasi Baru Mekanisme Konsensus
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi "Taman Tak Terbatas" hancur, Vitalik menyesuaikan strategi terhadap L2/Rollup, lebih aktif dalam mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah diangkat ke agenda, beralih ke Risc-V hanyalah awal, bagaimana di masa depan dapat mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Tanggapan Solana adalah "memperbesar skala atau punah", dengan teguh menempuh jalan untuk memperkuat L1. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh suatu perusahaan perdagangan yang telah memasuki proses penerapan, pada konferensi Solana di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas.
Tujuan akhir Ethereum adalah menjadi komputer dunia, kebetulan Alpenglow juga memiliki visi yang sama.
20% Konsensus Keamanan di Era Node Skala Besar
Sejak Bitcoin dimulai, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu entitas tunggal tidak boleh melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa penyedia layanan staking dan bursa terpusat. Tentu saja, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat mengendalikan jalannya jaringan; dalam model "memelihara jaringan - mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, untuk menilai kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan skala nya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dianggap berfungsi secara efektif, hanya mengejar batas minimum 1/3 tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa sangat mudah untuk berkolusi, biaya untuk berbuat jahat sangat rendah, tetapi keuntungannya sangat tinggi.
Sebaliknya, dalam jaringan skala besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi kolusi antara penyedia layanan staking besar dan bursa terlalu tinggi.
Jadi, jika kita secara tepat mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow dirancang berdasarkan pemikiran ini. Ini berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node, sambil mengurangi konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif mainnet untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node, seperti meningkat menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada, masih perlu dilihat.
Inovasi Teknologi Alpenglow
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena dalam mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, berdasarkan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, Solana juga membutuhkan 10 miliar dolar.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara kasar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam pengertian tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme penyebaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok agar semua node dapat melakukan konfirmasi konsensus. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum di awal, Turbine menggunakan cara penyebaran bertingkat:
Dalam Alpenglow, varian dari mekanisme ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada Leader atau node Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika proporsi suara node pada putaran pertama mencapai 80% (memenuhi batas minimum lebih dari 20%), maka dapat disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% dan 80%, maka dapat dibuka putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika konsensus masih belum tercapai, mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, jika benar-benar sampai pada titik ini, protokol kemungkinan besar akan menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan hanya menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan sekitar 1500 Bytes saat ini, dan waktu pembuatan cukup pendek (situasi ekstrem saat ini dapat mencapai 100ms, yaitu 1% dari 10s yang ada), maka peningkatan kinerja akan sangat signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, L2 yang ada pada dasarnya telah mencapai batasnya. Dengan SVM L2 yang tidak dapat memperoleh dukungan dari Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus memperluas kapasitas. Hanya dengan TPS jaringan utama yang mengalahkan semua pesaing, ide untuk menjadikan Solana sebagai "pembunuh Ethereum" dapat dilaksanakan sepenuhnya.
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada telah menyentuh batas teknologi, sangat membutuhkan dukungan lebih dari ilmu komputer, bahkan ide-ide sosiologi.
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus berlanjut, pola persaingan di masa depan mungkin akan semakin kompleks dan beragam. Setiap blockchain publik berusaha menjelajahi cara baru untuk meningkatkan kinerja dan skalabilitas, persaingan yang sehat ini akan mendorong seluruh industri untuk maju.