Interprétation de Zhongjin : Le discours de Powell n'est pas un signal accommodant, les politiques tarifaires et d'immigration pourraient mettre La Réserve fédérale (FED) dans une situation délicate.
[Bloc] 26 août, CICC a publié un rapport de recherche indiquant que le discours du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, lors de la réunion de Jackson Hole a été perçu par le marché comme un signal « dovish » de détérioration de la politique monétaire. Cependant, les déclarations de Powell n'ont pas fourni d'indications fortes sur la durabilité et l'ampleur des baisses de taux d'intérêt, mais ont simplement expliqué au marché la « fonction de réaction » de la Réserve fédérale - c'est-à-dire que lorsque le risque d'emploi dépasse l'inflation, la Réserve fédérale a tendance à abaisser les taux d'intérêt. Cependant, avec des taux de droits de douane significativement plus élevés et une politique d'immigration stricte, les risques d'emploi et d'inflation coexistent. Si le risque d'inflation dépasse l'emploi, Powell peut toujours utiliser la même « fonction de réaction » pour stopper la baisse des taux.
Ainsi, le marché ne devrait pas considérer le discours de Powell comme un point de départ pour une série d'assouplissements, mais plutôt reconnaître les défis auxquels la politique monétaire est confrontée lorsque les objectifs d'emploi et d'inflation sont en contradiction. Si les politiques tarifaires et d'immigration augmentent davantage les pressions de « stagflation », rendant la Réserve fédérale (FED) dans une situation délicate, il n'y aura alors pas de véritable assouplissement monétaire. L'appétit pour le risque sur le marché pourrait diminuer, et la volatilité pourrait s'intensifier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SilentAlpha
· Il y a 11h
La Réserve fédérale (FED) est vraiment douée pour la rhétorique.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· Il y a 11h
Quand pourra-t-on vraiment baisser les taux d'intérêt ?
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 11h
Selon les données historiques, la probabilité de rebond du marché est de seulement 37,8 %
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· Il y a 11h
Tout est un piège, les gens ordinaires supportent la perte due à l'inflation.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketman
· Il y a 11h
L'élan RSI a déjà franchi le point critique, ne le prenez pas comme un signal de lancement!
Interprétation de Zhongjin : Le discours de Powell n'est pas un signal accommodant, les politiques tarifaires et d'immigration pourraient mettre La Réserve fédérale (FED) dans une situation délicate.
[Bloc] 26 août, CICC a publié un rapport de recherche indiquant que le discours du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, lors de la réunion de Jackson Hole a été perçu par le marché comme un signal « dovish » de détérioration de la politique monétaire. Cependant, les déclarations de Powell n'ont pas fourni d'indications fortes sur la durabilité et l'ampleur des baisses de taux d'intérêt, mais ont simplement expliqué au marché la « fonction de réaction » de la Réserve fédérale - c'est-à-dire que lorsque le risque d'emploi dépasse l'inflation, la Réserve fédérale a tendance à abaisser les taux d'intérêt. Cependant, avec des taux de droits de douane significativement plus élevés et une politique d'immigration stricte, les risques d'emploi et d'inflation coexistent. Si le risque d'inflation dépasse l'emploi, Powell peut toujours utiliser la même « fonction de réaction » pour stopper la baisse des taux.
Ainsi, le marché ne devrait pas considérer le discours de Powell comme un point de départ pour une série d'assouplissements, mais plutôt reconnaître les défis auxquels la politique monétaire est confrontée lorsque les objectifs d'emploi et d'inflation sont en contradiction. Si les politiques tarifaires et d'immigration augmentent davantage les pressions de « stagflation », rendant la Réserve fédérale (FED) dans une situation délicate, il n'y aura alors pas de véritable assouplissement monétaire. L'appétit pour le risque sur le marché pourrait diminuer, et la volatilité pourrait s'intensifier.