Récemment, les amis ont fait remarquer que l'Almanak et l'Infinit semblent faire des choses similaires. Analysons cela.
Honnêtement, cela ressemble un peu, c'est tous des "AI+DeFi automatisation".
Mais en creusant un peu, on se rend compte qu'ils servent en réalité des groupes d'utilisateurs totalement différents, et les voies technologiques qu'ils empruntent sont également très distinctes.
1. Différences de positionnement du projet @Almanak__ → Usine de stratégies (Plateforme d'Agent DeFi) Se concentrer sur l'automatisation des stratégies existantes des traders/gestionnaires d'actifs et sur l'optimisation de l'exécution.
@Infinit_Labs → Usine de protocoles (Couche d'abstraction DeFi) Destiné aux développeurs, les aidant à générer rapidement un protocole DeFi complet.
2. Comparaison des voies techniques
Almanak : expert en automatisation des stratégies 🔸AI Swarm (18 Agents collaborent, responsables de la génération de stratégies, de l'optimisation, de la gestion des risques, etc.) 🔸Architecture de sécurité multsignature basée sur Safe+Zodiac 🔸Stratégies commercialisables : Vault ERC-7540, transformant les stratégies en actifs négociables 🔸Performance : 28,27 millions de dollars de TVL déjà réalisés sur le réseau principal Ethereum
Infinit Labs : outil de construction de protocole 🔹Conception de couche abstraite : encapsulation de modules, génération d'un protocole complet en quelques minutes 🔹Module TypeScript, contourner les barrières de développement Solidity/Rust 🔹Déploiement multi-chaînes en un clic (ERC-4337 / EIP-7702) 🔹Performance : 12 protocoles générés, total de 630 millions de dollars TVL
3. Différences logiques des produits Almanak → Bien exécuter L'utilisateur fournit des idées de stratégie → AI génère et optimise → Déploiement et exécution automatiques → Les stratégies réussies peuvent être tokenisées pour le financement.
Infinit Labs → Création simplifiée Le développeur choisit le module ou le réécrit → Le système compile le contrat → Déploiement en un clic → Possibilité de mise à jour à chaud par la suite.
4. Positionnement du marché
points similaires 👉Tous soulignent la nécessité de réduire les barrières. 👉 Ont tous une expérience "one-click". 👉Tout repose sur le "minage social" piloté par la communauté pour attirer les premiers utilisateurs.
point de différence Almanak : Plus comme une "usine de stratégie", les utilisateurs cibles sont les traders et les investisseurs
Infinit Labs : plus comme un "Shopify version DeFi", les utilisateurs cibles sont les développeurs et les entrepreneurs.
5. Valeur d'investissement et risque
@Almanak__ 优势 ✅ Il y a déjà un TVL substantiel et un modèle de tarification. ✅ La stratégie peut être tokenisée, ce qui peut créer une nouvelle catégorie d'actifs. ✅ Évaluation conservatrice (≈3,2x TVL), pression de vente relativement dispersée ⚠️ Risque : 100% déblocage TGE, risque de forte volatilité des prix au début
@Infinit_Labs 优势 ✅ Déjà listé, forte liquidité ✅ Le produit est plus proche de la mise en œuvre, l'effet d'échelle a déjà été validé. ✅ Capacité de déploiement multi-chaînes forte, espace de marché plus vaste ⚠️ Risque : Évaluation FDV élevée, nécessitant une croissance rapide pour compenser la pression de déverrouillage.
Conclusion
Bien que les deux appartiennent à "AI+DeFi", ils ciblent en essence des marchés différents :
👉Trader/Investisseur → Choisissez Almanak (Automatisation des stratégies, Acquisition continue d'Alpha)
👉Développeurs/entrepreneurs → Choisissez Infinit Labs (construction rapide de protocoles, réduction des barrières au développement)
D'un point de vue d'investissement, l'évaluation d'@Almanak__ est plus conservatrice mais le risque de liquidité est élevé, tandis qu'@Infinit_Labs a une bonne liquidité mais l'évaluation doit croître rapidement pour être validée. Les amis peuvent configurer en fonction de leurs préférences en matière de risque et de leur compréhension du secteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, les amis ont fait remarquer que l'Almanak et l'Infinit semblent faire des choses similaires. Analysons cela.
Honnêtement, cela ressemble un peu, c'est tous des "AI+DeFi automatisation".
Mais en creusant un peu, on se rend compte qu'ils servent en réalité des groupes d'utilisateurs totalement différents, et les voies technologiques qu'ils empruntent sont également très distinctes.
1. Différences de positionnement du projet
@Almanak__ → Usine de stratégies (Plateforme d'Agent DeFi)
Se concentrer sur l'automatisation des stratégies existantes des traders/gestionnaires d'actifs et sur l'optimisation de l'exécution.
@Infinit_Labs → Usine de protocoles (Couche d'abstraction DeFi)
Destiné aux développeurs, les aidant à générer rapidement un protocole DeFi complet.
2. Comparaison des voies techniques
Almanak : expert en automatisation des stratégies
🔸AI Swarm (18 Agents collaborent, responsables de la génération de stratégies, de l'optimisation, de la gestion des risques, etc.)
🔸Architecture de sécurité multsignature basée sur Safe+Zodiac
🔸Stratégies commercialisables : Vault ERC-7540, transformant les stratégies en actifs négociables
🔸Performance : 28,27 millions de dollars de TVL déjà réalisés sur le réseau principal Ethereum
Infinit Labs : outil de construction de protocole
🔹Conception de couche abstraite : encapsulation de modules, génération d'un protocole complet en quelques minutes
🔹Module TypeScript, contourner les barrières de développement Solidity/Rust
🔹Déploiement multi-chaînes en un clic (ERC-4337 / EIP-7702)
🔹Performance : 12 protocoles générés, total de 630 millions de dollars TVL
3. Différences logiques des produits
Almanak → Bien exécuter
L'utilisateur fournit des idées de stratégie → AI génère et optimise → Déploiement et exécution automatiques → Les stratégies réussies peuvent être tokenisées pour le financement.
Infinit Labs → Création simplifiée
Le développeur choisit le module ou le réécrit → Le système compile le contrat → Déploiement en un clic → Possibilité de mise à jour à chaud par la suite.
4. Positionnement du marché
points similaires
👉Tous soulignent la nécessité de réduire les barrières.
👉 Ont tous une expérience "one-click".
👉Tout repose sur le "minage social" piloté par la communauté pour attirer les premiers utilisateurs.
point de différence
Almanak : Plus comme une "usine de stratégie", les utilisateurs cibles sont les traders et les investisseurs
Infinit Labs : plus comme un "Shopify version DeFi", les utilisateurs cibles sont les développeurs et les entrepreneurs.
5. Valeur d'investissement et risque
@Almanak__ 优势
✅ Il y a déjà un TVL substantiel et un modèle de tarification.
✅ La stratégie peut être tokenisée, ce qui peut créer une nouvelle catégorie d'actifs.
✅ Évaluation conservatrice (≈3,2x TVL), pression de vente relativement dispersée
⚠️ Risque : 100% déblocage TGE, risque de forte volatilité des prix au début
@Infinit_Labs 优势
✅ Déjà listé, forte liquidité
✅ Le produit est plus proche de la mise en œuvre, l'effet d'échelle a déjà été validé.
✅ Capacité de déploiement multi-chaînes forte, espace de marché plus vaste
⚠️ Risque : Évaluation FDV élevée, nécessitant une croissance rapide pour compenser la pression de déverrouillage.
Conclusion
Bien que les deux appartiennent à "AI+DeFi", ils ciblent en essence des marchés différents :
👉Trader/Investisseur → Choisissez Almanak (Automatisation des stratégies, Acquisition continue d'Alpha)
👉Développeurs/entrepreneurs → Choisissez Infinit Labs (construction rapide de protocoles, réduction des barrières au développement)
D'un point de vue d'investissement, l'évaluation d'@Almanak__ est plus conservatrice mais le risque de liquidité est élevé, tandis qu'@Infinit_Labs a une bonne liquidité mais l'évaluation doit croître rapidement pour être validée. Les amis peuvent configurer en fonction de leurs préférences en matière de risque et de leur compréhension du secteur.