Les considérations stratégiques derrière la politique américaine de "tarifs d'égalisation"

Récemment, Trump a annoncé un plan de "tarifs réciproques" qui a provoqué des secousses sur les marchés mondiaux. Le cœur de cette politique est de calculer de nouveaux taux de droits de douane en fonction de l'excédent commercial des principaux partenaires commerciaux envers les États-Unis. Cette initiative a immédiatement suscité de vives réactions à l'échelle mondiale, et le marché des actifs cryptographiques n'a pas été épargné.

Cependant, cette politique apparemment radicale représente-t-elle vraiment la stratégie commerciale à long terme des États-Unis ? Ou n'est-ce qu'une stratégie de négociation ? Cette question reste actuellement controversée. Si c'est une politique nationale à long terme, elle pourrait bouleverser complètement le paysage commercial mondial, poussant les États-Unis vers l'isolationnisme et ayant des effets négatifs à long terme sur l'économie mondiale. Mais si ce n'est qu'un moyen de négociation, alors la peur actuelle du marché pourrait déjà avoir atteint son apogée, et avec l'avancement des négociations, les sentiments du marché devraient progressivement se calmer, et les prix des actifs reviendront à des niveaux normaux.

Bien que Trump ait souligné à plusieurs reprises l'importance de la politique tarifaire pendant sa campagne et sa présidence, la décrivant comme un moyen clé de revitaliser l'industrie manufacturière et de tenir ses promesses envers les électeurs, il y a des raisons de croire que cela pourrait être davantage une stratégie de négociation. Les véritables objectifs de Trump pourraient inclure : augmenter les commandes à l'étranger, créer une plus grande demande pour les produits américains (comme les denrées alimentaires, l'énergie, les armes et les avions) ; attirer de grandes entreprises à investir et à établir des usines aux États-Unis, créant ainsi des emplois ; unir d'autres pays pour faire face ensemble à des concurrents comme la Chine.

De plus, les turbulences du marché provoquées par la politique tarifaire pourraient également être un moyen de mettre la pression sur la Réserve fédérale, la forçant à envisager une réduction des taux d'intérêt. Bien que Trump ne puisse pas intervenir directement dans les décisions de la Réserve fédérale, le risque de récession et d'effondrement du marché boursier pourrait influencer l'orientation de la politique monétaire.

À long terme, Trump ne semble pas vouloir que des tarifs douaniers élevés deviennent une politique de longue durée. L'année prochaine, les élections de mi-mandat approchent, et des tarifs élevés sur une longue période pourraient entraîner une récession économique, une chute des marchés boursiers et de l'inflation, ce qui aurait un impact sévère sur la performance du Parti républicain lors des élections, et pourrait même conduire Trump à devenir un président "canard boiteux" durant le reste de son mandat.

En fait, moins d'une semaine après le lancement de la politique de "tarifs équivalents", l'équipe de Trump a commencé à envoyer des signaux d'assouplissement sur la question des tarifs. Les dernières déclarations du directeur du Conseil économique national et du conseiller au commerce montrent que la Maison Blanche est activement engagée dans des négociations commerciales avec plusieurs pays et cherche à réduire les barrières tarifaires et non tarifaires.

Bien sûr, des imprévus peuvent encore survenir au cours des négociations. En particulier, si les négociations avec des partenaires commerciaux majeurs comme l'Union européenne et la Chine ne se déroulent pas bien, cela pourrait entraîner une escalade des conflits à court terme. Cependant, étant donné que la plupart des pays pourraient négocier activement avec les États-Unis, la probabilité d'une détérioration globale de la situation n'est pas très élevée.

La tâche principale de Trump reste d'obtenir plus de "réalisations" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine, plutôt que de laisser une forte inflation et l'effondrement du marché boursier affecter sa seconde moitié de mandat. Par conséquent, il est plus avantageux pour Trump d'"attaquer" tôt et de négocier rapidement. En tant que créateur d'"incertitudes", Trump ne souhaite pas non plus faire face à trop d'"incertitudes" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine.