Les mesures de blacklistage de l'USDC suscitent des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée, relançant le débat sur la centralisation et la Décentralisation.
L'adresse USDC figurant sur la liste noire suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, une nouvelle concernant le stablecoin centralisé USDC a suscité de vives discussions dans le monde des cryptomonnaies. L'émetteur de l'USDC a mis sur liste noire une certaine Adresse et a gelé environ 100 000 USD de stablecoins sur cette Adresse. Cette action a non seulement eu un impact sur les cryptomonnaies, mais a également sonné l'alarme pour l'industrie de la Finance décentralisée en plein essor.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC comme garantie. Cependant, les actions récentes des institutions centralisées derrière USDC ont été inattendues.
Selon des sources, c'est la première fois que l'USDC met une adresse sur liste noire. Les adresses figurant sur cette liste noire ne pourront pas recevoir d'USDC, et les USDC détenus par cette adresse seront également gelés et ne pourront pas être transférés sur la chaîne. Cette pratique a suscité des questions sur le degré de décentralisation de DAI.
Un cadre d'un protocole de prêt DeFi a déclaré que si USDC est verrouillé dans un Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change entre DAI et le dollar. Bien que DAI ait ses avantages en tant que stablecoin ancré au dollar, si ses garanties peuvent être mises sur liste noire, cela pourrait représenter une menace potentielle pour les fondements des protocoles DeFi.
Les professionnels de l'industrie soulignent que, bien que les entreprises de cryptomonnaie opèrent dans un environnement relativement laxiste, elles doivent néanmoins se conformer à la loi. Cependant, cette pratique est en contradiction avec le principe de décentralisation prôné par les cryptomonnaies. Des analyses montrent que d'autres émetteurs de stablecoins, comme Tether, ont commencé à mettre en liste noire les adresses Ethereum dès 2017.
Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi estime qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans l'industrie DeFi. Il a déclaré que si les stablecoins étaient émis par des entités centralisées, alors ces entités auraient le droit d'arrêter les transactions ou de geler des actifs.
Des experts ont souligné que cet événement met en évidence la demande croissante de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité et de fonctionnalité de réserve de valeur, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, Bitcoin reste le choix privilégié. Cependant, il a également averti les utilisateurs d'éviter de trader sur des échanges centralisés.
Cet événement a de nouveau suscité des réflexions sur l'équilibre entre la centralisation et la décentralisation des cryptomonnaies, et a également sonné l'alarme pour le développement futur de l'industrie de la Finance décentralisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoinBasedThinking
· Il y a 15h
La centralisation est une blague.
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· Il y a 18h
Haha, ce qu'on appelle la décentralisation est une blague !
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLegend
· Il y a 18h
Depuis l'Antiquité, c'est toujours Code is Law
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· Il y a 19h
Décentralisation个锤子
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· Il y a 19h
Joue un peu, la destruction mènera à une nouvelle vie.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· Il y a 19h
C'est pourquoi il faut faire preuve de prudence avec la centralisation, c'est trop terrible.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· Il y a 19h
Avec un tel volume, vous osez établir une liste noire ? Vous vous prenez vraiment pour la Réserve fédérale ?
Les mesures de blacklistage de l'USDC suscitent des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée, relançant le débat sur la centralisation et la Décentralisation.
L'adresse USDC figurant sur la liste noire suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, une nouvelle concernant le stablecoin centralisé USDC a suscité de vives discussions dans le monde des cryptomonnaies. L'émetteur de l'USDC a mis sur liste noire une certaine Adresse et a gelé environ 100 000 USD de stablecoins sur cette Adresse. Cette action a non seulement eu un impact sur les cryptomonnaies, mais a également sonné l'alarme pour l'industrie de la Finance décentralisée en plein essor.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC comme garantie. Cependant, les actions récentes des institutions centralisées derrière USDC ont été inattendues.
Selon des sources, c'est la première fois que l'USDC met une adresse sur liste noire. Les adresses figurant sur cette liste noire ne pourront pas recevoir d'USDC, et les USDC détenus par cette adresse seront également gelés et ne pourront pas être transférés sur la chaîne. Cette pratique a suscité des questions sur le degré de décentralisation de DAI.
Un cadre d'un protocole de prêt DeFi a déclaré que si USDC est verrouillé dans un Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change entre DAI et le dollar. Bien que DAI ait ses avantages en tant que stablecoin ancré au dollar, si ses garanties peuvent être mises sur liste noire, cela pourrait représenter une menace potentielle pour les fondements des protocoles DeFi.
Les professionnels de l'industrie soulignent que, bien que les entreprises de cryptomonnaie opèrent dans un environnement relativement laxiste, elles doivent néanmoins se conformer à la loi. Cependant, cette pratique est en contradiction avec le principe de décentralisation prôné par les cryptomonnaies. Des analyses montrent que d'autres émetteurs de stablecoins, comme Tether, ont commencé à mettre en liste noire les adresses Ethereum dès 2017.
Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi estime qu'il existe encore des problèmes de centralisation dans l'industrie DeFi. Il a déclaré que si les stablecoins étaient émis par des entités centralisées, alors ces entités auraient le droit d'arrêter les transactions ou de geler des actifs.
Des experts ont souligné que cet événement met en évidence la demande croissante de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité et de fonctionnalité de réserve de valeur, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, Bitcoin reste le choix privilégié. Cependant, il a également averti les utilisateurs d'éviter de trader sur des échanges centralisés.
Cet événement a de nouveau suscité des réflexions sur l'équilibre entre la centralisation et la décentralisation des cryptomonnaies, et a également sonné l'alarme pour le développement futur de l'industrie de la Finance décentralisée.