Comparaison et analyse des solutions de réseau de deuxième couche pour Bitcoin

Récemment, le projet Bitcoin Layer2( )BTC est devenu le centre d'attention du marché des cryptomonnaies, avec une multitude de solutions émergentes. Cet article analysera les avantages et les inconvénients des cinq principales solutions BTC Layer2 actuelles sous trois angles : la nature native de Bitcoin, le degré de décentralisation et le niveau de mise en œuvre.

L'importance de ces trois angles réside dans :

1. La nature originale du Bitcoin détermine si l'on peut obtenir la reconnaissance et le soutien de la communauté Bitcoin.
2. Le degré de décentralisation concerne la gestion de la sécurité du Bitcoin, c'est la clé pour gagner la confiance des utilisateurs.
3. Le degré de mise en œuvre reflète la faisabilité réelle du projet.

I. Sidechains Bitcoin

La sidechain Bitcoin est une blockchain d'extension indépendante de la chaîne principale Bitcoin, généralement gérée par des signatures multiples ou des verrous de hachage.

1. Nature native du Bitcoin : faible, difficile d'obtenir le soutien de la communauté Bitcoin.
2. Degré de décentralisation : Général, la sécurité des actifs dépend de plusieurs signataires.
3. Degré de mise en œuvre : Bien qu'il existe depuis de nombreuses années, le développement de l'écosystème n'a pas réalisé de percée significative.

Deux, validation du client UTXO+

Calculer le livre de comptes hors chaîne basé sur le modèle UTXO de Bitcoin, en utilisant la validation côté client pour garantir l'authenticité du livre de comptes.

1. Bitcoin natif: assez fort, mais pourrait trop insister sur la naturalité au détriment de la faisabilité.
2. Degré de décentralisation : dépend de la validation par le client, pas de véritable décentralisation par consensus réseau.
3. Degré de mise en œuvre : Actuellement, cela reste au stade théorique et fait face à une énorme incertitude.

Trois, Consensus Taproot

Solution de couche 2 construite sur trois technologies natives après la mise à niveau Taproot de Bitcoin.

1. Bitcoin natif: extrêmement fort, entièrement basé sur la technologie natale de Bitcoin.
2. Degré de décentralisation : Élevé, réalisé grâce au réseau de nœuds légers de Bitcoin pour une gestion décentralisée.
3. Niveau de mise en œuvre : élevé, avec des projets en pratique déjà stables.

Quatre, Multi-signature + EVM

L'utilisateur dépose des BTC dans une adresse multisignature, générant un nouveau jeton BTC sur une chaîne compatible EVM.

1. Origine du Bitcoin : très faible, c'est essentiellement une version simplifiée de la sidechain du Bitcoin.
2. Degré de décentralisation : faible, la sécurité des actifs dépend entièrement des signataires multiples désignés.
3. Degré de mise en œuvre : Facile à réaliser, mais met à l'épreuve la capacité de gestion des signataires multiples.

Cinq, Rollup

Appliquer les solutions Layer2 d'Ethereum au Bitcoin, mais faire face au défi que le Bitcoin ne prend pas en charge la validation des contrats intelligents.

1. Bitcoin originalité : assez faible, difficile d'obtenir le soutien des utilisateurs clés de Bitcoin.
2. Degré de décentralisation : Général, la gestion des actifs et la décentralisation du grand livre de deuxième niveau doivent être résolues.
3. Degré de mise en œuvre : relativement facile à réaliser, mais confronté à des défis en matière de gestion des actifs et de fiabilité des livres.

Résumé

Les cinq types de solutions Layer2 pour le BTC ont chacun leurs avantages et inconvénients. Les sidechains Bitcoin ont du mal à obtenir un soutien à long terme ; la multi-signature + EVM est facile à réaliser mais a un faible degré de décentralisation ; UTXO + validation par client a une forte authenticité mais est difficile à mettre en œuvre ; les solutions Rollup ont des coûts de propagation faibles mais doivent résoudre le problème de décentralisation ; le consensus Taproot se comporte de manière relativement équilibrée en termes d'authenticité, de décentralisation et de mise en œuvre, et mérite d'être examiné.