Exploration de la solution d'ajustement de l'inflation de Polkadot : le traitement des revenus de vente au temps central suscite des débats
Récemment, Filippo Franchini, éducateur technique de la Web3 Foundation, a publié sur les réseaux sociaux son soutien à la destruction de tous les revenus générés par la vente de temps de cœur de Polkadot. Cette proposition a suscité de larges discussions au sein de la communauté, la plupart des membres l'ayant approuvée, mais certains estiment qu'il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
Franchini estime que la destruction de l'intégralité des revenus de vente du temps central est le seul moyen de les classer comme "revenus purement nets". Il indique que même si les ventes initiales ne sont pas élevées, détruire ces revenus aura un impact positif sur l'économie de l'écosystème, rendant le DOT plus attractif. De plus, en raison de l'existence du mécanisme OpenGov, cette politique peut être ajustée à tout moment selon les besoins futurs.
En fait, la Web3 Foundation a lancé une proposition pertinente sur Github dès juillet, suggérant de détruire les revenus de la vente de temps de cœur Polkadot à venir. La proposition indique que cela aiderait à équilibrer l'Inflation, à fournir des incitations claires et à réaliser une valeur collective.
Dans le même temps, Jonas de la Fondation Web3 a également proposé des ajustements au modèle d'inflation actuel lors du forum Polkadot. Il estime que le modèle actuel pourrait réduire les fonds du trésor à zéro et suggère de répartir 20 % de l'inflation annuelle directement au trésor, le reste de 80 % étant ajusté selon le mécanisme actuel.
Concernant ces propositions, les membres de la communauté ont exprimé des points de vue divergents. Certains estiment qu'il faut davantage de données pour soutenir, tandis que d'autres suggèrent de réévaluer en fonction du développement futur du temps central. D'autres membres ont proposé qu'il serait préférable de d'abord établir un cadre budgétaire raisonnable avant de considérer le changement des paramètres du système.
Le problème de l'inflation de Polkadot concerne plusieurs aspects, y compris le rendement du Staking, les fonds de la trésorerie et le développement des applications écologiques. Actuellement, la communauté estime généralement que le taux d'inflation est trop élevé, ce qui affecte non seulement la psychologie des détenteurs, mais pourrait également entraver le développement écologique.
Il existe différentes opinions sur la façon de traiter les revenus des ventes de temps central. Certains plaident pour une destruction totale afin de créer des attentes de déflation, tandis que d'autres suggèrent de les intégrer dans le trésor pour une gestion unifiée. Quelle que soit l'option choisie, il est nécessaire de peser le pour et le contre et de prendre pleinement en compte l'impact sur le développement à long terme de Polkadot.
À l'avenir, la communauté Polkadot devra également engager des discussions plus approfondies sur des sujets tels que l'ajustement de l'inflation et la répartition des revenus du temps de base. Ce n'est qu'à travers une participation large et un débat rationnel que nous pourrons établir le modèle économique et la stratégie de développement optimaux pour l'écosystème Polkadot.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSandwichMaker
· 07-23 17:41
La destruction est la bonne solution, cette pression inflationniste est trop forte.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· 07-23 00:35
hypothèse : la combustion du temps central = saut quantique dans la tokenomics
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 07-20 19:14
J'ai encore raté le meilleur moment pour créer une position... Cette proposition est déjà sortie, n'est-ce pas...
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 07-20 19:09
La destruction est une bonne chose, de toute façon il y a beaucoup de réserves.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 07-20 19:08
hmm... dump incoming ? les modèles historiques suggèrent que ces brûlures déplacent rarement l'aiguille pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 07-20 18:54
Cette hausse doit être détruite rapidement.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 07-20 18:50
token burning est juste une question de consensus.
Polkadot envisage de détruire les revenus du temps central, le plan d'ajustement de l'inflation suscite des débats.
Exploration de la solution d'ajustement de l'inflation de Polkadot : le traitement des revenus de vente au temps central suscite des débats
Récemment, Filippo Franchini, éducateur technique de la Web3 Foundation, a publié sur les réseaux sociaux son soutien à la destruction de tous les revenus générés par la vente de temps de cœur de Polkadot. Cette proposition a suscité de larges discussions au sein de la communauté, la plupart des membres l'ayant approuvée, mais certains estiment qu'il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
Franchini estime que la destruction de l'intégralité des revenus de vente du temps central est le seul moyen de les classer comme "revenus purement nets". Il indique que même si les ventes initiales ne sont pas élevées, détruire ces revenus aura un impact positif sur l'économie de l'écosystème, rendant le DOT plus attractif. De plus, en raison de l'existence du mécanisme OpenGov, cette politique peut être ajustée à tout moment selon les besoins futurs.
En fait, la Web3 Foundation a lancé une proposition pertinente sur Github dès juillet, suggérant de détruire les revenus de la vente de temps de cœur Polkadot à venir. La proposition indique que cela aiderait à équilibrer l'Inflation, à fournir des incitations claires et à réaliser une valeur collective.
Dans le même temps, Jonas de la Fondation Web3 a également proposé des ajustements au modèle d'inflation actuel lors du forum Polkadot. Il estime que le modèle actuel pourrait réduire les fonds du trésor à zéro et suggère de répartir 20 % de l'inflation annuelle directement au trésor, le reste de 80 % étant ajusté selon le mécanisme actuel.
Concernant ces propositions, les membres de la communauté ont exprimé des points de vue divergents. Certains estiment qu'il faut davantage de données pour soutenir, tandis que d'autres suggèrent de réévaluer en fonction du développement futur du temps central. D'autres membres ont proposé qu'il serait préférable de d'abord établir un cadre budgétaire raisonnable avant de considérer le changement des paramètres du système.
Le problème de l'inflation de Polkadot concerne plusieurs aspects, y compris le rendement du Staking, les fonds de la trésorerie et le développement des applications écologiques. Actuellement, la communauté estime généralement que le taux d'inflation est trop élevé, ce qui affecte non seulement la psychologie des détenteurs, mais pourrait également entraver le développement écologique.
Il existe différentes opinions sur la façon de traiter les revenus des ventes de temps central. Certains plaident pour une destruction totale afin de créer des attentes de déflation, tandis que d'autres suggèrent de les intégrer dans le trésor pour une gestion unifiée. Quelle que soit l'option choisie, il est nécessaire de peser le pour et le contre et de prendre pleinement en compte l'impact sur le développement à long terme de Polkadot.
À l'avenir, la communauté Polkadot devra également engager des discussions plus approfondies sur des sujets tels que l'ajustement de l'inflation et la répartition des revenus du temps de base. Ce n'est qu'à travers une participation large et un débat rationnel que nous pourrons établir le modèle économique et la stratégie de développement optimaux pour l'écosystème Polkadot.