Cas de succès : défense en sursis dans une affaire de jeu impliquant des monnaies virtuelles
Dans les affaires criminelles, un travail de défense efficace n'est souvent pas simplement une attitude d'opposition, mais met à l'épreuve les compétences en communication de l'avocat. En particulier dans le cadre du système de reconnaissance de culpabilité, les recommandations de peine du parquet jouent un rôle clé dans l'issue de l'affaire. La capacité de l'avocat à comprendre les véritables préoccupations des enquêteurs et à engager une communication professionnelle sur la base de points communs et de divergences détermine souvent l'issue de l'affaire.
Cet article combinera une affaire d'ouverture de casino impliquant des règlements en monnaie virtuelle et présentera comment, à travers des stratégies concrètes, atteindre un résultat idéal pour une défense efficace.
Résumé de l'affaire
Il y a plusieurs mois, un programmeur a été accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiements en monnaie virtuelle à plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, soupçonné d'avoir commis le délit d'ouverture d'un casino.
Les accusations portent que ce programmeur a aidé plusieurs plateformes de jeu à finaliser des mises totalisant plus de 400 millions de USDT au cours des deux dernières années, équivalant à environ 2,7 milliards de yuan; ses gains illégaux personnels s'élèveraient à plus de 900 000 USDT, soit environ 6 millions de yuan.
Selon les dispositions du code pénal, si le montant des mises cumulées atteint 300 000 yuans ou si le montant des gains illicites dépasse 30 000 yuans, cela constitue une "situation grave" et doit généralement être puni d'une peine d'emprisonnement de cinq à dix ans.
Points difficiles du dossier
Les personnes impliquées dans l'affaire sont désormais "mortes sans témoins", rendant difficile la détermination du rôle de l'individu au sein du groupe. La description des faits par les autorités policières désigne toutes les actions impliquées comme étant celles d'une seule personne.
Les données de transaction sur la chaîne sont publiques et objectives. Même si les statistiques présentent des lacunes, un montant total de 2,7 milliards de paris et un montant de bénéfice de plus de 6 millions de yuans sont difficiles à réduire considérablement.
Stratégie de défense
Face à des affaires avec une qualification claire et des données précises, adopter une stratégie de "confrontation" peut être contre-productif. Le point de rupture dans cette affaire est le suivant :
Identifier avec précision les préoccupations potentielles des personnes en charge des affaires, et trouver leur "risque le plus inacceptable".
Partir de ces risques pour promouvoir l'ajustement des méthodes de traitement des cas.
En se plaçant du point de vue des enquêteurs, proposer des arguments de défense après avoir effectué une réflexion approfondie.
Ne pas éviter la gravité de l'affaire, ni défier aveuglément la qualification, mais plutôt rechercher un point d'équilibre qui permet "de faire avancer l'affaire tout en maintenant la sanction dans une fourchette raisonnable".
Processus de défense
Communiquer avec le procureur pour comprendre son avis préliminaire sur l'affaire.
Identifier les problèmes procéduraux et matériels potentiels dans l'affaire, tels que le processus de liquidation judiciaire des monnaies virtuelles, les méthodes de calcul des montants en jeu, etc.
Maintenir une communication en ligne continue, discuter à plusieurs reprises des points clés et communiquer point par point.
Pousser progressivement la recommandation de peine à descendre de "au moins sept ou huit ans" à "moins de cinq ans" "trois ans de prison" "trois ans avec sursis et cinq ans", pour finalement atteindre le résultat de "deux ans avec sursis et trois ans".
Résultat final
Le tribunal a adopté la recommandation de peine du parquet, et le verdict est : condamnation à une peine d'emprisonnement de deux ans, avec un sursis de trois ans.
Conclusion
Le travail d'un avocat en défense pénale consiste souvent à chercher de l'espoir dans des interstices. Même dans des affaires où la qualification est claire et le montant en jeu est élevé, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe toujours une marge de manœuvre pour la communication et les ajustements. La clé est de trouver un point de rupture et, dans le cadre de la structure des preuves existantes, de pousser l'organisme en charge de l'affaire à rendre un jugement plus favorable pour les parties concernées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
MetaNomad
· 07-20 05:10
Cette affaire, n'est-ce pas, a été retardée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 07-19 20:37
Jouer, c'est jouer, ne te laisse pas emporter.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 07-17 20:34
L'avocat doit se rappeler de me défendre, n'oubliez pas de le trouver.
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 07-17 20:27
Les programmeurs sont vraiment malchanceux, ils ont failli être condamnés.
Affaire de casino de monnaie virtuelle : défense astucieuse réussie, obtention d'un jugement de deux suspensions et trois peines.
Cas de succès : défense en sursis dans une affaire de jeu impliquant des monnaies virtuelles
Dans les affaires criminelles, un travail de défense efficace n'est souvent pas simplement une attitude d'opposition, mais met à l'épreuve les compétences en communication de l'avocat. En particulier dans le cadre du système de reconnaissance de culpabilité, les recommandations de peine du parquet jouent un rôle clé dans l'issue de l'affaire. La capacité de l'avocat à comprendre les véritables préoccupations des enquêteurs et à engager une communication professionnelle sur la base de points communs et de divergences détermine souvent l'issue de l'affaire.
Cet article combinera une affaire d'ouverture de casino impliquant des règlements en monnaie virtuelle et présentera comment, à travers des stratégies concrètes, atteindre un résultat idéal pour une défense efficace.
Résumé de l'affaire
Il y a plusieurs mois, un programmeur a été accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiements en monnaie virtuelle à plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, soupçonné d'avoir commis le délit d'ouverture d'un casino.
Les accusations portent que ce programmeur a aidé plusieurs plateformes de jeu à finaliser des mises totalisant plus de 400 millions de USDT au cours des deux dernières années, équivalant à environ 2,7 milliards de yuan; ses gains illégaux personnels s'élèveraient à plus de 900 000 USDT, soit environ 6 millions de yuan.
Selon les dispositions du code pénal, si le montant des mises cumulées atteint 300 000 yuans ou si le montant des gains illicites dépasse 30 000 yuans, cela constitue une "situation grave" et doit généralement être puni d'une peine d'emprisonnement de cinq à dix ans.
Points difficiles du dossier
Les personnes impliquées dans l'affaire sont désormais "mortes sans témoins", rendant difficile la détermination du rôle de l'individu au sein du groupe. La description des faits par les autorités policières désigne toutes les actions impliquées comme étant celles d'une seule personne.
Les données de transaction sur la chaîne sont publiques et objectives. Même si les statistiques présentent des lacunes, un montant total de 2,7 milliards de paris et un montant de bénéfice de plus de 6 millions de yuans sont difficiles à réduire considérablement.
Stratégie de défense
Face à des affaires avec une qualification claire et des données précises, adopter une stratégie de "confrontation" peut être contre-productif. Le point de rupture dans cette affaire est le suivant :
Identifier avec précision les préoccupations potentielles des personnes en charge des affaires, et trouver leur "risque le plus inacceptable".
Partir de ces risques pour promouvoir l'ajustement des méthodes de traitement des cas.
En se plaçant du point de vue des enquêteurs, proposer des arguments de défense après avoir effectué une réflexion approfondie.
Ne pas éviter la gravité de l'affaire, ni défier aveuglément la qualification, mais plutôt rechercher un point d'équilibre qui permet "de faire avancer l'affaire tout en maintenant la sanction dans une fourchette raisonnable".
Processus de défense
Communiquer avec le procureur pour comprendre son avis préliminaire sur l'affaire.
Identifier les problèmes procéduraux et matériels potentiels dans l'affaire, tels que le processus de liquidation judiciaire des monnaies virtuelles, les méthodes de calcul des montants en jeu, etc.
Maintenir une communication en ligne continue, discuter à plusieurs reprises des points clés et communiquer point par point.
Pousser progressivement la recommandation de peine à descendre de "au moins sept ou huit ans" à "moins de cinq ans" "trois ans de prison" "trois ans avec sursis et cinq ans", pour finalement atteindre le résultat de "deux ans avec sursis et trois ans".
Résultat final
Le tribunal a adopté la recommandation de peine du parquet, et le verdict est : condamnation à une peine d'emprisonnement de deux ans, avec un sursis de trois ans.
Conclusion
Le travail d'un avocat en défense pénale consiste souvent à chercher de l'espoir dans des interstices. Même dans des affaires où la qualification est claire et le montant en jeu est élevé, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe toujours une marge de manœuvre pour la communication et les ajustements. La clé est de trouver un point de rupture et, dans le cadre de la structure des preuves existantes, de pousser l'organisme en charge de l'affaire à rendre un jugement plus favorable pour les parties concernées.