Échec de la proposition SIMD 0228 de Solana : avancée majeure dans la gouvernance écologique ?

Récemment, une décision importante qui touche le cœur des participants à l'écosystème Solana - la proposition SIMD 0228 - n'a pas pu être adoptée. Le taux de participation au vote a atteint un niveau record dans l'histoire de Solana, approchant 50 % de l'offre totale de jetons, mais le taux de soutien final n'a pas atteint le seuil de super majorité requis de 66,67 %.

Le contexte de la proposition est que Solana, après avoir connu une frénésie de transactions due aux meme coins, voit les activités sur la chaîne revenir progressivement à la normale. Le volume des transactions hebdomadaires est passé de près de 100 milliards de dollars au début de l'année à moins de 10 milliards de dollars, tombant en dessous du niveau observé au début de l'essor des meme coins.

Avec la montée des mèmes, Solana est devenue l'une des blockchains publiques les plus réussies de ce cycle haussier. Alors que cette tendance commence à s'estomper, Solana fait face à des défis de transformation et de repositionnement. À ce moment critique, les principaux soutiens financiers de Solana ont proposé la proposition 0228, suscitant de vives discussions au sein de la communauté. Les parties prenantes ont engagé un débat sur les réseaux sociaux jusqu'à la dernière minute avant la clôture du vote.

Au cours de ce débat, nous pouvons voir de nombreuses ombres des précédentes réformes soutenues par la communauté Ethereum. La fenêtre de proposition est relativement courte, impliquant des considérations à long terme et des solutions à court terme, et bien sûr, cela comprend également certains intérêts difficilement exprimables. Mais la transparence de l'ensemble du processus nous permet d'apercevoir l'attitude et la stratégie actuelles des leaders de Solana.

Bien que la proposition n'ait finalement pas été adoptée, les initiateurs de la proposition la considèrent comme "une victoire", car le taux élevé de participation au vote et les discussions communautaires étendues démontrent la capacité de gouvernance décentralisée de Solana.

SIMD 0228: Une proposition précipitée

contenu de la proposition

La proposition 0228 vise à ajuster dynamiquement le taux d'inflation en fonction du taux de staking pour maintenir un taux de staking cible de 50 % et réduire à long terme la vitesse d'émission de SOL.

Solana adopte actuellement un modèle d'inflation décroissant dans le temps. Si la proposition est approuvée, les rendements des staking vont diminuer à court terme (, en fluctuant entre 1% et 4,5% selon le taux de staking ). À long terme, le taux d'inflation tendra vers 1,5%, et les rendements de staking seront ajustés en temps réel en fonction du taux de staking réel.

Contrairement à certaines propositions facultatives, le 0228 est obligatoire et, une fois lancé, affectera les intérêts de tous les stakers.

raisons du soutien

Les partisans de la proposition pensent que :

1. Cela peut réduire l'émission inutile de jetons et diminuer le coût de l'inflation. Le modèle d'inflation fixe actuel est considéré comme une "augmentation sans réflexion", sans tenir compte de la demande réelle du réseau.

2. Aide à libérer du capital et à promouvoir le développement de l'écosystème DeFi. Actuellement, le taux de staking élevé entraîne un grand nombre de SOL étant verrouillés, ce qui freine la circulation des fonds dans l'écosystème DeFi.

3. Réduire l'effet "seau percé" et améliorer l'autonomie de l'écosystème. La quantité d'émission générée par l'inflation sera proportionnelle à la valeur extraite de l'ensemble de l'écosystème, comme les impôts, etc.

4. En substance, Solana est entrée dans une phase de stabilité, et le modèle d'inflation initialement établi semble déraisonnable. Il convient de s'orienter vers l'augmentation de l'activité économique et d'ajuster en conséquence le plan d'inflation.

voix opposée

Le principal point de controverse des opposants dirigés par le président d'une certaine fondation est de savoir s'il faut mettre en œuvre cette proposition dans un délai si court. Ils estiment qu'une proposition ayant un impact significatif sur les propriétés des actifs affectera les participants à différents niveaux, et que les discussions se concentrent actuellement principalement sur les personnes du niveau du réseau central et du niveau des produits, tandis que les voix des groupes ayant des canaux d'information plus éloignés sont rares. Par conséquent, il ne faut pas l'adopter à la hâte avant que les arguments ne soient suffisamment élaborés.

Certains opposants craignent que la proposition puisse entraîner une perte de petits validateurs, nuisant ainsi au degré de décentralisation de Solana. Cependant, après avoir communiqué avec certains nœuds, il s'avère que la majorité des nœuds soutiennent toujours cette démarche, en raison des nombreuses subventions de Solana et de la confiance dans la valeur de SOL.

choix du moment

La proposition est lancée à ce moment, ce qui pourrait être motivé par les considérations suivantes :

1. Solana maintient un volume de transactions élevé malgré l'engouement pour les meme coins, les frais de nœud et les revenus MEV restent élevés, et l'ajustement du mécanisme de staking ne suscitera pas trop de controverses.

2. Le Restaking de Solana va bientôt démarrer, ce qui pourrait générer des revenus supplémentaires pour les nœuds et réduire la dépendance aux récompenses d'inflation.

3. En s'appuyant sur l'expérience des propositions similaires d'Ethereum, nous espérons avancer rapidement avant que la base théorique ne soit clairement établie.

Le résultat final peut être influencé par divers facteurs, tels que les préoccupations des institutions, les divergences internes parmi les validateurs, et la pression sur les revenus des petits validateurs. Les propositions poussées à la hâte reflètent également le manque de consensus parmi les parties prenantes de Solana concernant la position de la chaîne elle-même et la direction de son développement futur.

Points forts du processus de gouvernance

Bien que la proposition ait été précipitée, une discussion hautement transparente et ouverte a éclaté à court terme :

1. Les parties expriment sans détour leurs positions et raisons sur les réseaux sociaux, permettant à tous de comprendre les différentes considérations.

2. La voix de la communauté est pleinement prise en compte, de nombreuses suggestions des équipes de projet et des bâtisseurs sont intégrées dans les discussions.

3. 74 % de l'approvisionnement en staking a participé au vote, montrant un haut niveau d'engagement de la communauté.

4. Un mécanisme de vote clair et un seuil de passage rendent le processus de décision plus clair et prévisible.

5. Le processus complet, de la proposition à l'achèvement du vote, a duré moins de deux mois, ce qui témoigne de l'efficacité élevée de la mise en œuvre des idées écologiques.

Conclusion

La proposition SIMD 0228 reflète que Solana, après avoir connu une période de prospérité, fait face à un choix entre l'adoption institutionnelle et la poursuite de la construction d'applications pour les consommateurs, les contradictions dans la répartition des intérêts commencent à émerger. Les partisans espèrent profiter de l'activité actuelle sur la chaîne pour accélérer les réformes, mais la précipitation entraîne des discussions insuffisantes et un manque de consensus parmi les validateurs.

Néanmoins, ce processus de gouvernance a montré la capacité d'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, constituant un exemple de gouvernance à suivre. Il marque l'entrée de Solana dans une nouvelle phase de développement, nécessitant un équilibre entre les revendications des différentes parties prenantes, afin de poser les bases d'un développement à long terme.