Los hermanos deberían recordar que hace un tiempo @grass hizo que innumerables personas ganaran dinero.
Se destacó por su bajo umbral de entrada y lanzamientos aéreos rápidos, alcanzando un valor de mercado de más de 700 millones de dólares, convirtiéndose en un proyecto estelar en la pista DePIN.
Pero hoy vamos a hablar de @theblessnetwork, que está a punto de lanzarse en la misma pista.
En mi opinión, el diseño de Bless es más prometedor que el de Grass en términos de sostenibilidad a largo plazo y efectos de red.
Comparación de modelos de tokens: Bless es más innovador. Grass: modelo de un solo token, suministro fijo de 1 mil millones, los $GRASS que los usuarios reciben se pueden comerciar de inmediato, típico de "rendimiento a corto plazo + liquidación instantánea".
Bless: Modelo de doble moneda (TIME + BLESS), el suministro total de $BLESS es un límite fijo de 10 mil millones, mientras que $TIME se genera en tiempo real como puntos y se canjea finalmente por BLESS. Esto equivale a un mecanismo de monetización diferida incorporado en el diseño + un mecanismo de incentivos continuos.
En otras palabras, $Grass es una emisión única de recompensas, mientras que $Bless es más como un goteo constante, permitiendo a los usuarios invertir de manera continua.
Airdrop y umbral de participación: Bless se enfoca más en la calidad Grass: 27% de airdrop, casi todos tienen parte, pero el resultado es "mínimo por persona", la distribución está gravemente diluida.
Bless: 10% de airdrop, de los cuales el 8.5% del fondo de creación está dirigido directamente a los primeros participantes, y cuenta con un mecanismo contra brujas para garantizar los beneficios de los usuarios reales.
Se puede ver que Grass apuesta por la velocidad y la amplitud, mientras que Bless se centra más en la calidad y en la comunidad a largo plazo.
Retención e incentivos de usuarios: los datos de Bless son más saludables Grass: 280,000 usuarios activos diarios, parece sorprendente, pero la tasa de retención después de 30 días es solo del 62%.
Bless: los ganadores de puntos TIME son 160,000, aunque la escala es pequeña, la tasa de retención alcanza el 78%, lo que indica que los usuarios están más dispuestos a operar nodos a largo plazo.
Esta es también la ventaja del mecanismo de doble moneda: los usuarios no están aquí por un lanzamiento aéreo único, sino por beneficios a largo plazo y derechos de gobernanza.
Sentimiento de la comunidad: Grass cauteloso, Bless expectante Grass: La preocupación de la comunidad es que "la distribución es demasiado dispersa y los rendimientos son demasiado bajos", aunque el interés es alto, el sentimiento es cauteloso.
Bless: El diseño del fondo de creación se considera "generoso", con un mecanismo transparente. A todos les preocupa más cuándo comenzará el TGE, sumado al incentivo de Kaito, la atmósfera general es de "esperar pacientemente, con total confianza".
Evaluación final (solo representa la opinión personal) Grass representa el clásico modelo de airdrop de Web3 de "crecimiento rápido + incentivos instantáneos".
Bless a través del diseño de doble token TIME-BLESS, crea una nueva forma de "monetización diferida + incentivos continuos", lo que favorece la formación de efectos de red a largo plazo.
Para un campo como DePIN, que requiere soporte a largo plazo de potencia de cálculo y nodos, creo que el modelo de Bless es claramente más saludable y también más digno de una buena perspectiva a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los hermanos deberían recordar que hace un tiempo @grass hizo que innumerables personas ganaran dinero.
Se destacó por su bajo umbral de entrada y lanzamientos aéreos rápidos, alcanzando un valor de mercado de más de 700 millones de dólares, convirtiéndose en un proyecto estelar en la pista DePIN.
Pero hoy vamos a hablar de @theblessnetwork, que está a punto de lanzarse en la misma pista.
En mi opinión, el diseño de Bless es más prometedor que el de Grass en términos de sostenibilidad a largo plazo y efectos de red.
Comparación de modelos de tokens: Bless es más innovador.
Grass: modelo de un solo token, suministro fijo de 1 mil millones, los $GRASS que los usuarios reciben se pueden comerciar de inmediato, típico de "rendimiento a corto plazo + liquidación instantánea".
Bless: Modelo de doble moneda (TIME + BLESS), el suministro total de $BLESS es un límite fijo de 10 mil millones, mientras que $TIME se genera en tiempo real como puntos y se canjea finalmente por BLESS. Esto equivale a un mecanismo de monetización diferida incorporado en el diseño + un mecanismo de incentivos continuos.
En otras palabras, $Grass es una emisión única de recompensas, mientras que $Bless es más como un goteo constante, permitiendo a los usuarios invertir de manera continua.
Airdrop y umbral de participación: Bless se enfoca más en la calidad
Grass: 27% de airdrop, casi todos tienen parte, pero el resultado es "mínimo por persona", la distribución está gravemente diluida.
Bless: 10% de airdrop, de los cuales el 8.5% del fondo de creación está dirigido directamente a los primeros participantes, y cuenta con un mecanismo contra brujas para garantizar los beneficios de los usuarios reales.
Se puede ver que Grass apuesta por la velocidad y la amplitud, mientras que Bless se centra más en la calidad y en la comunidad a largo plazo.
Retención e incentivos de usuarios: los datos de Bless son más saludables
Grass: 280,000 usuarios activos diarios, parece sorprendente, pero la tasa de retención después de 30 días es solo del 62%.
Bless: los ganadores de puntos TIME son 160,000, aunque la escala es pequeña, la tasa de retención alcanza el 78%, lo que indica que los usuarios están más dispuestos a operar nodos a largo plazo.
Esta es también la ventaja del mecanismo de doble moneda: los usuarios no están aquí por un lanzamiento aéreo único, sino por beneficios a largo plazo y derechos de gobernanza.
Sentimiento de la comunidad: Grass cauteloso, Bless expectante
Grass: La preocupación de la comunidad es que "la distribución es demasiado dispersa y los rendimientos son demasiado bajos", aunque el interés es alto, el sentimiento es cauteloso.
Bless: El diseño del fondo de creación se considera "generoso", con un mecanismo transparente. A todos les preocupa más cuándo comenzará el TGE, sumado al incentivo de Kaito, la atmósfera general es de "esperar pacientemente, con total confianza".
Evaluación final (solo representa la opinión personal)
Grass representa el clásico modelo de airdrop de Web3 de "crecimiento rápido + incentivos instantáneos".
Bless a través del diseño de doble token TIME-BLESS, crea una nueva forma de "monetización diferida + incentivos continuos", lo que favorece la formación de efectos de red a largo plazo.
Para un campo como DePIN, que requiere soporte a largo plazo de potencia de cálculo y nodos, creo que el modelo de Bless es claramente más saludable y también más digno de una buena perspectiva a largo plazo.