El fundador de Ethereum redefine las prioridades de L2: los retiros rápidos se convierten en clave
El cofundador de Ethereum ha suscitado una amplia discusión en la industria con su reciente opinión sobre los retiros rápidos de L2. Él considera que lograr retiros rápidos en menos de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y este ajuste de prioridades implica una profunda reflexión.
Primero, el período de espera de una semana para retiros se ha convertido en un problema complicado en la aplicación práctica. No solo afecta gravemente la experiencia del usuario, sino que, más importante aún, aumenta significativamente el costo de las transacciones entre cadenas. Por ejemplo, para soluciones de puente basadas en intenciones como ERC-7683, los proveedores de liquidez necesitan asumir un costo de ocupación de capital de una semana, lo que conduce directamente al aumento de las tarifas entre cadenas. El resultado final es que los usuarios se ven obligados a elegir confiar en esquemas multisig con supuestos más débiles, lo cual va en contra del propósito original de L2.
Para resolver este problema, el fundador de Ethereum propuso el concepto de un sistema de prueba híbrido 2-de-3, que combina tres tecnologías: ZK, OP y TEE. Donde ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen suficiente experiencia en la validación de producción. En teoría, la combinación de cualesquiera dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de simplemente esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
En segundo lugar, la nueva postura de este fundador parece mostrar un lado más pragmático. De ser un idealista que solía hablar de "guerra santa de la descentralización" y "anti-censura", ha pasado a convertirse en un pragmático que ahora ofrece indicadores concretos: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos, todo se ha vuelto simple y claro. Este cambio, en realidad, está allanando el camino para la forma final de la gran estrategia "centrada en Rollup", con el objetivo de hacer de Ethereum L1 realmente una capa de liquidación unificada y un centro de liquidez.
Una vez implementados los retiros rápidos y la agregación entre cadenas, será mucho más difícil para otras cadenas públicas desafiar el ecosistema de Ethereum. Esta transición de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva.
Sin embargo, para alcanzar los objetivos a largo plazo de una experiencia de usuario ideal y la construcción de infraestructura, es muy probable que el ecosistema de Ethereum necesite competir intensamente en la madurez de la tecnología ZK y el control de costos en el futuro. Actualmente, aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo un factor limitante real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas, y para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesita depender de los avances en la tecnología de agregación.
Esta ruta tecnológica también presenta nuevos desafíos para el panorama competitivo de L2. Los proyectos de L2 que logren avances tempranos en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar nuevos puntos de apoyo, mientras que los proyectos que sigan centrados en pruebas optimistas de Optimism podrían enfrentar problemas de dirección en su desarrollo futuro.
En general, este ajuste de prioridades no solo refleja la respuesta activa del ecosistema de Ethereum a las necesidades de los usuarios, sino que también muestra su estrategia flexible al enfrentar desafíos tecnológicos y del mercado. Con el continuo desarrollo de la tecnología de retiros rápidos y agregación entre cadenas, podemos esperar que el ecosistema de Ethereum presente un aspecto más eficiente y amigable para los usuarios en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DeFiVeteran
· hace8h
¿Retiro en una hora? Ya era hora de cambiarlo.
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· 08-08 13:49
¡Que V神 nos bendiga! ¿Podremos enriquecernos en esta ola?
Ver originalesResponder0
nft_widow
· 08-08 13:47
Solo digo cómo es que se puede retirar una vez a la semana, ya me estoy muriendo de hambre.
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapist
· 08-08 13:41
¿V Dios ha alcanzado la iluminación?
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· 08-08 13:35
Pronto lo sabremos, V神 intervendrá.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 08-08 13:31
Finalmente se tomó en serio y se retiró en una hora.
Nueva estrategia de Ethereum: el objetivo prioritario es el retiro en una hora. El plan híbrido ZK+OP+TEE genera interés.
El fundador de Ethereum redefine las prioridades de L2: los retiros rápidos se convierten en clave
El cofundador de Ethereum ha suscitado una amplia discusión en la industria con su reciente opinión sobre los retiros rápidos de L2. Él considera que lograr retiros rápidos en menos de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y este ajuste de prioridades implica una profunda reflexión.
Primero, el período de espera de una semana para retiros se ha convertido en un problema complicado en la aplicación práctica. No solo afecta gravemente la experiencia del usuario, sino que, más importante aún, aumenta significativamente el costo de las transacciones entre cadenas. Por ejemplo, para soluciones de puente basadas en intenciones como ERC-7683, los proveedores de liquidez necesitan asumir un costo de ocupación de capital de una semana, lo que conduce directamente al aumento de las tarifas entre cadenas. El resultado final es que los usuarios se ven obligados a elegir confiar en esquemas multisig con supuestos más débiles, lo cual va en contra del propósito original de L2.
Para resolver este problema, el fundador de Ethereum propuso el concepto de un sistema de prueba híbrido 2-de-3, que combina tres tecnologías: ZK, OP y TEE. Donde ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen suficiente experiencia en la validación de producción. En teoría, la combinación de cualesquiera dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de simplemente esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
En segundo lugar, la nueva postura de este fundador parece mostrar un lado más pragmático. De ser un idealista que solía hablar de "guerra santa de la descentralización" y "anti-censura", ha pasado a convertirse en un pragmático que ahora ofrece indicadores concretos: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos, todo se ha vuelto simple y claro. Este cambio, en realidad, está allanando el camino para la forma final de la gran estrategia "centrada en Rollup", con el objetivo de hacer de Ethereum L1 realmente una capa de liquidación unificada y un centro de liquidez.
Una vez implementados los retiros rápidos y la agregación entre cadenas, será mucho más difícil para otras cadenas públicas desafiar el ecosistema de Ethereum. Esta transición de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva.
Sin embargo, para alcanzar los objetivos a largo plazo de una experiencia de usuario ideal y la construcción de infraestructura, es muy probable que el ecosistema de Ethereum necesite competir intensamente en la madurez de la tecnología ZK y el control de costos en el futuro. Actualmente, aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo un factor limitante real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas, y para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesita depender de los avances en la tecnología de agregación.
Esta ruta tecnológica también presenta nuevos desafíos para el panorama competitivo de L2. Los proyectos de L2 que logren avances tempranos en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar nuevos puntos de apoyo, mientras que los proyectos que sigan centrados en pruebas optimistas de Optimism podrían enfrentar problemas de dirección en su desarrollo futuro.
En general, este ajuste de prioridades no solo refleja la respuesta activa del ecosistema de Ethereum a las necesidades de los usuarios, sino que también muestra su estrategia flexible al enfrentar desafíos tecnológicos y del mercado. Con el continuo desarrollo de la tecnología de retiros rápidos y agregación entre cadenas, podemos esperar que el ecosistema de Ethereum presente un aspecto más eficiente y amigable para los usuarios en el futuro.