Análisis de las cuatro direcciones y tendencias de desarrollo de la expansión del ecosistema Bitcoin
Con el auge de OrdinalsNFT y los tokens BRC-20, la escalabilidad del ecosistema Bitcoin vuelve a ser el centro de atención. Actualmente, existe una división en la comunidad de Bitcoin sobre el tema de la escalabilidad: los conservadores abogan por mantener a Bitcoin como una herramienta pura de almacenamiento de valor, mientras que los radicales creen que la escalabilidad es un medio necesario para impulsar la expansión y el desarrollo sostenible de Bitcoin.
Este artículo explorará las cuatro principales formas de escalabilidad de Bitcoin y sus perspectivas de desarrollo desde cuatro dimensiones: escalabilidad, grado de descentralización, seguridad del libro mayor y dificultad de implementación.
1. Sin expansión por actualización
La escalabilidad sin actualizaciones se refiere a la posibilidad de lograr un tipo específico de expansión utilizando las características existentes de Bitcoin sin cambiar su sistema técnico actual. Las tecnologías representativas incluyen RGB y Bitcoin Script.
RGB es un sistema de contratos inteligentes escalable y con funciones de cifrado que puede ejecutarse directamente en la red Lightning. Sin embargo, los datos generados se almacenan fuera de la cadena, sin poder depender de la seguridad de la red principal de Bitcoin.
Ordinal asigna un número de serie único a cada unidad mínima Satoshis a través del script de Bitcoin, logrando una pequeña expansión. Recientemente, ha surgido una ola de NFT de Bitcoin y tokens BRC-20 en el mercado, pero su valor a largo plazo sigue siendo objeto de debate.
Desde la perspectiva de la red principal de Bitcoin, estos datos adicionales son esencialmente insignificantes, lo que puede llevar a un desperdicio de espacio en el bloque y congestión de transacciones, provocando descontento entre los miembros de la comunidad.
En general, las soluciones de escalado sin actualizaciones tienen características de descentralización, son relativamente fáciles de implementar, pero presentan limitaciones en términos de escalabilidad y seguridad del libro mayor.
2. Escalabilidad de cadenas laterales
La expansión de cadenas laterales se refiere a la creación de cadenas independientes que se conectan a la red principal de Bitcoin a través de tecnologías específicas de interoperabilidad. Este método fue bastante popular, principalmente porque los proyectos de cadenas laterales pueden emitir su propio token, atrayendo la atención del mercado. Sin embargo, esta solución también enfrenta algunos desafíos en su aplicación práctica.
Los proyectos representativos incluyen Liquid, Stacks y Rootstock, que todos mapean BTC a cadenas laterales a través de puentes de cadena cruzada bidireccionales, pero los detalles específicos de implementación varían.
Liquid es similar a una cadena de bloques de Bitcoin compuesta por grandes instituciones, la conversión de BTC entre las cadenas laterales principales requiere múltiples firmas.
Stacks es una tecnología de cadena lateral de Bitcoin que emite nuevos tokens. Su protocolo PoX permite a los mineros apostar BTC indirectamente al apostar STX.
Rootstock utiliza la tecnología de minería combinada, la transmisión cruzada de BTC es controlada por múltiples firmas de varias instituciones.
Sin embargo, el umbral de acceso a los nodos de la cadena lateral es bastante alto, y el consenso del libro mayor depende de la gestión de ciertas instituciones centralizadas, lo que lleva a un bajo grado de descentralización. Esta podría ser la razón principal por la cual las soluciones de escalabilidad de cadenas laterales aún no se han aplicado ampliamente después de varios intentos.
3. Escalado por actualización
La expansión por actualización requiere una mejora en la arquitectura técnica o el sistema de la red Bitcoin. Un ejemplo típico es el BIP-300/301 propuesto por el equipo de LayerTwoLabs, cuyo concepto central es Drivechain, que en esencia utiliza la tecnología Rollup para la expansión.
Actualmente, la práctica de LayerTwoLabs es bifurcar directamente una cadena principal PoW que contenga BIP-300/301. Si la comunidad de Bitcoin llega a un consenso y reconoce esta cadena principal, la red principal de Bitcoin se actualizará para soportar la versión BIP-300/301.
Esta solución puede garantizar la característica de descentralización de Bitcoin, al mismo tiempo que resuelve el problema de escalabilidad. Sin embargo, debido a que se requiere el consenso general de la comunidad de Bitcoin, la dificultad de implementación es extremadamente alta en el actual ambiente comunitario.
4. Expansión de transferencias unidireccionales
La solución de expansión de transferencia unidireccional fue propuesta por la comunidad Hacash. Su principio es transferir Bitcoin de manera irreversible a una nueva cadena que teóricamente es más descentralizada y tecnológicamente más madura, y luego utilizar una arquitectura de múltiples capas para la expansión.
La primera capa de Hacash implementa la transferencia unidireccional de Bitcoin, trasladando BTC a la cadena de Hacash, donde los usuarios pueden controlar el Bitcoin transferido con la misma clave privada. Basado en la cadena de Hacash, también hay una red de pagos Layer2 y una infraestructura de escalabilidad multi-cadena Layer3.
Esta solución mantiene un alto grado de descentralización y seguridad, al tiempo que resuelve el problema de escalabilidad. Los usuarios pueden elegir libremente si desean transferir BTC a la red principal de Hacash, con una dificultad de implementación relativamente baja y una alta selectividad.
Resumen
Las cuatro principales formas de expansión del ecosistema de Bitcoin tienen sus propias ventajas y desventajas: la expansión sin actualizaciones tiene dificultades para equilibrar la escalabilidad y la seguridad, las cadenas laterales presentan riesgos de centralización, la expansión con actualizaciones es difícil de implementar, y la solución de transferencia unidireccional tiene un rendimiento general mejor, pero aún no ha recibido atención generalizada.
En el futuro, la principal dirección del desarrollo de Bitcoin se centrará en cómo lograr la escalabilidad manteniendo su función de reserva de valor, así como en garantizar el desarrollo sostenible una vez que se hayan minado los 21 millones de Bitcoins. Estos desafíos seguirán impulsando la innovación y evolución del ecosistema Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseVagrant
· hace8h
Ya lo dije, el btc es solo un oro digital. No hay que complicarlo.
Ver originalesResponder0
Anon4461
· 08-08 19:45
Los conservadores son realmente tercos~
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapy
· 08-08 04:26
El viejo BTC es tan conservador como un viejo terco.
Ver originalesResponder0
ServantOfSatoshi
· 08-08 04:14
¿Qué está pasando? Se ha complicado todo, el BTC debería ser más simple.
Rutas de expansión del ecosistema Bitcoin: comparación de ventajas y desventajas y análisis profundo de las tendencias de desarrollo
Análisis de las cuatro direcciones y tendencias de desarrollo de la expansión del ecosistema Bitcoin
Con el auge de OrdinalsNFT y los tokens BRC-20, la escalabilidad del ecosistema Bitcoin vuelve a ser el centro de atención. Actualmente, existe una división en la comunidad de Bitcoin sobre el tema de la escalabilidad: los conservadores abogan por mantener a Bitcoin como una herramienta pura de almacenamiento de valor, mientras que los radicales creen que la escalabilidad es un medio necesario para impulsar la expansión y el desarrollo sostenible de Bitcoin.
Este artículo explorará las cuatro principales formas de escalabilidad de Bitcoin y sus perspectivas de desarrollo desde cuatro dimensiones: escalabilidad, grado de descentralización, seguridad del libro mayor y dificultad de implementación.
1. Sin expansión por actualización
La escalabilidad sin actualizaciones se refiere a la posibilidad de lograr un tipo específico de expansión utilizando las características existentes de Bitcoin sin cambiar su sistema técnico actual. Las tecnologías representativas incluyen RGB y Bitcoin Script.
RGB es un sistema de contratos inteligentes escalable y con funciones de cifrado que puede ejecutarse directamente en la red Lightning. Sin embargo, los datos generados se almacenan fuera de la cadena, sin poder depender de la seguridad de la red principal de Bitcoin.
Ordinal asigna un número de serie único a cada unidad mínima Satoshis a través del script de Bitcoin, logrando una pequeña expansión. Recientemente, ha surgido una ola de NFT de Bitcoin y tokens BRC-20 en el mercado, pero su valor a largo plazo sigue siendo objeto de debate.
Desde la perspectiva de la red principal de Bitcoin, estos datos adicionales son esencialmente insignificantes, lo que puede llevar a un desperdicio de espacio en el bloque y congestión de transacciones, provocando descontento entre los miembros de la comunidad.
En general, las soluciones de escalado sin actualizaciones tienen características de descentralización, son relativamente fáciles de implementar, pero presentan limitaciones en términos de escalabilidad y seguridad del libro mayor.
2. Escalabilidad de cadenas laterales
La expansión de cadenas laterales se refiere a la creación de cadenas independientes que se conectan a la red principal de Bitcoin a través de tecnologías específicas de interoperabilidad. Este método fue bastante popular, principalmente porque los proyectos de cadenas laterales pueden emitir su propio token, atrayendo la atención del mercado. Sin embargo, esta solución también enfrenta algunos desafíos en su aplicación práctica.
Los proyectos representativos incluyen Liquid, Stacks y Rootstock, que todos mapean BTC a cadenas laterales a través de puentes de cadena cruzada bidireccionales, pero los detalles específicos de implementación varían.
Sin embargo, el umbral de acceso a los nodos de la cadena lateral es bastante alto, y el consenso del libro mayor depende de la gestión de ciertas instituciones centralizadas, lo que lleva a un bajo grado de descentralización. Esta podría ser la razón principal por la cual las soluciones de escalabilidad de cadenas laterales aún no se han aplicado ampliamente después de varios intentos.
3. Escalado por actualización
La expansión por actualización requiere una mejora en la arquitectura técnica o el sistema de la red Bitcoin. Un ejemplo típico es el BIP-300/301 propuesto por el equipo de LayerTwoLabs, cuyo concepto central es Drivechain, que en esencia utiliza la tecnología Rollup para la expansión.
Actualmente, la práctica de LayerTwoLabs es bifurcar directamente una cadena principal PoW que contenga BIP-300/301. Si la comunidad de Bitcoin llega a un consenso y reconoce esta cadena principal, la red principal de Bitcoin se actualizará para soportar la versión BIP-300/301.
Esta solución puede garantizar la característica de descentralización de Bitcoin, al mismo tiempo que resuelve el problema de escalabilidad. Sin embargo, debido a que se requiere el consenso general de la comunidad de Bitcoin, la dificultad de implementación es extremadamente alta en el actual ambiente comunitario.
4. Expansión de transferencias unidireccionales
La solución de expansión de transferencia unidireccional fue propuesta por la comunidad Hacash. Su principio es transferir Bitcoin de manera irreversible a una nueva cadena que teóricamente es más descentralizada y tecnológicamente más madura, y luego utilizar una arquitectura de múltiples capas para la expansión.
La primera capa de Hacash implementa la transferencia unidireccional de Bitcoin, trasladando BTC a la cadena de Hacash, donde los usuarios pueden controlar el Bitcoin transferido con la misma clave privada. Basado en la cadena de Hacash, también hay una red de pagos Layer2 y una infraestructura de escalabilidad multi-cadena Layer3.
Esta solución mantiene un alto grado de descentralización y seguridad, al tiempo que resuelve el problema de escalabilidad. Los usuarios pueden elegir libremente si desean transferir BTC a la red principal de Hacash, con una dificultad de implementación relativamente baja y una alta selectividad.
Resumen
Las cuatro principales formas de expansión del ecosistema de Bitcoin tienen sus propias ventajas y desventajas: la expansión sin actualizaciones tiene dificultades para equilibrar la escalabilidad y la seguridad, las cadenas laterales presentan riesgos de centralización, la expansión con actualizaciones es difícil de implementar, y la solución de transferencia unidireccional tiene un rendimiento general mejor, pero aún no ha recibido atención generalizada.
En el futuro, la principal dirección del desarrollo de Bitcoin se centrará en cómo lograr la escalabilidad manteniendo su función de reserva de valor, así como en garantizar el desarrollo sostenible una vez que se hayan minado los 21 millones de Bitcoins. Estos desafíos seguirán impulsando la innovación y evolución del ecosistema Bitcoin.