Investigación sobre cadenas de bloques GameFi (II): Capa 2 y la pista Optimistic
Introducción
En el artículo anterior, presentamos de manera preliminar la historia del desarrollo de Ethereum y la información básica sobre la actualización de Ethereum 2.0, lo que llevó a la extensión de dos principales subsectores de Layer2, Optimistic Rollup y ZK Rollup. Si comparamos Ethereum con una empresa, podemos entenderlo de manera simple: la actualización de Ethereum 2.0 es una reestructuración de la gestión interna de la empresa, pasando de una estructura lineal original a una estructura jerárquica de cadena de señalización - fragmentos (Shards), mientras que Layer2 subcontrata aún más las tareas que necesitan ser ejecutadas sobre esta estructura jerárquica para reducir aún más la carga de la empresa, mejorar la eficiencia y aumentar la capacidad general de procesamiento de tareas.
En el segundo artículo de investigación de este documento, exploraremos más a fondo las soluciones Layer2 y profundizaremos en la pista de Optimistic Rollup.
Resumen de soluciones Layer2
Para entender las soluciones de escalabilidad de Layer2, primero debemos confirmar el concepto de Layer2.
La Capa 2 se refiere a redes, sistemas o tecnologías fuera de la cadena basados en la cadena de bloques subyacente (es decir, Capa 1), utilizadas para escalar la red de la cadena de bloques subyacente. Actualmente, hay dos formas de clasificar la Capa 2 en el mercado. La Capa 2 en sentido estricto necesita heredar la seguridad de la cadena de Ethereum y realizar transacciones agrupadas en la Capa 2 de Ethereum, mientras que la Capa 2 solo se encarga de los cálculos; ZK y optimistic rollup son la Capa 2 ortodoxa. Por otro lado, la Capa 2 en sentido amplio incluye todos los esquemas de escalado de Ethereum, que principalmente comprenden las siguientes cinco categorías:
Cadena lateral: la cadena lateral es una blockchain independiente que opera en paralelo a Ethereum, bloqueando una cierta cantidad de activos en un contrato inteligente de la cadena principal y luego acuñando la misma cantidad de activos en la cadena lateral, logrando lo que se llama "intercambio atómico". El mayor problema de la solución de cadena lateral es su debilidad en términos de seguridad, pero tiene una buena independencia y flexibilidad, siendo Polygon el representante más famoso de las cadenas laterales de Ethereum. Algunos consideran que la cadena BNB también es una cadena lateral de Ethereum, aunque BNB también es una cadena compatible con EVM, estrictamente hablando se considera una copia de Ethereum, pudiendo operar de forma independiente de Ethereum, por lo que no la clasificamos como cadena lateral.
Canal de Estado: a través de la creación de un canal de pago exclusivo para los comerciantes y una dirección de múltiples firmas, se completan las transacciones fuera de la cadena, y solo cuando se necesita liquidar, el resultado final se registra en la cadena. Tiene características de alta velocidad y bajas tarifas, las tecnologías representativas incluyen la red Lightning ( basada en Bitcoin ) y la red Raiden ( basada en Ethereum ).
Rollups: Ya se ha explicado en artículos anteriores, es decir, a través de "externalización" se delega el trabajo de ejecución de datos a Layer2 y se envían en lote a la cadena principal. Se divide principalmente en dos tipos: Optimistic Rollup y ZK Rollup. Optimistic Rollup adopta una actitud optimista hacia la razonabilidad de los datos; si nadie cuestiona los datos y presenta una prueba de fraude dentro de un tiempo determinado, esos datos se consideran verdaderos y precisos; de lo contrario, se activa un mecanismo de manejo de fraude para revertir la transacción. ZK Rollup, por otro lado, empaqueta múltiples transacciones juntas, las publica en L1 y al mismo tiempo publica una prueba (usando tecnología de prueba de conocimiento cero) para afirmar que estas transacciones son válidas.
Validium: Validium también utiliza pruebas de conocimiento cero, pero a diferencia de ZK Rollup, solo sube la raíz del estado y las pruebas de conocimiento cero a la cadena principal, mientras que los datos de transacciones se almacenan en Layer2, lo que permite una mayor capacidad de procesamiento a costa de cierta seguridad. Debido a que ambos utilizan pruebas de conocimiento cero, muchas personas ven a Validium como una variante de ZK Rollup, por lo que hay otra forma de clasificar que divide ZK y optimista en dos grandes categorías y clasifica Validium bajo ZK. La cadena de juegos ImmutableX utiliza principalmente la tecnología subyacente de Validium.
Plasma. Plasma es un marco de solución de escalado Layer2 de Ethereum, también conocido como "cadena dentro de una cadena". Al bloquear activos en la cadena principal y trasladar las transacciones a una subcadena, la subcadena periódicamente envía actualizaciones de estado a la cadena principal; esto no solo permite un cierre rápido, sino que también reduce significativamente las tarifas. La diferencia entre subcadena y cadena lateral es que la subcadena utiliza almacenamiento raíz, lo que permite a los usuarios salir de forma segura de la cadena Plasma en caso de cualquier error, mientras que la cadena lateral no tiene esta función. En general, la subcadena tiene una mayor relación con la cadena madre.
En este artículo, nos centraremos en explicar la solución de cadena lateral Polygon PoS, los dos principales proyectos de Optimistic Rollup, Arbitrum y Optimism, así como el proyecto de ecosistema BNB opBNB y COMBO, que es tanto un clon de Ethereum como un Optimistic Rollup. Se explicarán los principios técnicos básicos de estos proyectos de cadenas públicas, su ecosistema y su apoyo a los juegos en cadena. ZK Rollup y Validium los presentaremos en el tercer artículo.
Análisis de Polygon PoS
Introducción a Polygon
Polygon, originalmente llamado Matic, es una plataforma de escalabilidad de blockchain que se conoce como "el Internet de blockchain de Ethereum". A medida que el ecosistema ha evolucionado, la plataforma ha pasado de ser una solución Layer2 única a convertirse en "la red de redes", con el objetivo de resolver los problemas de velocidad de transacción y escalabilidad de la red principal de Ethereum, y se ha centrado principalmente en el ámbito de los juegos de blockchain y NFT. De hecho, clasificar a Polygon como una cadena lateral no es del todo preciso, ya que, basado en la matriz de productos de Polygon, el producto de cadena lateral Polygon PoS es la base de Polygon, mientras que la matriz de ZK Rollup compuesta por Polygon zkEVM, Polygon Miden, Polygon Zero y Polygon Nightfall representa los puntos de crecimiento potencial de Polygon. Además, en el plan de actualización Polygon 2.0 lanzado este año, el equipo se está preparando para actualizar Polygon PoS a zkEVM Validium. Debido a limitaciones de espacio y clasificación de temas, en este artículo analizaremos principalmente el producto de cadena lateral Polygon PoS, mientras que la parte de ZK se explicará en el siguiente artículo.
técnica
Polygon PoS, aunque se basa en Ethereum, se beneficia de una velocidad más rápida y una mayor escalabilidad, con un volumen de transacciones estable por encima de 2 veces el de la red principal de Ethereum (aproximadamente 2 millones de transacciones diarias), mientras que la tarifa de gas es solo el 0.1% de la de Ethereum.
Polygon PoS es una cadena lateral compatible con EVM, lanzada el 1 de junio de 2020, y es actualmente el principal negocio de Polygon. Polygon PoS también es la solución de cadena lateral de Ethereum más madura hasta la fecha. La arquitectura de Polygon PoS se puede dividir en tres capas:
Capa de Ethereum: Esta capa está compuesta por una serie de contratos inteligentes de Ethereum, responsables de resolver los procesos de procesamiento en Ethereum, y a través de Ethereum como punto final, se puede aprovechar bien la seguridad de Ethereum como un escudo, mientras que el token Matic también está en stake en esta capa.
Capa de nodos Checkpoint de PoS: Esta capa es la capa central de Polygon, que se encarga de producir y validar bloques de la cadena lateral de Matic; los nodos de PoS pueden escuchar eventos en la cadena de Ethereum, transmitir información a la cadena lateral de Matic y publicar periódicamente los bloques generados por Matic en la cadena de Ethereum, logrando así la sincronización de información entre la cadena lateral de Matic y la red principal de Ethereum.
Matic cadena lateral, responsable de transacciones, barajado, formación de bloques y publica periódicamente puntos de control (checkpoint) a la capa de nodos.
La estructura híbrida especial de Polygon permite que Polygon POS soporte el marco Plasma, heredando la seguridad de Ethereum; el PoS Bridge garantiza aún más la seguridad de la cadena mediante el mismo grupo de validadores y el staking de MATIC.
ecosistema
Polygon se lanzó en 2020 y entró en un período de explosión en el segundo trimestre de 2021, convirtiéndose en la tercera cadena pública con un ecosistema completo después de Ethereum y BNB. Para el primer trimestre de 2023, los proyectos del ecosistema de Polygon ya superaban los 53,000.
Aprovechando el desarrollo inicial de la plataforma durante la etapa de auge de DeFi, los proyectos DeFi se han expandido de manera bastante rápida. Por ejemplo, cuando los proyectos líderes de DeFi como Uniswap, Aave y Curve realizan despliegues multichain, su primera parada es Polygon. En abril de 2021, Polygon lanzó un fondo de desarrollo de DeFi de 1.5 millones de dólares, otorgando recompensas en Matic a los proyectos. Aunque los proyectos DeFi del ecosistema de Polygon también tienen la desventaja de la falta de innovación, su TVL en la cadena ocupa la quinta posición en términos generales, ya superado por el recién llegado Arbitrum.
Polygon ha tenido una visión única en la disposición de NFT. En junio de 2021, Opensea fue el primero en apoyar la cadena Polygon, después de lo cual Ethereum y Polygon prácticamente se repartieron el mercado de NFT de alta y baja gama. Actualmente, muchas marcas internacionales han lanzado sus propios NFT en Polygon, como Starbucks, MasterCard, Adidas, entre otros. Estas empresas líderes también han comenzado a atraer a más marcas, generando un efecto de ciclo positivo. Otros proyectos populares incluyen Lama Kings, Doodle Changs, y00ts, Bungo Beanz y Super Pengs.
En cuanto a juegos y metaverso, según las estadísticas de datos de Footprint, el número de proyectos de juegos activos en la cadena de Polygon ha alcanzado los 468, ocupando el tercer lugar, solo detrás de BNB y Ethereum. En cuanto a proyectos específicos, los dos proyectos líderes en el metaverso, Decentraland y The Sandbox, se desplegaron en la cadena de Polygon en abril y junio de 2021, respectivamente. Otros juegos populares incluyen Pixels, Arc8, Benji Bananas, Sunflower Land, Skyweaver, entre otros.
En julio de 2021, Polygon anunció la creación de Polygon Studios, centrado en inversiones en los campos de NFT, Gaming y Metaverso. En términos de promoción fuera de línea, Polygon también ha estado en contacto frecuentemente; gracias a su experiencia de transacción rápida y económica, Polygon se ha convertido en una de las mejores opciones para empresas Web2 y tradicionales que desean incursionar en blockchain o web3.
Resumen de ventajas y desventajas
Polygon PoS, como el primer ecosistema Layer2 maduro de Ethereum, tiene una gran ventaja de ser pionero y sus puntos positivos son muy claros:
Velocidad: Puente, depósitos y retiros intuitivos y eficientes, con una velocidad de transacción de hasta 7000 tps, muy superior al rendimiento de 15 tps antes de la actualización de Ethereum.
Seguridad: se basa en Ethereum y comparte su seguridad;
Compatibilidad: La compatibilidad total con EVM significa que se pueden desplegar contratos inteligentes directamente en la cadena de Polygon;
Bajo costo: aproximadamente el 0.1% de Ethereum
Bajos costos de transacción y una velocidad considerable han convertido a Polygon en la mejor opción para proyectos de alta frecuencia (Defi, GameFi, etc.) dentro del ecosistema de Ethereum. Aunque el surgimiento de proyectos estelares de segunda capa como Arbitrum, Optimism y zkSync afectará en cierta medida el panorama del mercado de Polygon, Polygon en sí también está en constante evolución y abrazando completamente la pista de ZK, adquiriendo y lanzando una serie de productos basados en la tecnología ZK. En el próximo artículo, haremos un análisis detallado.
El momento de entrada al mercado de Polygon PoS es perfecto. En 2020, cuando la red de Ethereum enfrentaba serios problemas de congestión y escalabilidad, el mercado necesitaba urgentemente productos fenomenales en el ecosistema de Ethereum para mejorar su rendimiento. Mientras tanto, las soluciones Rollup y la actualización a Ethereum 2.0 aún estaban en desarrollo, y los principales competidores en el mercado de Layer 2 no habían podido formar una amenaza significativa. Además, la estrategia de promoción de mercado de Polygon fue muy efectiva, aprovechando DeFi para crecer en sus inicios, utilizando una estrategia de subsidios a los líderes del mercado, lo que permitió la expansión de gigantes como Aave, Curve, Uniswap y Quickswap; en el sector de juegos y metaverso, adoptaron una estrategia de inversión + incubación para realizar una amplia distribución, lo que trajo una cantidad considerable de proyectos de calidad; en cuanto a la integración del ecosistema, la cooperación profunda con plataformas de cadenas públicas como ImmutableX también compartió los beneficios del tráfico de estas plataformas. Se espera que, a medida que el ecosistema de Polygon se perfeccione aún más y el ecosistema ZK de Polygon madure gradualmente, Polygon experimentará otra ola de crecimiento considerable, consolidando su posición en la primera liga de cadenas públicas.
Análisis del proyecto Arbitrum
( Introducción a Arbitrum
Arbitrum, como el proyecto líder de Layer2, siempre ha estado rodeado de un halo de prestigio. Especialmente durante el período de emisión de tokens en la primera mitad de 2023, se convirtió en uno de los temas más candentes en el círculo de blockchain, atrayendo a miles de personas que querían unirse al ecosistema Layer2. Y de los datos estadísticos de Defillama también podemos ver que Arbitrum ha superado a muchos competidores de cadenas públicas, ocupando el cuarto lugar en el total de valor bloqueado, después de ETH, BSC y TRON, e incluso superando a la antigua cadena lateral Layer2 Polygon, consolidando su posición como el verdadero líder de Layer2.
Arbitrum se lanzó en mayo de 2021: Arbitrum One se lanzó oficialmente en la red principal de Ethereum. Octubre de 2021:
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SmartContractPhobia
· hace4h
¡Layer2 es invencible! Ethereum finalmente está dispuesto a ceder poder.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxBuster
· 08-06 12:21
¿Qué tipo de basura es L2? caida a cero no es un sueño.
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayer
· 08-06 12:21
¡Jugar es lo que importa! ¿Quién dijo que L2 no puede subir?
Análisis completo de la cadena pública de GameFi: interpretación profunda de la pista Layer2 y Optimistic
Investigación sobre cadenas de bloques GameFi (II): Capa 2 y la pista Optimistic
Introducción
En el artículo anterior, presentamos de manera preliminar la historia del desarrollo de Ethereum y la información básica sobre la actualización de Ethereum 2.0, lo que llevó a la extensión de dos principales subsectores de Layer2, Optimistic Rollup y ZK Rollup. Si comparamos Ethereum con una empresa, podemos entenderlo de manera simple: la actualización de Ethereum 2.0 es una reestructuración de la gestión interna de la empresa, pasando de una estructura lineal original a una estructura jerárquica de cadena de señalización - fragmentos (Shards), mientras que Layer2 subcontrata aún más las tareas que necesitan ser ejecutadas sobre esta estructura jerárquica para reducir aún más la carga de la empresa, mejorar la eficiencia y aumentar la capacidad general de procesamiento de tareas.
En el segundo artículo de investigación de este documento, exploraremos más a fondo las soluciones Layer2 y profundizaremos en la pista de Optimistic Rollup.
Resumen de soluciones Layer2
Para entender las soluciones de escalabilidad de Layer2, primero debemos confirmar el concepto de Layer2.
La Capa 2 se refiere a redes, sistemas o tecnologías fuera de la cadena basados en la cadena de bloques subyacente (es decir, Capa 1), utilizadas para escalar la red de la cadena de bloques subyacente. Actualmente, hay dos formas de clasificar la Capa 2 en el mercado. La Capa 2 en sentido estricto necesita heredar la seguridad de la cadena de Ethereum y realizar transacciones agrupadas en la Capa 2 de Ethereum, mientras que la Capa 2 solo se encarga de los cálculos; ZK y optimistic rollup son la Capa 2 ortodoxa. Por otro lado, la Capa 2 en sentido amplio incluye todos los esquemas de escalado de Ethereum, que principalmente comprenden las siguientes cinco categorías:
Cadena lateral: la cadena lateral es una blockchain independiente que opera en paralelo a Ethereum, bloqueando una cierta cantidad de activos en un contrato inteligente de la cadena principal y luego acuñando la misma cantidad de activos en la cadena lateral, logrando lo que se llama "intercambio atómico". El mayor problema de la solución de cadena lateral es su debilidad en términos de seguridad, pero tiene una buena independencia y flexibilidad, siendo Polygon el representante más famoso de las cadenas laterales de Ethereum. Algunos consideran que la cadena BNB también es una cadena lateral de Ethereum, aunque BNB también es una cadena compatible con EVM, estrictamente hablando se considera una copia de Ethereum, pudiendo operar de forma independiente de Ethereum, por lo que no la clasificamos como cadena lateral.
Canal de Estado: a través de la creación de un canal de pago exclusivo para los comerciantes y una dirección de múltiples firmas, se completan las transacciones fuera de la cadena, y solo cuando se necesita liquidar, el resultado final se registra en la cadena. Tiene características de alta velocidad y bajas tarifas, las tecnologías representativas incluyen la red Lightning ( basada en Bitcoin ) y la red Raiden ( basada en Ethereum ).
Rollups: Ya se ha explicado en artículos anteriores, es decir, a través de "externalización" se delega el trabajo de ejecución de datos a Layer2 y se envían en lote a la cadena principal. Se divide principalmente en dos tipos: Optimistic Rollup y ZK Rollup. Optimistic Rollup adopta una actitud optimista hacia la razonabilidad de los datos; si nadie cuestiona los datos y presenta una prueba de fraude dentro de un tiempo determinado, esos datos se consideran verdaderos y precisos; de lo contrario, se activa un mecanismo de manejo de fraude para revertir la transacción. ZK Rollup, por otro lado, empaqueta múltiples transacciones juntas, las publica en L1 y al mismo tiempo publica una prueba (usando tecnología de prueba de conocimiento cero) para afirmar que estas transacciones son válidas.
Validium: Validium también utiliza pruebas de conocimiento cero, pero a diferencia de ZK Rollup, solo sube la raíz del estado y las pruebas de conocimiento cero a la cadena principal, mientras que los datos de transacciones se almacenan en Layer2, lo que permite una mayor capacidad de procesamiento a costa de cierta seguridad. Debido a que ambos utilizan pruebas de conocimiento cero, muchas personas ven a Validium como una variante de ZK Rollup, por lo que hay otra forma de clasificar que divide ZK y optimista en dos grandes categorías y clasifica Validium bajo ZK. La cadena de juegos ImmutableX utiliza principalmente la tecnología subyacente de Validium.
Plasma. Plasma es un marco de solución de escalado Layer2 de Ethereum, también conocido como "cadena dentro de una cadena". Al bloquear activos en la cadena principal y trasladar las transacciones a una subcadena, la subcadena periódicamente envía actualizaciones de estado a la cadena principal; esto no solo permite un cierre rápido, sino que también reduce significativamente las tarifas. La diferencia entre subcadena y cadena lateral es que la subcadena utiliza almacenamiento raíz, lo que permite a los usuarios salir de forma segura de la cadena Plasma en caso de cualquier error, mientras que la cadena lateral no tiene esta función. En general, la subcadena tiene una mayor relación con la cadena madre.
En este artículo, nos centraremos en explicar la solución de cadena lateral Polygon PoS, los dos principales proyectos de Optimistic Rollup, Arbitrum y Optimism, así como el proyecto de ecosistema BNB opBNB y COMBO, que es tanto un clon de Ethereum como un Optimistic Rollup. Se explicarán los principios técnicos básicos de estos proyectos de cadenas públicas, su ecosistema y su apoyo a los juegos en cadena. ZK Rollup y Validium los presentaremos en el tercer artículo.
Análisis de Polygon PoS
Introducción a Polygon
Polygon, originalmente llamado Matic, es una plataforma de escalabilidad de blockchain que se conoce como "el Internet de blockchain de Ethereum". A medida que el ecosistema ha evolucionado, la plataforma ha pasado de ser una solución Layer2 única a convertirse en "la red de redes", con el objetivo de resolver los problemas de velocidad de transacción y escalabilidad de la red principal de Ethereum, y se ha centrado principalmente en el ámbito de los juegos de blockchain y NFT. De hecho, clasificar a Polygon como una cadena lateral no es del todo preciso, ya que, basado en la matriz de productos de Polygon, el producto de cadena lateral Polygon PoS es la base de Polygon, mientras que la matriz de ZK Rollup compuesta por Polygon zkEVM, Polygon Miden, Polygon Zero y Polygon Nightfall representa los puntos de crecimiento potencial de Polygon. Además, en el plan de actualización Polygon 2.0 lanzado este año, el equipo se está preparando para actualizar Polygon PoS a zkEVM Validium. Debido a limitaciones de espacio y clasificación de temas, en este artículo analizaremos principalmente el producto de cadena lateral Polygon PoS, mientras que la parte de ZK se explicará en el siguiente artículo.
técnica
Polygon PoS, aunque se basa en Ethereum, se beneficia de una velocidad más rápida y una mayor escalabilidad, con un volumen de transacciones estable por encima de 2 veces el de la red principal de Ethereum (aproximadamente 2 millones de transacciones diarias), mientras que la tarifa de gas es solo el 0.1% de la de Ethereum.
Polygon PoS es una cadena lateral compatible con EVM, lanzada el 1 de junio de 2020, y es actualmente el principal negocio de Polygon. Polygon PoS también es la solución de cadena lateral de Ethereum más madura hasta la fecha. La arquitectura de Polygon PoS se puede dividir en tres capas:
Capa de Ethereum: Esta capa está compuesta por una serie de contratos inteligentes de Ethereum, responsables de resolver los procesos de procesamiento en Ethereum, y a través de Ethereum como punto final, se puede aprovechar bien la seguridad de Ethereum como un escudo, mientras que el token Matic también está en stake en esta capa.
Capa de nodos Checkpoint de PoS: Esta capa es la capa central de Polygon, que se encarga de producir y validar bloques de la cadena lateral de Matic; los nodos de PoS pueden escuchar eventos en la cadena de Ethereum, transmitir información a la cadena lateral de Matic y publicar periódicamente los bloques generados por Matic en la cadena de Ethereum, logrando así la sincronización de información entre la cadena lateral de Matic y la red principal de Ethereum.
Matic cadena lateral, responsable de transacciones, barajado, formación de bloques y publica periódicamente puntos de control (checkpoint) a la capa de nodos.
La estructura híbrida especial de Polygon permite que Polygon POS soporte el marco Plasma, heredando la seguridad de Ethereum; el PoS Bridge garantiza aún más la seguridad de la cadena mediante el mismo grupo de validadores y el staking de MATIC.
ecosistema
Polygon se lanzó en 2020 y entró en un período de explosión en el segundo trimestre de 2021, convirtiéndose en la tercera cadena pública con un ecosistema completo después de Ethereum y BNB. Para el primer trimestre de 2023, los proyectos del ecosistema de Polygon ya superaban los 53,000.
Aprovechando el desarrollo inicial de la plataforma durante la etapa de auge de DeFi, los proyectos DeFi se han expandido de manera bastante rápida. Por ejemplo, cuando los proyectos líderes de DeFi como Uniswap, Aave y Curve realizan despliegues multichain, su primera parada es Polygon. En abril de 2021, Polygon lanzó un fondo de desarrollo de DeFi de 1.5 millones de dólares, otorgando recompensas en Matic a los proyectos. Aunque los proyectos DeFi del ecosistema de Polygon también tienen la desventaja de la falta de innovación, su TVL en la cadena ocupa la quinta posición en términos generales, ya superado por el recién llegado Arbitrum.
Polygon ha tenido una visión única en la disposición de NFT. En junio de 2021, Opensea fue el primero en apoyar la cadena Polygon, después de lo cual Ethereum y Polygon prácticamente se repartieron el mercado de NFT de alta y baja gama. Actualmente, muchas marcas internacionales han lanzado sus propios NFT en Polygon, como Starbucks, MasterCard, Adidas, entre otros. Estas empresas líderes también han comenzado a atraer a más marcas, generando un efecto de ciclo positivo. Otros proyectos populares incluyen Lama Kings, Doodle Changs, y00ts, Bungo Beanz y Super Pengs.
En cuanto a juegos y metaverso, según las estadísticas de datos de Footprint, el número de proyectos de juegos activos en la cadena de Polygon ha alcanzado los 468, ocupando el tercer lugar, solo detrás de BNB y Ethereum. En cuanto a proyectos específicos, los dos proyectos líderes en el metaverso, Decentraland y The Sandbox, se desplegaron en la cadena de Polygon en abril y junio de 2021, respectivamente. Otros juegos populares incluyen Pixels, Arc8, Benji Bananas, Sunflower Land, Skyweaver, entre otros.
En julio de 2021, Polygon anunció la creación de Polygon Studios, centrado en inversiones en los campos de NFT, Gaming y Metaverso. En términos de promoción fuera de línea, Polygon también ha estado en contacto frecuentemente; gracias a su experiencia de transacción rápida y económica, Polygon se ha convertido en una de las mejores opciones para empresas Web2 y tradicionales que desean incursionar en blockchain o web3.
Resumen de ventajas y desventajas
Polygon PoS, como el primer ecosistema Layer2 maduro de Ethereum, tiene una gran ventaja de ser pionero y sus puntos positivos son muy claros:
Velocidad: Puente, depósitos y retiros intuitivos y eficientes, con una velocidad de transacción de hasta 7000 tps, muy superior al rendimiento de 15 tps antes de la actualización de Ethereum.
Seguridad: se basa en Ethereum y comparte su seguridad;
Compatibilidad: La compatibilidad total con EVM significa que se pueden desplegar contratos inteligentes directamente en la cadena de Polygon;
Bajo costo: aproximadamente el 0.1% de Ethereum
Bajos costos de transacción y una velocidad considerable han convertido a Polygon en la mejor opción para proyectos de alta frecuencia (Defi, GameFi, etc.) dentro del ecosistema de Ethereum. Aunque el surgimiento de proyectos estelares de segunda capa como Arbitrum, Optimism y zkSync afectará en cierta medida el panorama del mercado de Polygon, Polygon en sí también está en constante evolución y abrazando completamente la pista de ZK, adquiriendo y lanzando una serie de productos basados en la tecnología ZK. En el próximo artículo, haremos un análisis detallado.
El momento de entrada al mercado de Polygon PoS es perfecto. En 2020, cuando la red de Ethereum enfrentaba serios problemas de congestión y escalabilidad, el mercado necesitaba urgentemente productos fenomenales en el ecosistema de Ethereum para mejorar su rendimiento. Mientras tanto, las soluciones Rollup y la actualización a Ethereum 2.0 aún estaban en desarrollo, y los principales competidores en el mercado de Layer 2 no habían podido formar una amenaza significativa. Además, la estrategia de promoción de mercado de Polygon fue muy efectiva, aprovechando DeFi para crecer en sus inicios, utilizando una estrategia de subsidios a los líderes del mercado, lo que permitió la expansión de gigantes como Aave, Curve, Uniswap y Quickswap; en el sector de juegos y metaverso, adoptaron una estrategia de inversión + incubación para realizar una amplia distribución, lo que trajo una cantidad considerable de proyectos de calidad; en cuanto a la integración del ecosistema, la cooperación profunda con plataformas de cadenas públicas como ImmutableX también compartió los beneficios del tráfico de estas plataformas. Se espera que, a medida que el ecosistema de Polygon se perfeccione aún más y el ecosistema ZK de Polygon madure gradualmente, Polygon experimentará otra ola de crecimiento considerable, consolidando su posición en la primera liga de cadenas públicas.
Análisis del proyecto Arbitrum
( Introducción a Arbitrum
Arbitrum, como el proyecto líder de Layer2, siempre ha estado rodeado de un halo de prestigio. Especialmente durante el período de emisión de tokens en la primera mitad de 2023, se convirtió en uno de los temas más candentes en el círculo de blockchain, atrayendo a miles de personas que querían unirse al ecosistema Layer2. Y de los datos estadísticos de Defillama también podemos ver que Arbitrum ha superado a muchos competidores de cadenas públicas, ocupando el cuarto lugar en el total de valor bloqueado, después de ETH, BSC y TRON, e incluso superando a la antigua cadena lateral Layer2 Polygon, consolidando su posición como el verdadero líder de Layer2.
Arbitrum se lanzó en mayo de 2021: Arbitrum One se lanzó oficialmente en la red principal de Ethereum. Octubre de 2021: