El intercambio DMM Bitcoin de Japón enfrenta un gran evento de salida de encriptación de activos.
Recientemente, un conocido intercambio de activos encriptación sufrió un gran evento de salida no autorizada de Bitcoin. Según el análisis de datos en la cadena, esto probablemente sea un caso de robo de activos encriptación de gran escala, con un monto involucrado de aproximadamente 300 millones de dólares. Los sospechosos utilizaron métodos de operación bastante innovadores.
Este incidente es similar en cierto modo a otro caso de robo en una plataforma de encriptación que ocurrió hace varios años en Japón. Actualmente, el intercambio afectado ha tomado medidas para suspender el registro de nuevos usuarios, el retiro de encriptación y algunas funciones de intercambio. La plataforma ha declarado públicamente que asumirá todas las pérdidas causadas por este incidente. Para esta empresa con un sólido respaldo, la pérdida de 300 millones de dólares, aunque grande, sigue siendo manejable, lo que es un alivio para los inversores.
Mecanismo de gestión de activos del intercambio
Este intercambio pertenece a un conocido grupo de entretenimiento integral japonés. En los últimos años, el grupo ha estado activamente involucrado en el rápido desarrollo del mercado de encriptación de activos, y ha establecido una subsidiaria dedicada a los negocios de encriptación de activos.
Dado que en Japón ha habido incidentes impactantes de robo en intercambios de encriptación, ese intercambio ha establecido un mecanismo de protección y supervisión de activos bastante estricto. Según el análisis de plataformas de terceros, el intercambio gestiona los activos de encriptación de los clientes mediante un aislamiento físico. Más del 95% de los activos de los clientes se almacenan en billeteras frías. Cuando es necesario transferir los activos de los clientes de la billetera fría a la billetera caliente, el intercambio debe pasar por la aprobación de varios departamentos internos, y finalmente, la operación de transferencia es ejecutada por un grupo de dos personas.
A primera vista, el intercambio ha hecho un trabajo bastante bueno en la gestión de activos de los usuarios. Entonces, ¿cómo ocurrió exactamente este robo increíble?
Posibles causas del robo
Aunque el intercambio no ha hecho público el motivo específico del incidente, según el análisis de datos en la cadena, se ha descartado la posibilidad de que el personal interno haya estado involucrado en el robo. Es muy probable que los operadores relacionados hayan caído en la trampa de direcciones falsas, que se ha vuelto popular recientemente. En resumen, los empleados responsables de las transferencias, engañados por los hackers, enviaron erróneamente los activos a una dirección falsa "muy similar" a la correcta.
Este método puede sonar un poco rudimentario, pero logró robar una gran cantidad de fondos. Los hackers aprovecharon las características de las direcciones de Bitcoin para generar una gran cantidad de direcciones de clave pública. Debido a la transparencia de los datos de la cadena de bloques, las direcciones de transferencia comúnmente utilizadas por los intercambios no son secretas. Los hackers encontraron una dirección entre las muchas generadas que era muy similar al inicio y al final de las direcciones comúnmente utilizadas por el intercambio.
Por ejemplo, la dirección real de la billetera del intercambio podría ser:
1B6rJ6ZKfZmkqMyBGe5KR27oWkEbQdNM7P
Y la dirección de la cartera generada por el hacker podría ser:
1B6rJRfjTXwEy36SCs5zofGMmdv2kdZw7P
El personal de transferencia del intercambio puede, debido a negligencia, haber verificado solo el inicio y el final de la dirección antes de realizar la transferencia, lo que llevó al robo de grandes activos.
Desarrollo posterior
Actualmente, una empresa de terceros ha rastreado que los activos robados se dirigieron a 10 direcciones y ha marcado estas direcciones como direcciones implicadas. El intercambio ha denunciado el caso a la policía y la investigación está en curso.
En comparación con los casos anteriores que resultaron en pérdidas severas de activos de los usuarios debido a robos, este intercambio afectado ha emitido proactivamente un anuncio para asumir las pérdidas de los usuarios, estabilizando efectivamente la confianza del mercado y previniendo posibles pánicos. Esto refleja que la capacidad de los intercambios de encriptación para manejar eventos imprevistos ha mejorado significativamente. Esto se debe tanto al fortalecimiento de la regulación gubernamental como a la continua mejora en el cumplimiento normativo de las plataformas de encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketNoodler
· 08-09 04:44
Otra vez jugando con el colador, ¿un ataque innovador? Supongo que solo es la trampa de mt gox.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 08-08 06:05
¿Otro mt gox? La historia siempre es sorprendentemente similar.
Ver originalesResponder0
SatoshiLegend
· 08-08 00:19
Después del análisis de datos on-chain, sigue siendo lo mismo: las vulnerabilidades de seguridad son causadas por una mala gestión de la llave privada de la cartera caliente.
Ver originalesResponder0
MechanicalMartel
· 08-06 13:44
¿Otra trampa vieja?
Ver originalesResponder0
MetaverseHobo
· 08-06 06:40
Otra casa de intercambio japonesa GG.
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptain
· 08-06 06:39
Indicador de reversión otra vez viene a liderar en copy trading, esta vez el intercambio primero cae a cero.
Ver originalesResponder0
MetaverseHermit
· 08-06 06:30
Otra intercambio colapsó
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinator
· 08-06 06:26
¡Otra vez hay problemas! Típico mtgox2.0
Ver originalesResponder0
TestnetFreeloader
· 08-06 06:25
Otra vez un intercambio tiene problemas, tener la Billetera en la mano es lo mejor.
DMM Bitcoin intercambio sufrió un robo de 300 millones de dólares en encriptación, el grupo se comprometió a reembolsar la totalidad.
El intercambio DMM Bitcoin de Japón enfrenta un gran evento de salida de encriptación de activos.
Recientemente, un conocido intercambio de activos encriptación sufrió un gran evento de salida no autorizada de Bitcoin. Según el análisis de datos en la cadena, esto probablemente sea un caso de robo de activos encriptación de gran escala, con un monto involucrado de aproximadamente 300 millones de dólares. Los sospechosos utilizaron métodos de operación bastante innovadores.
Este incidente es similar en cierto modo a otro caso de robo en una plataforma de encriptación que ocurrió hace varios años en Japón. Actualmente, el intercambio afectado ha tomado medidas para suspender el registro de nuevos usuarios, el retiro de encriptación y algunas funciones de intercambio. La plataforma ha declarado públicamente que asumirá todas las pérdidas causadas por este incidente. Para esta empresa con un sólido respaldo, la pérdida de 300 millones de dólares, aunque grande, sigue siendo manejable, lo que es un alivio para los inversores.
Mecanismo de gestión de activos del intercambio
Este intercambio pertenece a un conocido grupo de entretenimiento integral japonés. En los últimos años, el grupo ha estado activamente involucrado en el rápido desarrollo del mercado de encriptación de activos, y ha establecido una subsidiaria dedicada a los negocios de encriptación de activos.
Dado que en Japón ha habido incidentes impactantes de robo en intercambios de encriptación, ese intercambio ha establecido un mecanismo de protección y supervisión de activos bastante estricto. Según el análisis de plataformas de terceros, el intercambio gestiona los activos de encriptación de los clientes mediante un aislamiento físico. Más del 95% de los activos de los clientes se almacenan en billeteras frías. Cuando es necesario transferir los activos de los clientes de la billetera fría a la billetera caliente, el intercambio debe pasar por la aprobación de varios departamentos internos, y finalmente, la operación de transferencia es ejecutada por un grupo de dos personas.
A primera vista, el intercambio ha hecho un trabajo bastante bueno en la gestión de activos de los usuarios. Entonces, ¿cómo ocurrió exactamente este robo increíble?
Posibles causas del robo
Aunque el intercambio no ha hecho público el motivo específico del incidente, según el análisis de datos en la cadena, se ha descartado la posibilidad de que el personal interno haya estado involucrado en el robo. Es muy probable que los operadores relacionados hayan caído en la trampa de direcciones falsas, que se ha vuelto popular recientemente. En resumen, los empleados responsables de las transferencias, engañados por los hackers, enviaron erróneamente los activos a una dirección falsa "muy similar" a la correcta.
Este método puede sonar un poco rudimentario, pero logró robar una gran cantidad de fondos. Los hackers aprovecharon las características de las direcciones de Bitcoin para generar una gran cantidad de direcciones de clave pública. Debido a la transparencia de los datos de la cadena de bloques, las direcciones de transferencia comúnmente utilizadas por los intercambios no son secretas. Los hackers encontraron una dirección entre las muchas generadas que era muy similar al inicio y al final de las direcciones comúnmente utilizadas por el intercambio.
Por ejemplo, la dirección real de la billetera del intercambio podría ser:
1B6rJ6ZKfZmkqMyBGe5KR27oWkEbQdNM7P
Y la dirección de la cartera generada por el hacker podría ser:
1B6rJRfjTXwEy36SCs5zofGMmdv2kdZw7P
El personal de transferencia del intercambio puede, debido a negligencia, haber verificado solo el inicio y el final de la dirección antes de realizar la transferencia, lo que llevó al robo de grandes activos.
Desarrollo posterior
Actualmente, una empresa de terceros ha rastreado que los activos robados se dirigieron a 10 direcciones y ha marcado estas direcciones como direcciones implicadas. El intercambio ha denunciado el caso a la policía y la investigación está en curso.
En comparación con los casos anteriores que resultaron en pérdidas severas de activos de los usuarios debido a robos, este intercambio afectado ha emitido proactivamente un anuncio para asumir las pérdidas de los usuarios, estabilizando efectivamente la confianza del mercado y previniendo posibles pánicos. Esto refleja que la capacidad de los intercambios de encriptación para manejar eventos imprevistos ha mejorado significativamente. Esto se debe tanto al fortalecimiento de la regulación gubernamental como a la continua mejora en el cumplimiento normativo de las plataformas de encriptación.